GUPPY TOTAL GROUP SRL

1. 27.05.202643418/301/2025/a3Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂdetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (27.05.2026)

   Parti (2)

   • IONIŢĂ FERNANDOApelant Inculpat
   • GUPPY TOTAL GROUP SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

   Termene si solutii (1)

   1. 27.05.2026 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelantul-inculpat IONI?Ă FERNANDO prin încheierea de şedinţă din 12.12.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, definitivă prin necontestare (dosar nr.42026/301/2025). În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul IONI?Ă FERNANDO, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 25.07.2026 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 27.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i apelantului-inculpat prin mijlocirea grefei instan?ei.

2. 26.01.20261780/301/2026/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (24.03.2026)

   Parti (2)

   • BOGDAN MARIANInculpat
   • GUPPY TOTAL GROUP SRLParte civilă

   Termene si solutii (4)

   1. 24.03.2026 08:30Amână cauza
   2. 03.03.2026 08:30Amână cauza
   3. 03.03.2026 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12129/162/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpatul Bogdan Marian (trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul Penal), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpatului, persoanei vătămate şi Ministerului Public, conform art. 346 alin.1 C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.03.2026.

   4. 24.02.2026 08:30Amână cauza
3. 26.01.20261780/301/2026Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (22.07.2026)

   Parti (2)

   • BOGDAN MARIANInculpat
   • GUPPY TOTAL GROUP SRLParte civilă

   Termene si solutii (3)

   1. 22.07.2026 08:30Soluţionare_Hotarare

      În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BOGDAN MARIAN (.....) la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 104 alin. (2) teza I C. pen., revocă liberarea condi?ionată acordată prin sentin?a penală nr. 813/03.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Brăila, definitivă la data de 11.06.2025, din executarea pedepsei de 1 an ?i 8 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 791/04.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/18.12.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, ?i va dispune executarea restului de pedeapsă de 193 de zile. În temeiul art. 104 alin. (2) teza a II-a C.pen. raportat la art. 43 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 41 alin. (1) C.pen., adaugă la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare - stabilită prin prezenta sentin?ă -, restul rămas neexecutat din pedeapsa anterioară, respectiv 193 de zile, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an, 3 luni ?i 193 zile închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (1) C. pen. raportat art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C. pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară aplicată prin sentin?a penală nr. 791/04.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/18.12.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi se va executa după executarea pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentin?ă, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 65 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C. pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, stabilită prin sentin?a penală nr. 791/04.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/18.12.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 65 alin. (3) C. pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa închisorii durata re?inerii ?i arestului preventiv de la data de 07.01.2026 la zi. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului, măsură preventivă dispusă prin încheierea din data de din data de 08.01.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 244/301/2026 (M.A.P. nr. 2/08.01.2026, pus în executare în aceea?i zi). În temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5 C.p.p., art. 23 alin. 3 C.p.p. cu aplicarea art. 1349 Cod civil şi art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC GUPPY TOTAL GROUP SRL, prin reprezentant Filip Ionela-Aura (....), ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2346,69 de lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpat să plătească statului suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) rap. la art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, avocat Deseaga Cristian Alexandru, în cuantum de 2174 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 22.07.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 26.05.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 05.05.2026 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ata?area sentin?ei penale solicitată, amână cauza ?i acordă termen la data de 26.05.2026, ora 10.00.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de BOGDAN MARIAN, (30.07.2026)
4. 22.12.202543418/301/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (11.02.2026)

   Parti (2)

   • IONIŢĂ FERNANDOInculpat
   • GUPPY TOTAL GROUP SRLParte vătămată

   Termene si solutii (4)

   1. 27.02.2026 08:30termen
   2. 11.02.2026 08:30Amână cauza
   3. 10.02.2026 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul de la data de 22.12.2025, emis în dosar nr. 12267/162/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, privind pe inculpatul IONI?Ă FERNANDO, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, aflat în prezent în Penitenciarul Rahova, pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen., legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul IONI?Ă FERNANDO. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând a fi dispusă plata avocatului desemnat din oficiu, la finalizarea procedurii de cameră preliminară şi a judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 10.02.2026.

   4. 16.01.2026 08:30Amână cauza
5. 22.12.202543418/301/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (25.06.2026)

   Parti (4)

   • IONIŢĂ FERNANDOInculpat
   • GUPPY TOTAL GROUP SRLParte vătămată
   • IONIŢĂ FERNANDOApelant Inculpat
   • GUPPY TOTAL GROUP SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (25.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 25.06.2026 09:00Nefondat_Hotarare

         Decizia penală nr.1128/A din 25.06.2026 - În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul – inculpat IONIŢĂ FERNANDO împotriva sentinţei penale nr.437/31.03.2026 pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr.43418/301/2025. În baza art.422 teza a II-a ?i art.424 alin.3 C.proc.pen., art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului re?inerea ?i arestarea preventivă de la 11.12.2025 la zi. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă apelantul – inculpat la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului cuvenit avocatului din oficiu, în cuantum de 1.138 lei, cheltuieli care rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 25.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, apelantului-inculpat ?i intimatei-persoană vătămată prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 27.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         pe fondul apelului: stabileşte pronunţarea la data de 25.06.2026; cu privire la măsura preventivă: În baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelantul-inculpat IONI?Ă FERNANDO prin încheierea de şedinţă din 12.12.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, definitivă prin necontestare (dosar nr.42026/301/2025). În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul IONI?Ă FERNANDO, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 25.07.2026 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 27.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i apelantului-inculpat prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (31.03.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 31.03.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

         În baza art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ?i a art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal ?i cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ioni?ă Fernando, .....cu antecedente penale – recidivă postexecutorie, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Rahova, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvârşirea la datele de 10.12.2025 ?i 11.12.2025 a infracţiunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv : dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ioni?ă Fernando, arestat preventiv prin încheierea penală din data de 12.12.2025 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, pronun?ată în dosar nr. 42026/301/2025, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 196/12.12.2025, dispozi?ie executorie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore şi durata arestării preventive, în cauză, a inculpatului Ioni?ă Fernando, de la data de 11.12.2025 până la zi. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) şi alin. (5) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul Ioni?ă Fernando a sumei de 60 lei, precum ?i a contravalorii radiatorului electric sustras de către inculpatul Ioni?ă Fernando, în cuantum de 150 lei. În baza art. 404 alin. (4) lit. i) din Codul de procedură penală plicurile care conţin supor?ii optici stick-uri – imagini cameră de supraveghere aflate la filele 61, 100 dup, urmează dosarul cauzei. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, ia act de faptul că persoana vătămată SC GUPPY TOTAL GROUP SRL, .... nu a formulat preten?ii pe latură civilă în cursul procesului penal. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul Ioni?ă Fernando la plata sumei de 900 lei (400 lei în cursul urmăririi penale ?i 500 lei în cursul camerei preliminare ?i a judecă?ii). În baza art. 272 alin. (1) şi art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Bucure?ti, a sumei de 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Vasilescu Nedelcu Maria Gabriela, desemnat inculpatului conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 268185/2025 (f. 10, dosar instan?ă). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentin?ei penale pentru procuror, persoana vătămată ?i inculpat. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 31.03.2026.

      2. 25.03.2026 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabile?te termen la data de 31.03.2026, ora 09:00, pentru deliberare, redactarea ?i pronun?area hotărârii.În temeiul prevederilor art. 391 alin. 2 raportat la prevederile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, pronunţarea urmează a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi data de 25.03.2026.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de IONIŢĂ FERNANDO, (09.04.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.