Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TEOMAR BUILDING S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 684/206/2025/a1Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CampulungmoldovenescFondPenalSoluţionare (04.06.2025)
    Parti (2)
    • FRÎNCU CRISTINEL VASILEInculpat
    • SC TEOMAR BUILDING SRLInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 345 alin. (1) Cod procedură penală respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii TEOMAR BUILDING S.R.L., reprezentată de numitul Scripcă Toader şi FRÎNCU CRISTINEL-VASILE, ca neîntemeiate. În temeiul art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 35 şi art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. În temeiul art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 328 alin. (1) şi art. 286 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 18.03.2024 în dosarul nr. 1145/137/P/2023 din 03.03.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc. În baza art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. (2) Cod procedură penală şi la art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală şi a art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. (2) Cod procedură penală dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata societatea TEOMAR BUILDING S.R.L., reprezentată de numitul Scripcă Toader, pentru săvârşirea infracţiunii de ,,fals informatic”, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 325 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul Penal. (4 acte materiale). În temeiul art. 346 alin. (2) Cod procedură penală dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul FRÎNCU CRISTINEL-VASILE, pentru săvârşirea infracţiunii de ,,fals informatic”, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 325 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul Penal. (4 acte materiale) Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 04 iunie 2025.

  2. 3091/206/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria CampulungmoldovenescFondLitigii cu profesioniştiiSuspendat (12.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. SuspendatincheiereSuspendare

      Suspendă soluţionarea cauzei având ca obiect „contestaţie la executare”, formulată de contestatoarea SC TEOMAR BUILDING SRL, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3289/206/2023 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc. Pronunţată astăzi, 12.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12 iunie 2025. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 mai 2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      La data de 30 mai 2025, ora 11:00, pentru a se lua cuno?tin?ă de dosarul execuţional

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      La data de 11 aprilie 2025, ora 13:00, în vederea comunicării dosarului execuţional

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      La data de 21 martie 2025, ora 11:00, pentru a se comunica contestatoarei un exemplar de pe notele de şedinţă

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea având ca obiect suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea S.C. TEOMAR BUILDING S.R.L.,cu referire la dosarul de executare nr. 3091/206/2024 al Societă?ii Profesionale de Executori Judecătore?ti „Lepădatu, Neac?u ?i Asocia?ii”, intimată fiind BCR LEASING IFN. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 08.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08 noiembrie 2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 noiembrie 2024.

  3. 1744/206/2022/a1Apelant Petentdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Judecatoria CampulungmoldovenescApel → FondCivilNefondat (10.04.2025)
    Parti (4)
    • SC TEOMAR BUILDING SRLApelant Petent
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Intimat
    • SC TEOMAR BUILDING SRLPetent
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria CampulungmoldovenescAdmite cererea (15.05.2023)2 termene
      1. Admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea de completare a dispozitivului Sentinţei civile nr. 158 din 13.02.2023 pronunţată în dosarul nr. 1744/206/2022 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, formulată de petenta Teomar Building SRL, în contradictoriu cu intimata Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Respinge ca neîntemeiată solicitarea petentei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc. Pronun?ată la data de 15 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 15 mai 2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 27 aprilie 2023.

    2. ApelTribunalul SuceavaNefondat (10.04.2025)2 termene
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 10.04.2025., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 10.04.2025. Pronunţată azi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC TEOMAR BUILDING SRL, (16.06.2023)
  4. 3234/206/2023/a2Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Judecatoria CampulungmoldovenescFondPenalSoluţionare (06.11.2024)
    Parti (2)
    • SC TEOMAR BUILDING SRLInculpat
    • FRÎNCU CRISTINEL VASILEInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 250 ind. 2 din Codul de procedură penală, menţine, până la o nouă verificare, măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc nr. 280/137/P/2022 din data de 27.11.2023, privind pe inculpaţii: Frîncu Cristinel-Vasile şi S.C. Teomar Building S.R.L. asupra următoarelor bunuri: - teren extravilan în suprafa?ă de 97.167 mp, imobil cu număr cadastral 30863 al UAT Breaza; - teren intravilan situat in localitatea Benia, jude?ul Suceava, în suprafa?ă de 9600 mp; - imobil cu număr cadastral 30939-Moldova Suli?a, împreună cu construc?iile cu numerele 30939-C1, 30932-C2, 30939-C3, 30939-C4, 30939-C5 si 30939-C6; - teren extravilan în suprafa?ă de 81.479 mp, imobil cu nr. cadastral 30938 al UAT Moldova Suli?a (până la concurenţa sumei 212.000 Euro). - autoutilitara Bc Autotractor marca MERCEDES-BENZ ACTROS 1851 LS 934.03, cu nr. de înmatriculare SV03VYA şi seria şasiului WDB9340321L272761; - semiremorca Da17 Transport Lemn marca D SREMA BSA 3S 38LEL-S BEFA, cu nr. de înmatriculare SV81THM şi seria şasiului W09BSL3347BB47337. În temeiul art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 06 noiembrie 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      la 06.11.2024 pentru a se prezenta apărătorul inculpaţilor.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC TEOMAR BUILDING SRL, (11.11.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de FRÎNCU CRISTINEL VASILE, (11.11.2024)
  5. 3234/206/2023/a1Contestator Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară ÎNDREPTARE EROARE MATERIALA
    Judecatoria CampulungmoldovenescContestaţie(NCPP) → FondPenalSoluţionare (06.08.2024)
    Parti (4)
    • SC TEOMAR BUILDING SRLContestator Inculpat
    • FRÎNCU CRISTINEL VASILEContestator Inculpat
    • SC TEOMAR BUILDING SRLInculpat
    • FRÎNCU CRISTINEL VASILEInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondJudecatoria CampulungmoldovenescÎncheiere (06.03.2024)3 termene
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, invocată din oficiu şi în consecin?ă: În baza art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Încheierii penale nr. 95 din data de 29 februarie 2024 pronun?ată în dosarul nr. 3234/206/2023/a1 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, în sensul că numărul Rechizitoriului Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc este 280/137/P/2022 şi nu 208/137/P/2022 cum în mod eronat s-a consemnat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu din data de 06 martie 2024.

      2. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        Constată competenţa materială şi teritorială a instanţei. Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpa?i. În baza art.346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 208/137/P/2022 întocmit la data de 29 noiembrie 2023 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, privind pe inculpaţii: 1. S.C. ”Teomar Building” S.R.L., reprezentată de Aneci ?tefan-Aurel, trimis în judecată pentru săvârşirea a 8 (opt) infrac?iuni distincte de ,,transport cu orice mijloace de transport a materialelor lemnoase, în volum de peste 10 m3, neînso?it de documentele specifice de transport’’ faptă prev. şi ped. de art. 68, alin. (21) din Legea 46/2008 (Cod Silvic), cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal ?i „fals informatic”, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 325 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) Cod Penal (8 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal. 2. Frîncu Cristinel-Vasile, trimis în judecată pentru săvârşirea a 8 (opt) infrac?iuni distincte de instigare la săvârşirea infracţiunii de ,,transport cu orice mijloace de transport a materialelor lemnoase, în volum de peste 10 m3, neînso?it de documente specifice de transport’’ faptă prev. si ped. de art. 68, alin. (21) din Legea 46/2008 (Cod Silvic), cu aplicarea art. 47 din Cod Penal ?i art. 52 alin. (2) din Cod Penal ?i ,,fals informatic” în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 325 din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal (8 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei cu privire la inculpaţii S.C. ”Teomar Building” S.R.L. ?i Frîncu Cristinel-Vasile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu din data de 29.02.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29 februarie 2024. Pronunţată în camera de consiliu din data de 14 februarie 2024.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul SuceavaSoluţionare (06.08.2024)5 termene
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 347, rap. la art. 346 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorul – inculpat, persoană fizică, FRÎNCU CRISTINEL – VASILE, - şi contestatoarea – inculpată, persoană juridică, S.C. TEOMAR BUILDING S.R.L., -, împotriva Încheierii ?edin?ei camerei de consiliu nr. 95 din data de 29.02.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc în dosarul nr. 3234/206/2023/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii să plătească statului suma de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare din calea de atac. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea şi pronunţarea în cauză la data de 06.08.2024. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea şi pronunţarea în cauză la data de 26.07.2024. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.07.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 12.07.2024. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu disp. art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de solicitarea motivată a contestatoarei SC TEOMAR BUILDING SRL, pe care o admite, în vederea garantării dreptului la apărare acordă un nou termen de judecată şi amână judecarea cauzei la data de 28.06.2024, orele 10:00, complet C3NC.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC TEOMAR BUILDING SRL, (11.03.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de FRÎNCU CRISTINEL VASILE, (04.03.2024)
  6. 2188/86/2022Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel SuceavaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalDispune rejudecarea (15.05.2024)
    Parti (4)
    • SC TEOMAR BUILDING SRLReclamant
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ SUCEAVAPârât
    • SC TEOMAR BUILDING SRL PALTINURecurent Reclamant
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ SUCEAVAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel SuceavaDispune rejudecarea (15.05.2024)1 termen
      1. Dispune rejudecareaHotarare

        Admite recursul. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul SuceavaRespinge cererea (11.05.2023)4 termene
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Suceava. Pronunţată azi, 11.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 11.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.04.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC TEOMAR BUILDING SRL, (22.02.2024)
    • Recurs — declarata de SC TEOMAR BUILDING SRL PALTINU, (22.02.2024)
  7. 1982/237/2021*Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul SuceavaFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (15.09.2023)
    Parti (2)
    • SC TEOMAR BUILDING SRL CU SEDIUL ALES PT.COMUNICAREA ACTELOR DE PR.LA CAB AV.ILIŞOI FIRUŢA DOMNICAReclamant
    • DIRECŢIA SILVICĂ SUCEAVAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. TEOMAR BUILDING S.R.L., în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA SILVICĂ SUCEAVA. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 402 C.pr.civ., astăzi, data de 15.09.2023.

    2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. pr.civ., dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 402 C.pr.civ., astăzi, data de 11.11.2022.

1117 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)