Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROPEROS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 38381/301/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (07.07.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aadmite cererea inculpatei de amânare şi acordă termen la data de 24.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură incidentă în cauză cu persoana vătămată Enghlis Home, amână judecarea cauzei la data de 07.07.2026.

  2. 5062/314/2025/a2Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul SuceavaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (26.06.2026)
    Parti (4)
    • CHIRIAC DĂNUŢInculpat
    • S.C. ROPEROS S.R.L.Parte civilă
    • CHIRIAC DĂNUŢContestator Inculpat
    • S.C. ROPEROS S.R.L.Intimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Suceavaca nefondat (26.06.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, rap. la art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul CHIRIAC DĂNUŢ (...), împotriva Încheierii din data de 07.04.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 5062/314/2025/a2. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de 821 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, dl Ivanovici Florin, conform delegaţiei nr. 2062/2026, pentru inculpatul CHIRIAC DĂNUŢ se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată, conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.06.2026.

    2. FondJudecatoria SuceavaSoluţionare (07.04.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 269/136/P/2023 din data de 05.05.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava privind pe inculpatul CHIRIAC DĂNUŢ, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi e din Codul Penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CHIRIAC DĂNUŢ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi e din Codul Penal, parte civilă fiind S.C. ROPEROS S.R.L. În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, inculpatului Chiriac Dănuţ şi părţii civile S.C. ROPEROS S.R.L.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 07.04.2026.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CHIRIAC DĂNUŢ, (05.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CHIRIAC DĂNUŢ, (18.05.2026)
  3. 38381/301/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (05.03.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauza
    3. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 13877/162/P/2022 din data de 11.11.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpata Lazăr Alexandra pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., 229 alin. (1) lit. b) ?i e) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (3 ac?iuni infrac?ionale). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 12.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.

    5. Amână cauza
    6. Amână cauza
  4. 24248/212/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 1339/GA/2025
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (23.01.2026)
    Parti (4)
    • BEJ GAVRILESCU ALIN MIHAILPetent
    • EOS KSI ROMANIA SRLCreditor
    • ROPEROS SRLTerţ poprit
    • ELIAZ SIBELDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea x, în contradictoriu cu terţul poprit x ?i cu debitorul x. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 07.07.2025, comunicată pe 10.07.2025, de către Executor Judecatoresc x, asupra sumelor de bani obţinute de către debitorul x în calitate de salariat, de la terţul poprit x. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei în cota legală din veniturile lunare datorate debitorului, conform art. 729 alin. 1 lit. b C.proc.civ., până la concurenţa sumei de 13.647,48 lei, reprezentând debit restant ?i cheltuieli de executare silită. Obligă ter?ul poprit la plata sumei de 20 lei către creditoare, reprezentând cheltuieli de judecată, taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Constan?a. Pronunţată, astăzi 23.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  5. 5062/314/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria SuceavaFondPenalÎncheiere (17.11.2025)
    Parti (2)
    • CHIRIAC DĂNUŢInculpat
    • S.C. ROPEROS S.R.L.Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 386 ind. 1 Cod procedură penală raportat la art. 281 alin. 1 lit. f) ?i alin. 4 lit. b) Cod procedură penală, constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară ?i desfiin?ează încheierea finală de cameră preliminară din data de 27.08.2025 prin care s-a dispus începerea judecă?ii. Stabile?te limitele în care procedura va fi reluată, respectiv din data de 22.05.2025, dată la care a fost declan?ată procedura de cameră preliminară. Dispune reluarea procedurii de cameră preliminară începând cu data de 22.05.2025. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Goloca Alina (delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 4154/2025), în cuantum de 1.044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.11.2025.

  6. 17953/303/2023Intimat persoana vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiApel → FondPenalÎncheiere (12.11.2025)
    Parti (7)
    • COSTEA SĂNDELApelant Inculpat
    • S.C. ROPEROS S.R.L.Intimat persoana vătămată
    • OLARU ANGELO-CĂTĂLINIntimat Reprezentant legal
    • COSTEA SĂNDELInculpat
    • STOICAN TOMAInculpat
    • S.C. ROPEROS S.R.L.Parte vătămată
    • OLARU ANGELO-CĂTĂLINReprezentant legal
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiÎncheiere (12.11.2025)10 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 alin. 1 Cod proc. penală îndreaptă eroarea materială din cuprinsul sentin?ei penale nr. 32 din 22.01.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 17953/303/2023, în sensul că onorariul avoca?ilor din oficiu este în cuantum de 1805 lei, nu 1622 lei, cum gre?it s-a consemnat.. După rămânerea definitivă a soluţiei se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12.11.2025.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        I. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul COSTEA SĂNDEL la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1 lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 43 alin. (5) C.pen. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Costea Săndel durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului, de la 04.09.2023 la 10.12.2023. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul Costea Săndel, măsură dispusă prin încheierea din 06.12.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 17953/303/2023/a1.4. II. În baza art. 396 alin. (2), (10) Cod proc. penală condamnă pe inculpatul STOICAN TOMA ( la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 91 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. (2) C.proc.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 9 luni închisoare, sub supraveghere. În baza art. art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. Supravegherea executării pedepsei se va realiza de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen, impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 90 zile în cadrul Amenajare edilitară S5 S.R.L. sau al D.G.A.S.P.C. Sector 5, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art.91 alin.4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 din Codul penal, referitoare la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul Stoican Toma a fost re?inut din 14.09.2023, ora 20:00 ?i până la data de 15.09.2023, ora 20:00 ?i arestat preventiv, din 20.12.2023 la zi. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 241 alin. (11) C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului Stoican Toma, măsură dispusă prin încheierea din 06.12.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 17953/303/2023/a1.5 (M.A.P. nr. 7/CJ/20.12.2023). Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 272 rap la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., va obliga inculpatul Costea Săndel la plata sumei de 600 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 272 rap la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., va obliga inculpatul Stoican Toma la plata sumei de 600 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată. Onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Costea Săndel, în cuantum de 1622 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Stoican Toma, în cuantum de 1622 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 22.01.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 22.01.2024.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată inculpatul Costea Săndel, ca nefondată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.01.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice la data de 12.01.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice la data de 04.01.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.01.2024, faţă de lipsa dosarului de fond.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.12.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice la data de 15.12.2023. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.12.2023, pentru a da posibilitatea avocaţilor părţilor să pregătească concluziile pe fondul cauzei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.12.2023, în vederea readministrării probatoriului.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (18.06.2024)6 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Decizia penală nr.789/A din 18 Iunie 2024 - În baza art.421 alin.(1) pct.1 lit.b) C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat Costea Săndel împotriva sentin?ei penale nr.32 din data de 22 ianuarie 2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr.17953/303/2023. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Costea Săndel durata re?inerii ?i a arestării preventive a inculpatului, de la 04.09.2023 la 10.12.2023. În baza art. 241 alin. (1) lit. c) C.proc.pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar a inculpatului apelant. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al apelantului inculpat, în cuantum de 942 de lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor, prin mijlocirea grefei nstan?ei, azi, 18.06.2024.

      2. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 23.02.2024.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la data de 18.06.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Angajare apărător ales.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        angajare apărător ales

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COSTEA SĂNDEL, (01.02.2024)
  7. 3962/269/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul TeleormanFond → Fond → ApelCivilRespingere apel (26.03.2025)
    Parti (9)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDReclamant
    • VOICU IONELAPârât
    • ROPEROS SRLTerţ poprit
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • VOICU IONELADebitor
    • SC ROPEROS SRLTerţ poprit
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDIntimat Creditor
    • VOICU IONELAIntimat Debitor
    • SC ROPEROS SRLApelant Terţ poprit
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul TeleormanRespingere apel (26.03.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge excepţia nulităţii absolute a executării silite şi a validării popririi ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale a active a creditoarei, invocată de apelantă ca neîntemeiată. Respinge apelul ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată azi, 26.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza, fata de lipsa de procedură, in vederea refacerii procedurii de citare cu intimata-debitoare.

    2. FondJudecatoria RosioridevedeAdmite in parte cererea (03.09.2024)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        S.civ.729.Admite, în parte, cererea având ca obiect validare poprire . Validează poprirea înfiin?ată de BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TRANCĂ BOGDAN OVIDIU, la data de 12.05.2023 în dosarul de executare nr. 2053/2018 asupra drepturilor băneşti salariale datorate debitoarei de către terţul poprit SC ROPEROS SRL, până la concurenţa sumei de 2.563,50 lei (compusă din debit restant şi cheltuieli de executare silită). Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei de 2.563,50 lei , orice sume de bani sau titluri de valoare ori bunuri mobile incorporale, pe care i le datorează ori i le va datora în viitor, cu respectarea disp. art. 729 CPC, începând cu 5 zile de la data comunicării adresei de înfiin?are a popririi. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a terţului poprit. Obliga terţul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Roşiori de Vede. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.09.2024.

    3. FondJudecatoria OltenitaDeclină soluţionarea cauzei (06.03.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Olteniţa, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată, având ca obiect “validare poprire”, formulate de creditoarea SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, în contradictoriu cu debitorul Voicu Ionela şi cu terţul poprit ROPEROS SRL, în favoarea Judecătoriei Roşiori de Vede. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 06.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC ROPEROS SRL, (26.09.2024)
  8. 5062/314/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SuceavaFondPenalÎncheiere (27.08.2025)
    Parti (2)
    • CHIRIAC DĂNUŢInculpat
    • S.C. ROPEROS S.R.L.Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 269/136/P/2023 din data de 05.05.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava privind pe inculpatul CHIRIAC DĂNUŢ,(...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi e din Codul Penal, precum ?i legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul CHIRIAC DĂNUŢ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi e din Codul Penal, parte civilă fiind S.C. ROPEROS S.R.L.. În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, inculpatului Chiriac Dănuţ şi părţii civile S.C. ROPEROS S.R.L.. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 27.08.2025.

  9. 17953/303/2023/a5Intimat persoana vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (20.05.2024)
    Parti (3)
    • COSTEA SĂNDELApelant Inculpat
    • S.C. ROPEROS S.R.L.Intimat persoana vătămată
    • OLARU ANGELO-CĂTĂLINIntimat Reprezentant legal
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art.278 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale. Îndreaptă eroare materială strecurată în cuprinsul minutei încheierii din data de 17.05.2024 pronunţate în dosarul nr. 17953/303/2023/a5 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală în sensul consemnării corecte a măsurii preventive a cărei men?inere s-a dispus, respectiv „În baza art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul COSTEA SĂNDEL” în loc de „În baza art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul COSTEA SĂNDEL” cum din eroare s-a consemnat. În baza art.275 al.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.05.2024.

    2. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală şi art. 420 alin. (11) din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul COSTEA SĂNDEL. În baza art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul COSTEA SĂNDEL. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.05.2024.

  10. 17953/303/2023/a4Intimat persoana vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (08.04.2024)
    Parti (3)
    • COSTEA SĂNDELApelant Inculpat
    • S.C. ROPEROS S.R.L.Intimat persoana vătămată
    • OLARU ANGELO-CĂTĂLINIntimat Reprezentant legal
    Termene si solutii (2)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 208 alin. (5) din Codul de procedură penală şi art. 420 alin. (11) din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, măsură dispusă cu privire la inculpatul Costea Săndel. În baza art. 208 alin. (5) din Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Costea Săndel. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuţarea în cauză la data de 08.04.2024.

1–10 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)