COMPLEX DUPLEX CONF SRL
Nr. Reg. Com. J35/2320/2016EUID ROONRC.J35/2320/2016Infiintata 16.08.2016
Adresa:PALANCA nr. 2, ap. 6, Timișoara, jud. Timiș, 300048
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia declarată de contestatorul BLAJ LAURENŢIU MARIUS, împotriva încheierii penale nr. 23/21.01.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş, pronunţată în dosarul nr. 4563/30/2025/a1. Menţine încheierea atacată. În baza art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 300 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu, avocat Bivolaru Ioana. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 342 raportat la art. 36 şi art. 41 C.pr.pen., constată că Tribunalul Timiş este competent să soluţioneze cauza. În baza art. 345 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul B.L.M., prin apărător ales. În baza art. 346 alin. (2) C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 195/P/2019 din data de 13.10.2025 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B.L.M., ..., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (117 acte materiale comise în perioada 17.06.2017-20.2018), prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. Dispune comunicarea încheierii de îndată procurorului, inculpatului, părţii civile şi părţii responsabile civilmente. După rămânerea definitivă a prezentei încheieri se va proceda la fixarea primului termen de judecată şi luarea măsurilor necesare pentru pregătirea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. (1) C.pr.pen., astăzi, 21.01.2026.
În baza art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 11.09.2026 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- În baza art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 12.08.2026 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea administrării probelor testimoniale cu martori, amână cauza la data de 24.06.2026, ora 10:00, sala 168.
Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 13.05.2026, ora 10:00, sala 168, complet NC6, ca urmare a încuviinţării cererii de amânare a cauzei formulare de către apărătorul inculpatului, pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte la termenul de judecată.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investment RO SA, în contradictoriu cu pârâta Complex Duplex Conf S.R.L.. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 804,38 lei debit principal şi penalităţi de întârziere în cuantum de 104,21 lei precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere de 0,5%/zi de întârziere calculate asupra debitului principal de 804,38 lei, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 27.09.2023 ?i până la data plă?ii efective, fără ca penalită?ile să poată depă?i debitul principal asupra căruia se aplică. Respinge în rest cererea cu privire la taxa de reziliere şi cu privire la dobânda legală penalizatoare, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, proporţional cu pretenţiile admise. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 03.04.2025
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale invocată de către instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta Kredyt Inkaso Investment RO SA, în contradictoriu cu pârâta Complex Duplex Conf S.R.L. în favoarea Judecătoriei Timişoara. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.02.2024.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Timişoara, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. şi pe pârâta COMPLEX DUPLEX CONF S.R.L., în favoarea Judecătoriei Caracal. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Timişoara şi Judecătoria Caracal. Suspendă din oficiu judecarea cauzei. Sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 27.06.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 498.574 RON | 460.538 RON | 1.351.117 RON | 2.649 RON | 3.140.794 RON | 1.792.326 RON | — |
| 2017 | 1.629.673 RON | 1.198.453 RON | 1.092.778 RON | -12.203 RON | 2.436.770 RON | 1.331.789 RON | — |
| 2016 | 139.510 RON | 133.136 RON | 6.156 RON | — | 139.492 RON | 133.336 RON | — |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 498.574 RON | 1.629.673 RON | 139.510 RON |
| Venituri totale | 498.592 RON | 1.630.230 RON | 139.510 RON |
| Cheltuieli totale | 23.096 RON | 382.870 RON | 2.189 RON |
| Profit brut | 475.496 RON | 1.247.360 RON | 137.321 RON |
| Profit net | 460.538 RON | 1.198.453 RON | 133.136 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.649 RON | -12.203 RON | — |
| Active circulante | 3.140.794 RON | 2.436.770 RON | 139.492 RON |
| Stocuri | 1.753.265 RON | 1.426.991 RON | 133.440 RON |
| Creante | 835.193 RON | 814.555 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 552.336 RON | 195.224 RON | 6.052 RON |
| Datorii totale | 1.351.117 RON | 1.092.778 RON | 6.156 RON |
| Capitaluri proprii | 1.792.326 RON | 1.331.789 RON | 133.336 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
31 de contracte atribuite, in valoare de 1.712.824 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 901.136 lei.
Achizitii directe
28 de contracte
901.108 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
811.716 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 08:24).