Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SCHMIDT ARCHITECTURE STUDIO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 510/1/2026Recurentdetalii ▸
    alte cereri ; obiecte secundare: obligaţia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (29.06.2026)
    Parti (4)
    • SCHMIDT ARCHITECTURE STUDIO SRL, PRIN REP LEGAL, LA SCA C L GHEORGHE & ASOCIAŢIIRecurent
    • UAT MUNICIPIUL BRAŞOV, PRIN REP LEGALIntimat
    • MICU DIANAIntimat
    • MIHU CORNELIA (CĂSĂTORITĂ MIHU-POHRIB)Intimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      Minuta încheierii: Amână judecata cauzei la data de 28 septembrie 2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iunie 2026.

  2. 510/1/2026/a1Petentdetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (4)
    • SCHMIDT ARCHITECTURE STUDIO SRL, PRIN REP LEGAL, LA SCA C L GHEORGHE & ASOCIAŢIIPetent
    • UAT MUNICIPIUL BRAŞOV, PRIN REP LEGALIntimat
    • MICU DIANAIntimat
    • MIHU CORNELIA (CĂSĂTORITĂ MIHU-POHRIB)Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 5500/62/2024Reclamantdetalii ▸
    comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001)
    Curtea de Apel BrasovFond → RecursContencios administrativ şi fiscalMenţine hotărârea atacata (17.12.2025)
    Parti (4)
    • SCHMIDT ARCHITECTURE STUDIO SRL, PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA C.L. GHEORGHE SI ASOCReclamant
    • UAT MUNICIPIUL BRAŞOV PRIN PRIMARPârât
    • SCHMIDT ARCHITECTURE STUDIO SRL, PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA C.L. GHEORGHE SI ASOCRecurent Reclamant
    • UAT MUNICIPIUL BRAŞOV PRIN PRIMARRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BrasovMenţine hotărârea atacata (17.12.2025)4 termene ▸
      1. Menţine hotărârea atacata_Hotarare

        Respinge recursul formulat de recurentul UAT Municipiul Braşov împotriva sentinţei civile nr. 492/CA/05.06.2025 pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pe care o menţine. Respinge recursul incident formulat de recurenta Schmidt Architecture Studio SRL împotriva aceleiaşi sentinţe, ca inadmisibil. Obligă pe recurentul UAT Municipiul Braşov să plătească intimatei Schmidt Architecture Studio SRL suma de 6153,94 lei, cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.12.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Braşov nr. 3/26.08.2025, acordă termen la data de 19.11.2025, ora 10:00.

    2. FondTribunalul BrasovAdmite cererea (05.06.2025)5 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SCHMIDT ARCHITECTURE STUDIO SRL, în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL BRAŞOV şi, în consecinţă: Obligă pârâta să comunice reclamantei, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, următoarele informaţii de interes public: - prima varianta a studiilor de fundamentare pentru PUG BV (in curs de actualizare), care nu au fost recepţionate decât după ce s-au realizat modificări; - studiile de fundamentare pentru PUG BV (in curs de actualizare) varianta recepţionata; - prima varianta preliminara a PUG BV (in curs de actualizare), variantă care nu a fost recepţionata si s-au cerut proiectantului modificări; - procesele verbale a COMISIEI TEHNICE DE AMENAJARE A TERITORIULUI ŞI URBANISM cu modificările solicitate proiectantului PUG BV (in curs de actualizare) pentru a admite recepţia studiilor de fundamentare si a variantei preliminare pusa actualmente in dezbatere. Obligă pârâta UAT MUNICIPIUL BRAŞOV, la plata în favoarea reclamantei, a sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, redus de la suma de 11.845,26 lei, conform Facturii seria CLG nr. 001114 din data de 24.03.2025 şi extrasului din data de 08.04.2025. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 05.06.2025, potrivit art. 396 alin. 2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 08 mai 2025. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 aprilie 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de UAT MUNICIPIUL BRAŞOV PRIN PRIMAR, (30.06.2025)
  4. 10791/197/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (26.08.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Schmidt Architecture Studio SRL în contradictoriu cu pârâta Romland Prop Invest SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.027,31 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere, în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal în cuantum de 4.027,31 lei, de la scadenţei, respectiv 19.11.2024, până la data achitării integrale a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 26.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 108/64/2025Revizuentdetalii ▸
    pretentii ref dos 17758/197/2022 CA Bv
    Curtea de Apel BrasovRevizuire - RecursContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (02.04.2025)
    Parti (4)
    • SCHMIDT ARCHITECTURE STUDIO SRL, PRIN REP LEGAL, LA SCA C L GHEORGHE & ASOCIAŢIIRevizuent
    • UAT MUNICIPIUL BRAŞOV, PRIN REP LEGALIntimat
    • MICU DIANA sed ales la av. Valentin BodeaIntimat
    • MIHU CORNELIA (CĂSĂTORITĂ MIHU-POHRIB) DOM ALES AV. OVIDIU MAZILUIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Braşov - secţia de contencios administrativ şi fiscal, invocată din oficiu de instanţă şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuenta Societatea SCHMIDT ARCHITECTURE STUDIO S.R.L., în temeiul art.509 alin.(1) pct.8 din Codul de procedură civilă, împotriva Deciziei nr.753/R/17.12.2024, pronunţată de Curtea de Apel Braşov – secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr.17758/197/2022, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată, în condiţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, azi data de 2 aprilie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 02.04.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

  6. 17758/197/2022Reclamantdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BrasovFond → Fond → RecursContencios administrativ şi fiscalDispune rejudecarea (17.12.2024)
    Parti (8)
    • SCHMIDT ARCHITECTURE STUDIO SRL, PRIN REP LEGAL, LA SCA C L GHEORGHE & ASOCIAŢIIReclamant
    • UAT BRAŞOV, PRIN REP LEGALPârât
    • MICU DIANA la av. Valentin BodeaPârât
    • MIHU-POHRIB CORNELIAPârât
    • SCHMIDT ARCHITECTURE STUDIO SRL, PRIN REP LEGAL, LA SCA C L GHEORGHE & ASOCIAŢIIIntimat Reclamant
    • UAT MUNICIPIUL BRAŞOV, PRIN REP LEGALRecurent Pârât
    • MICU DIANA sed ales la av. Valentin BodeaRecurent Pârât
    • MIHU CORNELIA (CĂSĂTORITĂ MIHU-POHRIB) DOM ALES AV. OVIDIU MAZILURecurent Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 15 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BrasovDispune rejudecarea (17.12.2024)4 termene ▸
      1. Dispune rejudecareaHotarare

        Admite cererile de recurs formulate de recurenţii pârâţi Micu Diana, Mihu Cornelia şi UAT Municipiul Braşov împotriva sentinţei civile nr. 107/CA/13.02.2024, pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ fiscal, pe care o casează în parte, iar în rejudecare: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Schmidt Architecture Studio SRL în contradictoriu cu intimatele UAT Municipiul Braşov, Micu Diana şi Mihu Pohrib Cornelia. Respinge cererea reclamantei Schmidt Architecture Studio SRL de acordare a cheltuielilor de judecată la fond şi menţine în rest sentinţa civilă nr. 107/CA/13.02.2024, pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia a II-a civilă de contencios administrativ fiscal, cu privire la soluţia asupra excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Mihu Pohrib Cornelia. Obligă recurentul Schmidt Architecture Studio SRL la plata către intimata reclamantă Micu Diana a cheltuielilor de judecată în valoare de 5.198 de lei, din care suma de 200 de lei reprezintă contravaloarea taxei judiciare de timbru datorată pentru cererea de recurs, iar suma de 4998 de lei reprezintă contravaloarea onorariului avocat. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 17.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17 decembrie 2024. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 03 decembrie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata la data de 3.12.2024, ora 10:00, pentru studiu înscrisuri.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii cererilor de recurs, invocată de intimata-reclamantă prin întâmpinare. Încuviinţează pentru recurenta-pârâtă Micu Diana solicitările în probaţiune formulate prin cererea de recurs. În vederea administrării probelor încuviinţate, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2024, ora 10.00.

    2. FondTribunalul BrasovAdmite cererea (13.02.2024)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta Micu Diana, prin reprezentant. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Mihu Pohrib Cornelia. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SCHMIDT ARCHITECTURE STUDIO SRL în contradictoriu cu intimatele UAT MUNICIPIUL BRAŞOV, MICU DIANA şi MIHU POHRIB CORNELIA. Obliga pârâtele, în solidar, la plata sumei de 39.079,2 lei către reclamantă. Obligă pârâtele la plata sumei de 1777,37 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Brasov. Pronunţată astăzi, 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei cu interogatoriul, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2024, ora 12:00, sala T5.

      5. Termen preschimbat
      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat la data de 26 septembrie 2023 pentru data de 21 noiembrie 2023, ora 13:00, sala T5, pentru când vor fi citate părţile, conform art. 241 alin. (3) Cod Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 02.08.2023.

    3. FondJudecatoria BrasovDeclină soluţionarea cauzei (19.05.2023)5 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanta Schmidt Arhitecture Studio Srl, în contradictoriu cu pârâţii UAT Municipiul Braşov, prin primar, Mihu Cornelia, căsătorită Mihu-Pohrib, şi Micu Diana, persoana împuternicită cu primirea corespondenţei fiind av.Valentin Bodea, în favoarea Tribunalului Braşov. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 19.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica notele de şedinţă părţilor lipsă la termenul de astăzi, acordă termen de judecată la data de 04.05.2023, ora 9

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru respectarea dreptului la apărare amână judecarea cauzei pentru data de 02.03.2023, sala J1, ora 09.00.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excep?ia necompeten?ei specializate a completului de judecată C14 stagiar Civil, invocată de instan?ă din oficiu. Înaintează dosarul către Pre?edintele sec?iei civile, în vederea unei noi repartizări aleatorii a cauzei, cu blocarea completelor de stagiari. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 23.08.2022.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de MIHU-POHRIB CORNELIA, (07.05.2024)
    • Recurs — declarata de MIHU CORNELIA (CĂSĂTORITĂ MIHU-POHRIB) DOM ALES AV. OVIDIU MAZILU, (07.05.2024)
    • Recurs — declarata de UAT BRAŞOV, PRIN REP LEGAL, (25.04.2024)
    • Recurs — declarata de UAT MUNICIPIUL BRAŞOV, PRIN REP LEGAL, (25.04.2024)
    • Recurs — declarata de MICU DIANA la av. Valentin Bodea, (19.04.2024)
    • Recurs — declarata de MICU DIANA sed ales la av. Valentin Bodea, (19.04.2024)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)