MINH CHAU IMPEX SRL

Cu privire la apelul declarat de inculpatul Velicu Sorin: În baza art.415 C.proc.pen. ia act de retragerea apelului declarat de apelantul – inculpat VELICU SORIN împotriva sentin?ei penale nr.1047/30.12.2025 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti – Sec?ia Penală, pronun?ate în dosarul nr.40402/300/2024. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă apelantul-inculpat la plata către stat a sumei de 500 cu titlu de cheltuieli judiciare. Stabile?te pronun?area cu privire la apelurile declarate de inculpa?ii Bălănică Gabriel ?i Părun Viorel-Cristian împotriva aceleia?i sentin?e penale la data de 04.09.2026. Cu privire la măsura preventivă sub imperiul căreia se află inculpatul Bălănică Gabriel: În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. şi art. 420 alin. (11) din Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă de apelantul-inculpat BĂLĂNICĂ GABRIEL pe care o men?ine, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 22.08.2026 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Stabile?te termen intermediar pentru verificarea măsurii controlului judiciar la data de 13.08.2026, Complet Vacan?ă Apel, pentru când se citează apelantul-inculpat ?i se asigură apărarea. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 24.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.

pe fondul apelurilor: termen acordat la data de 24.06.2026 pentru angajare apărător ales; cu privire la măsura preventivă:În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. şi art. 420 alin. (11) din Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă de apelantul-inculpat BĂLĂNICĂ GABRIEL pe care o men?ine, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 27.06.2026 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 29.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.

pe fond:termen acordat pentru lipsă de procedură; cu privire la măsura preventivă:În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. şi art. 420 alin. (11) din Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă de apelantul-inculpat BĂLĂNICĂ GABRIEL pe care o men?ine, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 30.05.2026 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 01.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.

termen acordat pentru lipsă de procedură

I. În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul VELICU SORIN (...) la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art.228 alin. 1 – art.229 alin.1 lit. b), c), d) ?i alin.2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1, art.77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen. (trei acte materiale din 10.11.2024, 26.11.2024 ?i 9.12.2024). În temeiul art.96 alin.4 C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3(trei) ani închisoare aplicate inculpatului prin S.p. nr. 185/19.11.2021 a Judecătoriei Lehliu-Gară, definitivă prin neapelare la 7.12.2021 ?i dispune executarea acesteia. În temeiul art.43 alin.1 rap. la art.41 alin.1 C.pen., adaugă pedeapsa principală stabilită pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză, de 3(trei) ani închisoare, la pedeapsa principală de 3(trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin S.p. nr. 185/19.11.2021 a Judecătoriei Lehliu-Gară, definitivă prin neapelare la 07.12.2021, inculpatul urmând a executa pedeapsă principală rezultantă de 6(?ase) ani închisoare. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen., cu referire la art.72 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă, perioada în care inculpatul a fost privat de libertate, respectiv re?inerea pentru 24 de ore, din data de 22.02.2021, potrivit S.p. nr. 185/19.11.2021 a Judecătoriei Lehliu-Gară precum ?i re?inerea ?i arestarea inculpatului în prezenta cauză, începând cu data de 9.12.2024, până la data de 20.11.2025. În temeiul art.45 alin.5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a) ?i b), respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. II. în temeiul art. 396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ENACHE ?TEFAN (...), la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin. 1 – art.229 alin.1 lit. b), c), d) ?i alin.2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen. (trei acte materiale din 10.11.2024, 26.11.2024 ?i 9.12.2024). În temeiul art.91 alin.1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condi?iile art.92 alin.1 C.pen.. În temeiul art.93 alin.1 C.pen. îl obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b) C.pen. îl obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Călăraşi, sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Gurbăne?ti, jud. Călăra?i sau al Primăriei Călăra?i, jud. Călăra?i. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin.4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor impuse ori săvâr?irea unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen. cu referire la art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală, durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului în cauză, din data de 09.12.2024, până la data de 1.01.2025. III. În temeiul art. 396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul BĂLĂNICĂ GABRIEL (...) la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin. 1 – art.229 alin.1 lit. b), c), d) ?i alin.2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen. (două acte materiale din 10.11.2024 ?i 26.11.2024). În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen. cu referire la art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată, durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului în cauză, din data de 11.12.2024 până la data de 3.07.2025. IV. în temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul NICOLAE VALENTIN-IONU? (...) la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin. 1 – art.229 alin.1 lit. b), c), d) ?i alin.2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen. (două acte materiale din 10.11.2024 ?i 26.11.2024). În temeiul art.91 alin.1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condi?iile art.92 alin.1 C.pen.. În temeiul art.93 alin.1 C.pen. îl obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b) C.pen. îl obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Călăraşi, sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Dragalina, jud. Călăra?i sau al Primăriei Călăra?i, jud. Călăra?i. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin.4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor impuse ori săvâr?irea unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen. cu referire la art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală, durata re?inerii ?i arestului la domiciliu sub puterea cărora s-a aflat inculpatul în cauză, din data de 11.12.2024, până la data de 20.03.2025. V. În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art.79 alin.1 ?i 3 C.pen, condamnă pe inculpatul PĂUN VIOREL-CRISTIAN (...) la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b) C.pen., cu aplic. art.46 alin.2 C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin.1 C.pen. rap. la art.43 alin.5 C.pen. (faptă din data de 10.11.2024). În temeiul art.40 alin.1, art.39 alin.1 lit. b) C.pen. ?i art.38 alin.1 C.pen. contope?te pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 2 ani închisoare, cu pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin S.p. nr. 561/21.12.2023 a Judecătoriei Călăra?i, definitivă prin D.p. nr. 1391/A/14.11.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i, la pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani, 4(patru) luni ?i 20(douăzeci) de zile închisoare. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen. cu referire la art.72 alin.1 C.pen. ?i art. art.40 alin.3 C.pen. deduce din pedeapsa principală rezultantă, durata re?inerii inculpatului pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 13.02.2021, ora 17.45 până la data de 14.02.2021, ora 17.45, precum ?i perioada executată, din data de 14.11.2024 la zi (ambele potrivit S.p. nr. 561/21.12.2023 a Judecătoriei Călăra?i). Dispune anularea formelor de executare ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, la data rămânerii definitive a prezentei. VI. În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CRÎNGA?U MARIAN-ANDREI (....) la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b), c) ?i d) din C.pen., cu aplicarea art.46 alin.2 ?i art.77 lit. a) C.pen. (faptă din data de 26.11.2026). În temeiul art.91 alin.1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condi?iile art.92 alin.1 C.pen.. În temeiul art.93 alin.1 C.pen. îl obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b) C.pen. îl obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Călăraşi, sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Dragalina, jud. Călăra?i sau al Primăriei Călăra?i, jud. Călăra?i. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art.91 alin.4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor impuse ori săvâr?irea unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen. cu referire la art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală, durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului în cauză, din data de 11.12.2024, până la data de 3.07.2025. În temeiul art.399 alin.1 C.proc.pen., men?ine măsurile controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii VELICU SORIN, ENACHE ŞTEFAN, BĂLĂNICĂ GABRIEL, NICOLAE VALENTIN-IONU? ?i CRÎNGA?U MARIAN ANDREI. În temeiul art.19 rap. la art.22 C.proc.pen. ia act de renun?area păr?ii civile ENE CRISTIAN la preten?iile civile formulate, respectiv 1000 de lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art.112 alin.1 lit. b) C.pen. confiscă de la inculpa?ii Enache ?i Velicu bunurile care au fost folosite sau destinate a fi folosite la săvâr?irea infrac?iunii, ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte sub dovada nr. 1215373 (f.253 vol. II d.u.p.). În temeiul art.112 alin.1 lit. e) C.pen. confiscă, de la fiecare dintre inculpa?ii VELICU SORIN, ENACHE ŞTEFAN, BĂLĂNICĂ GABRIEL, NICOLAE VALENTIN-IONU? ?i CRÎNGA?U MARIAN ANDREI, câte 200 lei, contravaloarea bunurilor sustrase în data de 26.11.2025 ?i nerecuperate. În temeiul art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen., îi obligă inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat astfel: Velicu Sorin - 3500 lei (din care 1500 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală), Enache ?tefan – 3500 lei (din care 1500 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală), Bălănică Gabriel – 3000 lei (din care 1000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală), Nicolae Valentin Ionu? - 3000 lei (din care 1000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală), Păun Viorel – Cristian 2500 lei (din care 500 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală) ?i Crînga?u Marian Andrei - 2500 lei (din care 500 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală). În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu inculpatului Enache, în cuantum de 1000 lei, pentru avocat Beleu?ă S.M. Octavian-Mihai, precum ?i onorariile majorate, în cuantum de 3200 lei fiecare, avoca?ilor desemna?i din oficiu inculpa?ilor Crînga?u, Bălănică ?i Păun, pentru avoca?ii Păduraru Teodora, Ioviţă Vasi Lenuţa ?i Săceanu Irina, se vor avansa din fondurile ministerului Justi?ie, către Baroul Bucure?ti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ii civile, persoanelor vătămate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.12.2025.