Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DIAMOND SLOT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1527/292/2025Lichidatordetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) alin. 1 c.p.
    Judecatoria RosioridevedeFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (06.05.2026)
    Parti (2)
    • ALEXANDRESCU ALEXANDRU CRISTIANInculpat
    • SC DIAMOND SLOT SRLLichidator
    Termene si solutii (8)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      sp nr. 179/În temeiul art. 396 alin. 2) ?i 10) Cod procedură penală, art. 61 alin. 1), 2) ?i 4) lit. b) Cod penal, condamnă pe inculpatul ALEXANDRESCU ALEXANDRU CRISTIAN, la pedeapsa amenzii penale, în cuantum de 2000 de lei (100 de zile amendă, fiecare zi amendă-20 lei) pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. Atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 63 ?i 64 Cod penal, care prevăd înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii sau cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii. Pune în vedere inculpatului că potrivit art. 559 Cod de procedură penală, are obliga?ia de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, iar dacă se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termenul prevăzut anterior, poate solicita e?alonarea plă?ii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare sau înlocuirea pedepsei amenzii cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii potrivit art. 560 Cod procedură penală. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc. pen. şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1357 C.civ. ?i art, 1385 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Diamond Slot SRL, şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1.579,13 Lei (daune materiale produse prin infracţiunea de distrugere). În temeiul art. 274 alin. 1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care 200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a fi citat inculpatul cu mandat de aducere; adresa DEPABD.

  2. 1703/257/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MediasFondPenalÎncheiere (28.04.2026)
    Parti (2)
    • KOVACI VALENTIN CASIANInculpat
    • SC DIAMOND SLOT SRL PRIN ADMINISTRATOR CÎRSTIAN DANIELParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 862/87/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul KOVACI VALENTIN CASIAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de însuşirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art. 243 alin. 2 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri procurorului, inculpatului şi persoanei vătămate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 28 aprilie 2026.

  3. 6543/320/2026Parte vătămată Persoană vătămată/parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) prev. de art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal
    Judecatoria Targu MuresFondPenal
    Parti (2)
    • ROSTAS FILONInculpat
    • DIAMOND SLOT SRLParte vătămată Persoană vătămată/parte civilă
  4. 17335/320/2025/a1Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (27.01.2026)
    Parti (2)
    • ROSTAS BOROSInculpat
    • DIAMOND SLOT SRLParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, constată că Judecătoria Târgu Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 2479/272/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 18.11.2025 privind pe inculpatul ROSTA? BORO?, cercetat în libertate cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul ROSTA? BORO?, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 27 ianuarie 2026.

  5. 3180/315/2024Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face / a nu face
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (25.09.2025)
    Parti (3)
    • DIAMOND SLOT S.R.L.Reclamant
    • FLAX COMPUTERS S.R.L.Pârât
    • FLAX COMPUTERS S.R.L.-CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV. POPESCU RALUCAPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta DIAMOND SLOT S.R.L. în contradictoriu cu pârâta FLAX COMPUTERS S.R.L., ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronun?ată astăzi, 25.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 19 C.proc.civ., pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea la data de 11.09.2025. Pronunţată astăzi, 29.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cuno?tin?ă de răspunsul la întâmpinare, amână judecarea cauzei.

  6. 1527/292/2025/a1Lichidatordetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria RosioridevedeFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (01.07.2025)
    Parti (2)
    • ALEXANDRESCU ALEXANDRU CRISTIANInculpat
    • SC DIAMOND SLOT SRLLichidator
    Termene si solutii (2)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1350/181/P/2023 din 18.03.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ro?iori de Vede privind pe inculpatul ALEXANDRESCU ALEXANDRU CRISTIAN, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, parte vătămată fiind SC Diamond Slot SRL, cu sediul social în mun. Braşov, bld. 15 Noiembrie, nr. 47, cam. 1, bl. 1, sc. A, ap. 8-9, jud. Braşov. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. În baza art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală o copie de pe prezenta încheiere se va comunica de îndată procurorului, inculpatului ?i păr?ii vătămate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 Cod pr. pen, astăzi, 01.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.

  7. 7940/2/2023/a1Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel BucurestiFondPenalÎncheiere (02.09.2025)
    Parti (85)
    • Doroftei MihăiţăInculpat
    • Doroftei SorinInculpat
    • Udrea Dan GeorgeInculpat
    • Feraru VasileInculpat
    • Biţa Cătălin MihaiInculpat
    • Feraru MarianInculpat
    • Balaban AlexandruInculpat
    • Hârjan Adrian CostelInculpat
    • Spinticiuc MihaelaInculpat
    • Buruleanu Ion MădălinInculpat
    • Rădoi Dorin AntonInculpat
    • Şpac Vladimir FlorinInculpat
    • Copăcianu Pavel ClaudiuInculpat
    • Rotar Florin AdrianInculpat
    • Sîrbu MarianInculpat
    • Tâmplaru IonelInculpat
    • Stroe Adrian DorinInculpat
    • Duţă George ValentinInculpat
    • Cimpoeru IoneluşInculpat
    • Simon AdrianInculpat
    • Ciure Marian RobertInculpat
    • Dogaru Claudiu ValentinInculpat
    • Bucur Petruţa AlexandraInculpat
    • Olteanu AdrianInculpat
    • Coporan IonInculpat
    • Sandu Ion BogdanInculpat
    • Armenean Emanoil DanielInculpat
    • Borciu Mihai NicolaeInculpat
    • Recorean Sergiu BogdanInculpat
    • Calotă Ştefan AlbertoInculpat
    • SC BABACO GAMES SRLInculpatposibil 29274110
    • SC NOBLEPIAGIO SRLInculpatposibil 38097882
    • Biga AugustinInculpat
    • Guran IosifInculpat
    • SC AVO SLOTS SRLInculpatposibil 39796609
    • SC DIAMOND SLOT SRLInculpat
    • Horvath Sergiu AdrianInculpat
    • Coman PavelInculpat
    • Barb Alexandru IonInculpat
    • Gherghe Ioana LauraInculpat
    • Popescu Dumitru CristianInculpat
    • Diaconiţa Marius IonuţInculpat
    • Vlad CosminInculpat
    • Vlad Gabriel NicuşorInculpat
    • Apostoaie Emil GabrielInculpat
    • Vlad PerianInculpat
    • Rotariu Vlad IulianInculpat
    • Barcău CostelInculpat
    • Popovici Constantin LiviuInculpat
    • Enache MihaiInculpat
    • Cercel Florin CornelInculpat
    • Stăncuţă Laurenţiu TeodorInculpat
    • Constantinescu MihaiInculpat
    • Corduneanu ConstantinInculpat
    • Duicu Constantin AlexandruInculpat
    • Corduneanu AdrianInculpat
    • Bădrăgan DanielInculpat
    • Luculescu DanielInculpat
    • Pase Constantin VirgilInculpat
    • Corduneanu BogdanInculpat
    • Iancu Ivancea VasileInculpat
    • Corduneanu Maria GraţielaInculpat
    • Asaftei DanielInculpat
    • Hotin Remus AdrianInculpat
    • Pletosu Mitică LaurenţiuInculpat
    • Ivanoff Mircea FlorinInculpat
    • Alexandru Radu BîrsanInculpat
    • Botez Ionuţ RăzvanInculpat
    • Ciubăncan Septimiu IoanInculpat
    • Joiţa IonInculpat
    • Toma Nicolae CiprianInculpat
    • Manea NicolaeInculpat
    • Olea AlexandruParte vătămată
    • Cenan Mircea IoanInculpat
    • Pusuc EugenParte vătămată
    • Nagomir Florin LaurenţiuParte vătămată
    • Bernevic ŞtefanParte vătămată
    • Stanciu Răzvan PetreInculpat
    • Balaş Virginia NarcisaParte vătămată
    • Stoica George RomeoParte vătămată
    • Vlaicu ValentinParte vătămată
    • Popescu Adrian VasileParte vătămată
    • Ilie Cătălin ValentinParte vătămată
    • Ursachi Valeriu ValentinParte vătămată
    • Avădani AntonParte vătămată
    Termene si solutii (19)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      ÎNCH.F/Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Doroftei Mihăiţă ( zis „Polonezu”, *****) Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.09.2025.

    2. termen
    3. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      Încheiere F/CP.Admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii DOROFTEI MIHĂIŢĂ ZIS POLONEZU, DOROFTEI SORIN, BIŢĂ CĂTĂLIN-MIHAI, SPINTICIUS MIHAELA, ŞPAC VLADIMIR-FLORIN, SÎRBU MARIAN ZIS „BOX”, DU?Ă GEORGE-VALENTIN ZIS „GIGI” SAU „GICĂ”, CIURE MARIAN ROBERT, COPORAN ION, SANDU ION-BOGDAN ZIS „BOBO”, CALOTĂ ?TEFAN-ALBERTO, GURAN IOSIF ZIS „SICĂ”, COMAN PAVEL, POPESCU DUMITRU-CRISTIAN, APOSTOAIE EMIL-GABRIEL, BARCĂU COSTEL, ENACHE MIHAI ZIS „MI?U”, CORDUNEANU CONSTANTIN (DECEDAT), CORDUNEANU ADRIAN ZIS „ADRIAN BELEAUA”, CORDUNEANU BOGDAN, CORDUNEANU MARIA-GRA?IELA, HOTIN REMUS ADRIAN, PLETOSU MITICĂ-LAUREN?IU, ALEXANDRU RADU-BÎRSAN, CIUBĂNCAN SEPTIMIU-IOAN, UDREA DAN-GEORGE, BALABAN ALEXANDRU, RĂDOI DORIN-ANTON ZIS „TORI,,, COPĂCIANU PAVEL-CLAUDIU, STROE ADRIAN-DORIN, SUMION ADRIAN, BUCUR PETRUŢA-ALEXANDRA, ARMENEAN EMANOIL-DANIEL, RECOREAN SERGIU-BOGDAN, BIGA AUGUSTIN, HORVATH SERGIU-ADRIAN, BARB ALEXANDRU-ION, DIACONI?A MARIUS-IONU?, ROTARIU VLAD-IULIAN, POPOVICI CONSTANTIN-LIVIU, STĂNCU?Ă LAUREN?IU-TEODOR, BĂDRĂGAN DANIEL, PASE CONSTANTIN-VIRGIL, ASAFTEI DANIEL, IVANOFF MIRCEA-FLORIN, BOTEZ IONUŢ-RĂZVAN, JOIŢA ION, TOMA NICOLAE-CIPRIAN, MANEA NICOLAE, CENAN MIRCEA-IOAN, STANCIU RĂZVAN-PETRE ZIS „RĂZVAN PARIS”, FERASRU VASILE, FERARU MARIAN, HÂRJAN ADRIAN-COSTEL, BURULEANU ION-MĂDĂLIN, ROTAR FLORIN-ADRIAN, TÂMPLARU IONEL, CIMPOERU IONELUŞ, DOGARU CLAUDIU-VALENTIN, OLTEANU ADRIAN, BORCIU MIHAI NICOLAE, SC BABACO GAME SRL, S.C. NOBLEPIAGIO S.R.L, S.C. AVO SLOTS S.R.L., SC DIAMIND SLOT SRL, dar şi invocate din oficiu de judecător, în privinţa carenţelor structurale ale actului de sesizare în ceea ce priveşte elementele de fond intrinseci ale rechizitoriului sub aspectul descrierii faptelor de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 Cod penal de care sunt acuzaţi inculpaţii. În ceea ce priveşte carenţele în descrierea faptelor care fac obiectul acuzării pentru ca rechizitoriul emis în data de 27.11.2023 în dosarul nr. 4584/D/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism –Structura Centrală să fie apt a învesti instanţa de judecată parchetul trebuie să procedeze al remedierea următoarelor elemente de neregularitate ce vizează elementele de fond intrinseci ale actului de sesizare, astfel încât rechizitoriul să cuprindă: În ceea ce priveşte acuzaţia de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 Cod penal: descrierea faptelor concrete care pot fi considerate acţiuni de constituire a unui grup infracţional organizat în scopul comiterii uneia sau a mai multor infracţiuni, de iniţiere a constituirii unui grup infracţional organizat, sau de aderare la un grup infracţional organizat; data şi modul de constituire a grupului: în condi?iile în care infrac?iunea se consumă la momentul ini?ierii sau constituirii grupului infrac?ional, organele de urmărire penală au obliga?ia de a identifica în mod explicit această dată. În plus, în condi?iile în care unele modalită?i alternative de comitere a infracţiunii (constituire, aderare) sunt susceptibile de prelungire în timp organele de urmărire penală au obliga?ia ca, în sus?inerea acuzării, să precizeze şi momentul epuizării infrac?iuni; referiri la existenţa a cel puţin trei persoane care au constituit fiecare grup infracţional organizat reţinut de procuror şi individualizarea explicită a acestora; analiza caracterului structurat al fiecărui grup: cu reliefarea programului fiecărui grup infrac?ional organizat reţinut de procuror precum ?i a existen?ei unei ierarhizări a membrilor grupului şi a caracterului coordonat al acţiunilor; analiza cerinţei de stabilitate a fiecărui grup: cu reliefarea unor elemente de stabilitate în timp ?i de continuitate a fiecărui grup infrac?ional organizat reţinut de procuror, acest element fiind esen?ial, pe de o parte, în realizarea distinc?iei între pluralitatea constituită de infractori ?i participa?ia penală, iar, pe de altă parte, în constatarea existen?ei caracterului organizat. Constată respectarea elementelor de fond intrinseci ale rechizitoriului în ceea ce priveşte celelalte infracţiuni de care sunt acuzaţi inculpaţii. 2. Admite, în parte excep?iile ce vizează necompeten?a organelor de urmărire penală, formulate de inculpa?ii ?pac Valdimir Florin, Sîrbu Marian, Du?ă George Valentin, Coporan Ion Doroftei Mihăiţă şi Doroftei Sorin, ?i pe cale de consecin?ă, în temeiul art.281 alin.1 lit.b1 din C.proc.pen. rap. la art.56 alin.3 lit.d din C.proc.pen. cu referire la art.324 alin.3 din C.proc.pen. constată nulitatea absolută a proceselor-verbale de analiză financiară din datele de 17.03.2022, 27.07.2021, 6.09.2022, 15.11.2022, septembrie-octombrie 2022, 10.03.2022, 2.03.2022, 28.02.2022, 7.02.2022, fiind încălcate dispoziţiile privind competenţa funcţională a organelor de urmărire. În temeiul art. 102 alin.3 din C.proc.pen. dispune excluderea proceselor-verbale de analiză financiară din datele de 17.03.2022, 27.07.2021, 6.09.2022, 15.11.2022, septembrie-octombrie 2022, 10.03.2022, 2.03.2022, 28.02.2022, 7.02.2022. 3. În baza art. 282 alin.1 l Cod procedură penală, constată nulitatea urmăririi penale efectuată faţă de inculpatul Buruleanu Ion Mădălin de la ordonanţa de continuare a urmăririi penală faţă de suspectul Buruleanu Ion Mădălin. În baza art. 346 alin. 3 lit. a Cod procedură penală, trimite cauza la Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, Structura Centrală pentru refacerea urmăririi penale faţă de inculpatul Buruleanu Ion Mădălin. În temeiul art. art. 275 alin.6 din C.proc.pen. onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu să acorde asisten?ă juridică inculpa?ilor se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea încheierii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.08.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea şi redactarea hotărârii la data de 11.08.2025

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea şi redactarea hotărârii la data de 09.07.2025

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea şi redactarea hotărârii la data de 19.06.2025

    7. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

      ÎNCH/F- În baza art. 250 IND.2 Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală, menţine măsurile asiguratorii instituite asupra bunurilor inculpaţilor Apostoaie Emil Gabriel, Stroe Adrian Dorin, Stăncuţă Laurenţiu Teodor, Simon Adrian, Copăcianu Pavel Claudiu, Şpac Vladimir Florin, Rădoi Dorin Anton, Bădrăgan Daniel, Dogaru Claudiu Valentin, Toma Nicolae Ciprian, Vlad Perian, Barcău Costel, Diaconiţă Marius-Ionuţ, Rotar Florin Adrian dispuse prin ordonan?ele individuale nr. 4584/D/P/2022 din data de 29.11.2022, în dosarul penal nr. 4584/D/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT, ordonanţa din data de 14.09.2023 şi ordonanţa din 18.09.2023, aşa cum au fost modificate prin încheierea nr. 7940/2/2023/a1 din data de 09.05.2025 pronunţată de Curtea de apel Bucureşti, Secţia a II-a. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 06.05.2025.

    8. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      stabileste pronuntarea asupra masurii asiguratorii la data de 06.05.2025

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea şi redactarea hotărârii la data de 12.05.2025

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea şi redactarea hotărârii la data de 27.03.2025

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      avand in vedere lipsa de aparare

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      avand in vedere lipsa de aparare

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      avand in vedere cererile de amanare formulate în cauza

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      avand in vedere cererea de amanare formulata de aparatorul ales al inculpatului Buruleanu

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      avand in vedere cererea de amanare formulata de inculpatul Buruleanu

    16. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 250 IND.2 Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală, menţine măsurile asiguratorii instituite asupra bunurilor inculpaţilor Apostoaie Emil Gabriel, Stroe Adrian Dorin, Stăncuţă Laurenţiu Teodor, Simon Adrian, Copăcianu Pavel Claudiu, Şpac Vladimir Florin, Rădoi Dorin Anton, Bădrăgan Daniel, Dogaru Claudiu Valentin, Toma Nicolae Ciprian dispuse prin ordonan?ele individuale nr. 4584/D/P/2022 din data de 29.11.2022, în dosarul penal nr. 4584/D/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT, ordonanţa din data de 14.09.2023 şi ordonanţa din 18.09.2023. Restrânge măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin Ordonanţa nr. 4584/D/P/2022 din data de 29.11.2022 asupra sumei de 4200 de euro ridicate de la inculpatul Vlad Perian până la concurenţa sumei de 1500 euro, în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare. Restrânge măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin Ordonanţa nr. 4584/D/P/2022 din data de 29.11.2022 asupra sumei de 8.000 de euro şi 12.200 lei ridicate de la inculpatul Barcău Costel până la concurenţa sumei de 1500 euro, în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare. Restrânge măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin Ordonanţa nr. 4584/D/P/2022 din data de 29.11.2022 asupra sumei de 47.320 lei ridicate de la inculpatul Diaconiţă Marius-Ionuţ până la concurenţa sumei de 8000 lei, în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare. Restrânge măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin Ordonanţa nr. 4584/D/P/2022 din data de 15.09.2023 asupra sumei de 10.000 euro ridicate de la inculpatul Rotar Florin Adrian până la concurenţa sumei de 2000 euro , în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 09.05.2024.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea pe masurile asiguratorii la data de 09.05.2024

    18. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea pe verificarea masurilor asiguratorii la data de 24.04.2024 pe fond amana cauza la data de 04.06.2024 avand in vedere lipsa de procedura cu inc. Buruleanu

    19. Încheiere

      vezi solutia in dosar 7940/2/2023/a1.1 cu termen 20.12.2023

    Cai de atac (14)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Asaftei Daniel, Bădrăgan Daniel, Stăncuţă Laurenţiu Teodor, Pase Constantin Virgil, (26.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Feraru Marian, Feraru Vasile, Hârjan Adrian Costel, (25.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Luculescu Daniel, (21.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Coman Pavel, Coporan Ion, Spinticiuc Mihaela, Sîrbu Marian, Guran Iosif, Ivanoff Mircea Florin, Stanciu Răzvan Petre, (20.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Ciubăncan Septimiu Ioan, (18.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Alexandru Radu Bîrsan, (18.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Gherghe Ioana Laura, (18.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Popescu Dumitru Cristian, (18.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Biţa Cătălin Mihai, Calotă Ştefan Alberto, Doroftei Mihăiţă, Ciure Marian Robert, Corduneanu Adrian, Corduneanu Bogdan, Şpac Vladimir Florin, Sandu Ion Bogdan, (18.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (14.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Apostoaie Emil Gabriel, (13.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Doroftei Sorin, (13.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC AVO SLOTS SRL, SC BABACO GAMES SRL, SC NOBLEPIAGIO SRL, (13.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Barcău Costel, (12.08.2025)
  8. 4813/62/2023Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BrasovFond → RecursContencios administrativ şi fiscalMenţine hotărârea atacata (09.07.2025)
    Parti (8)
    • DIAMOND SLOT SRL, PRIN REP LEGALReclamant
    • DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 7 SIBIU PRIN REPREZ LEGALPârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, PRIN REPREZ LEGALPârât
    • ANAF PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 7 SIBIU PRIN REPREZ LEGALPârât
    • DGRFP BRASOV PENTRU MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • DIAMOND SLOT SRL, PRIN REP LEGALRecurent Reclamant
    • DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 7 SIBIU PRIN REPREZ LEGAL PRIN ANAFIntimat Pârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR PRIN DGRFP BRASOVIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BrasovMenţine hotărârea atacata (09.07.2025)2 termene ▸
      1. Menţine hotărârea atacata_Hotarare

        Respinge recursul formulat de recurenta reclamantă DIAMOND SLOT SRL împotriva sentinţei civile nr. 914/CA/14.11.2024 pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi 09.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Respinge excepţia tardivităţii, excepţie invocată de intimata pârâtă prin întâmpinarea de la dosar. Amână pronunţarea la data de 09 iulie 2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 iunie 2025.

    2. FondTribunalul BrasovRespinge cererea (14.11.2024)9 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta Diamond Slot Srl în contradictoriu cu pârâţii DGRFP Braşov pentru Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi Anaf pentru Direcţia Regională Antifraudă Fiscală 7 Sibiu. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 14.11.2024, cf.art.396 alin.2 C.p.c.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.10.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de DIAMOND SLOT SRL, PRIN REP LEGAL, (07.04.2025)
  9. 1637/226/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria FagarasFondPenalSoluţionare (27.05.2025)
    Parti (2)
    • VOICU VIORELInculpat
    • S.C. DIAMOND SLOT S.R.L.Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la rechizitoriul nr. 1614/151/P/2023 din data de 26.03.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Făgăraş, privind pe inculpatul VOICU VIOREL, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art.253, alin.(1) Cod Penal. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul VOICU VIOREL. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.05.2025.

  10. 5559/292/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria RosioridevedeFondPenaladmite cererea (13.03.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ROŞIORI DE VEDEPetent
    • SC DIAMOND SLOT SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      Înch.248.În temeiul art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Ro?iori de Vede, în dosarul nr. 1122/181/P/2023 , având ca obiect confirmare renun?are la urmărirea penală. Constată legalitatea şi temeinicia Ordonan?ei de renun?are la urmărirea penală nr. 1122/181/P/2023 din 15.11.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ro?iori de Vede ?i confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă pentru săvâr?irea infracţiunilor de distrugerea, prev. de art. 253 alin. (1) din Codul Penal, şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (1) din Codul Penal , în dauna persoanei vătămate SC DIAMOND SLOT SRL.În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13.03.2025.

    2. Termen preschimbat

      În temeiul art. 353(10) CPP, preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit în prezenta cauză şi stabileşte un nou termen la data de 13.03.2025, ora 12:00, pentru când vor fi citate părţile şi înştiinţat parchetul.

11–20 din 38

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)