SEPTEL FARM S.R.L.
Nr. Reg. Com. J40/21133/2017EUID ROONRC.J40/21133/2017Infiintata 30.09.2016
- J23/3929/2016ILFOVdin 30.09.2016
- J40/21133/2017BUCURESTIdin 29.12.2017in vigoare
Adresa:INDEPENDENȚEI nr. 273, Sector 6, București, 060042
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 2502 Cod pr. pen. menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr. 157/P/2018 din 20.01.2021 emisă de Direcţia Naţională Anticorupţie/Serviciul Teritorial Craiova cu privire la: - instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului – până la concurenţa sumei de 700.001,36 lei– asupra bunurilor imobile, mobile, inclusiv sume de bani, drepturi de crean?ă ori alte titluri de valoare, apar?inând inculpatei SC RENA?TEREA ACASĂ SRL; - instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului – până la concurenţa sumei de 764.726,85 lei– asupra bunurilor imobile, mobile, inclusiv sume de bani, drepturi de crean?ă ori alte titluri de valoare, apar?inând inculpatului SCINARDO TENGHI GIUSEPPE; - instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului – până la concurenţa sumei de 764.726,85 lei– asupra bunurilor imobile, mobile, inclusiv sume de bani, drepturi de crean?ă ori alte titluri de valoare, apar?inând inculpatei SC SEPTEL FARM SRL; - instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului – până la concurenţa sumei de 698.069,24 lei– asupra bunurilor imobile, mobile, inclusiv sume de bani, drepturi de crean?ă ori alte titluri de valoare, apar?inând inculpatului IRACI SARERI ANTONINO; - instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului – până la concurenţa sumei de 644.678,78 lei– asupra bunurilor imobile, mobile, inclusiv sume de bani, drepturi de crean?ă ori alte titluri de valoare, apar?inând inculpatului FASCETTO SALVATORE; - instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului – până la concurenţa sumei de 644.678,78 lei– asupra bunurilor imobile, mobile, inclusiv sume de bani, drepturi de crean?ă ori alte titluri de valoare, apar?inând inculpatei SC GREEN MEADOWS SRL; - instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului – până la concurenţa sumei de 651.119,13 lei– asupra bunurilor imobile, mobile, inclusiv sume de bani, drepturi de crean?ă ori alte titluri de valoare, apar?inând inculpatului MARINO AGOSTINO ANTONINO; - instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului – până la concurenţa sumei de 651.119,13 lei– asupra bunurilor imobile, mobile, inclusiv sume de bani, drepturi de crean?ă ori alte titluri de valoare, apar?inând inculpatei SC VAI VERZI SRL; Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Conform disp. art. 391 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 30.05.2024 - A.G.B.
Decizia penală nr.240/A.I. În temeiul art. 421 alin.(1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii Steccato Vattume Pippo, Scinardo Tenghi Giuseppe, Iraci Sareri Antonino, Fascetto Salvatore şi Marino Agostino Antonino împotriva sentinţei penale nr.354 din data de 31.03.2025, pronunţate de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 37488/3/2021. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În temeiul art. 419 Cod procedură penală extinde efectele apelurile inculpa?ilor Steccato Vattume Pippo, Scinardo Tenghi Giuseppe, Iraci Sareri Antonino, Fascetto Salvatore şi Marino Agostino Antonino şi cu privire la inculpatele persoane juridice SC Rena?terea Acasă SRL, SC Septel Farm SRL, SC Green Meadows SRL ?i SC Vai Verzi SRL. I.1 În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală încetează procesul penal privind pe inculpatul Steccato Vattume' Pippo, pentru săvâr?irea infrac?iunii folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 alin 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din 08.09.2017 şi 06.10.2017). , ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală încetează procesul penal privind pe inculpatul Scinardo Tenghi Giuseppe, pentru săvâr?irea infrac?iunii folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 alin 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din 08.09.2017 şi 06.10.2017), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală încetează procesul penal privind pe inculpatul Iraci Sareri Antonino, pentru săvâr?irea infrac?iunii folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 alin 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din 08.09.2017 şi 06.10.2017), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală încetează procesul penal privind pe inculpatul Fascetto Salvatore, pentru săvâr?irea infrac?iunii folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 alin 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din 08.09.2017 şi 06.10.2017), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală încetează procesul penal privind pe inculpatul Marino Agostino Antonino, pentru săvâr?irea infrac?iunii folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 alin 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din 08.09.2017 şi 06.10.2017), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală încetează procesul penal privind pe inculpata SC Rena?terea Acasă SRL, pentru săvâr?irea infrac?iunii folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 alin 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din 08.09.2017 şi 06.10.2017), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală încetează procesul penal privind pe inculpata SC Septel Farm SRL, pentru săvâr?irea infrac?iunii folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 alin 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din 08.09.2017 şi 06.10.2017), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală încetează procesul penal privind pe inculpata SC Green Meadows SRL, pentru săvâr?irea infrac?iunii folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 alin 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din 08.09.2017 şi 06.10.2017), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală încetează procesul penal privind pe inculpata SC Vai Verzi SRL, pentru săvâr?irea infrac?iunii folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 alin 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din 08.09.2017 şi 06.10.2017), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. I.2 În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b tez.a I-a Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului Steccato Vattume Pippo cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b tez.a I-a Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului Scinardo Tenghi Giuseppe cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b tez.a I-a Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului Iraci Sareri Antonino cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b tez.a I-a Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului Fascetto Salvatore cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b tez.a I-a Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului Marino Agostino Antonino cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin. 1 C.pen II. În temeiul art. 421 alin.(1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală admite, în parte, apelul declarat de partea civilă Ministerul Agriculturii ?i Dezvoltării Rurale - Agen?ia de Plă?i ?i Interven?ii pentru Agricultură împotriva sentinţei penale nr.354 din data de 31.03.2025, pronunţate de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 37488/3/2021. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Dispune obligarea inculpatului Steccato Vattume’ Pippo în solidar cu SC Rena?terea Acasă SRL la plata sumei de 83.519,59 lei, reprezentând crean?ă principală rămasă neachitată, precum ?i la plata dobânzii legale aferente acestei sume, calculată potrivit art. 42 alin. (1), (2) ?i (4) din O.U.G. nr. 66/2011, de la data scaden?ei stabilite prin Procesul-verbal nr. 37198/06.09.2018 ?i până la achitarea integrală. Constată că inculpatul Steccato Vattume’ Pippo a achitat voluntar suma de 700.001,36 lei, debit par?ial pentru care dobânda legală se calculează potrivit art. 42 alin. (1), (2) ?i (4) din O.U.G. nr. 66/2011 numai până la data plă?ii efective respectiv data de 15.06.2023. Men?ine celălalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu desemna?i să acorde asisten?ă juridică intimatelor-inculpate SC Green Meadows SRL, SC Renaşterea Acasă SRL, SC Vai Verzi SRL ?i SC Septel Farm SRL, în cuantum de 1363 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.02.2026.
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la 13.02.2026.
Faţă de lipsa de procedură cu apelanta-parte civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţii pentru Agricultură.
Repune cauza pe rol pentru termenul din 19.11.2025, ora 12:00, sala P91.
Suspendat
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei formulate de către apelanţii-inculpaţi Scinardo Tenghi Giuseppe, Iarci Sareri Antonino, Marino Agostino Antonino şi Fascetto Salvatore în vederea angajării unor apărători aleşi.
I.1. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală condamnă pe inculpatul STECCATO VATTUME' PIPPO la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 alin 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din 08.09.2017 şi 06.10.2017). În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., ce se vor executa în cazul în care pedeapsa principală se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale la care a fost condamnat inculpatul pe o durată de 3 ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să execute următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu acesta; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile în cadrul A.D.P. Sector I sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucureşti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. I.2. În baza art. 396, alin.5 rap. la art. 16, alin.1, lit.b), teza I Cod pr. Penală achită pe inculpatul STECCATO VATTUME’ PIPPO, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea cu rea-credinţă, de bunuri sau a creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990. I.3.În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f) C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 Cod penal încetează procesul penal ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale fa?ă de inculpatul STECCATO VATTUME’ PIPPO, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale), - fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art.322 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (4 acte materiale), - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin. 1 C.pen., II. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală rap. la art. 136, alin.2 ?i art. 137, alin.2 ?i alin.4, lit.c) Cod penal condamnă pe inculpata SC RENA?TEREA ACASĂ SRL la o pedeapsă cu amendă de 20.000 lei (corespunzătoare pentru 200 de zile-amendă, respectiv 100 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen (2 acte materiale din 08.09.2017 şi 06.10.2017). În baza art.136 alin.(3) lit.a) C.pen. aplică pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. III.1. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală condamnă pe inculpatul SCINARDO TENGHI GIUSEPPE la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 alin 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din 08.09.2017 şi 06.10.2017). În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., ce se vor executa în cazul în care pedeapsa principală se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale la care a fost condamnat inculpatul pe o durată de 3 ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să execute următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu acesta; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile în cadrul A.D.P. Sector I sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucureşti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III.2. În baza art. 396, alin.5 rap. la art. 16, alin.1, lit.b), teza I Cod pr. Penală achită pe inculpatul SCINARDO TENGHI GIUSEPPE, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea cu rea-credinţă, de bunuri sau a creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990. III.3. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f) C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 Cod penal încetează procesul penal ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale fa?ă de inculpatul SCINARDO TENGHI GIUSEPPE, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de: - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art.320 alin.1 C.pen, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale), - fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art.322 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ( 4 acte materiale), - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin. 1 C.pen. IV.1. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală rap. la art. 136, alin.2 ?i art. 137, alin.2 ?i alin.4, lit.c) Cod penal condamnă pe inculpata SC SEPTEL FARM SRL la o pedeapsă cu amendă de 20.000 lei (corespunzătoare pentru 200 de zile-amendă, respectiv 100 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 alin 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din 08.09.2017 şi 06.10.2017). În baza art.136 alin.(3) lit.a) C.pen. aplică pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. V.1. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală condamnă pe inculpatul IRACI SARERI ANTONINO la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 alin 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din 08.09.2017 şi 06.10.2017). În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., ce se vor executa în cazul în care pedeapsa principală se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale la care a fost condamnat inculpatul pe o durată de 3 ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să execute următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu acesta; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile în cadrul A.D.P. Sector I sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucureşti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. V.2. În baza art. 396, alin.5 rap. la art. 16, alin.1, lit.b), teza I Cod pr. Penală achită pe inculpatul IRACI SARERI ANTONINO, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea cu rea-credinţă, de bunuri sau a creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990. V.3.În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f) C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 Cod penal încetează procesul penal ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale fa?ă de inculpatul IRACI SARERI ANTONINO, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de: - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art.320 alin.1 C.pen, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale), - fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art.322 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ( 4 acte materiale), - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin. 1 C.pen. VI.1. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală condamnă pe inculpatul FASCETTO SALVATORE la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 alin 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din 08.09.2017 şi 06.10.2017). În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., ce se vor executa în cazul în care pedeapsa principală se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale la care a fost condamnat inculpatul pe o durată de 3 ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să execute următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu acesta; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile în cadrul A.D.P. Sector I sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucureşti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. VI.2. În baza art. 396, alin.5 rap. la art. 16, alin.1, lit.b), teza I Cod pr. Penală achită pe inculpatul FASCETTO SALVATORE, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea cu rea-credinţă, de bunuri sau a creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990. VI.3. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f) C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 Cod penal încetează procesul penal ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale fa?ă de inculpatul FASCETTO SALVATORE, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de: - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art.320 alin.1 C.pen, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale), - fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art.322 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ( 4 acte materiale), - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin. 1 C.pen. VII.1 În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală rap. la art. 136, alin.2 ?i art. 137, alin.2 ?i alin.4, lit.c) Cod penal condamnă pe inculpata SC GREEN MEADOWS SRL la o pedeapsă cu amendă de 20.000 lei (corespunzătoare pentru 200 de zile-amendă, respectiv 100 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 alin 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din 08.09.2017 şi 06.10.2017). În baza art.136 alin.(3) lit.a) C.pen. aplică pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. VIII.1. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală condamnă pe inculpatul MARINO AGOSTINO ANTONINO la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 alin 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din 08.09.2017 şi 06.10.2017). În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., ce se vor executa în cazul în care pedeapsa principală se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale la care a fost condamnat inculpatul pe o durată de 3 ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să execute următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu acesta; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile în cadrul A.D.P. Sector I sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucureşti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. VIII.2. În baza art. 396, alin.5 rap. la art. 16, alin.1, lit.b), teza I Cod pr. Penală achită pe inculpatul MARINO AGOSTINO ANTONINO, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea cu rea-credinţă, de bunuri sau a creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990. VIII.3. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f) C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 Cod penal încetează procesul penal ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale fa?ă de inculpatul MARINO AGOSTINO ANTONINO, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de: - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art.320 alin.1 C.pen, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale), - fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art.322 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ( 4 acte materiale), - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin. 1 C.pen. IX.1. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală rap. la art. 136, alin.2 ?i art. 137, alin.2 ?i alin.4, lit.c) Cod penal condamnă pe inculpata SC VAI VERZI SRL la o pedeapsă cu amendă de 20.000 lei (corespunzătoare pentru 200 de zile-amendă, respectiv 100 lei/zi amendă), pentru săvâr?irea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.181 alin 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din 08.09.2017 şi 06.10.2017). În baza art.136 alin.(3) lit.a) C.pen. aplică pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. În temeiul art.397 Cod pr. penală rap. la art.19 alin.1, alin.5 si art.25 alin.1 Cod pr. penală cu referire la art.1349, art.1357 si art.1381 C. civ., admite în parte actiunea civilă exercitată de partea civilă Ministerul Agriculturii ?i Dezvoltării Rurale - Agen?ia de Plă?i ?i Interven?ii pentru Agricultură ?i va dispune obligarea in solidar a inculpa?ilor persoane fizice si juridice la plata următoarelor sume de bani: - SC RENA?TEREA ACASĂ SRL în solidar cu inculpatul Steccato Vattume’ Pippo pentru suma de 89.717,59 lei, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea efectivă a acestuia, conform O.U.G. nr.66/2011; - SC SEPTEL FARM SRL în solidar cu Scinardo Tenghi Giuseppe, pentru suma de 862.223,05 lei, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea efectivă a acestuia, conform O.U.G. nr.66/2011; - Inculpatul Iraci Sareri Antonino pentru suma de 787.554,65 lei, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea efectivă a acestuia, conform O.U.G. nr.66/2011; - SC VAI VERZI SRL în solidar cu Marino Agostino Antonino, pentru suma de 734.962,12 lei, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea efectivă a acestuia, conform O.U.G. nr.66/2011; - SC GREEN MEADOWS SRL în solidar cu Fascetto Salvatore ?i alte persoane care vor fi găsite vinovate, pentru suma de 727.747,80 lei, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea efectivă a acestuia, conform O.U.G. nr.66/2011. În temeiul 404, alin.4, lit.c) Cof pr. Penală În temeiul art. 2502 Cod pr. pen. menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr. 157/P/2018 din 20.01.2021 emisă de Direcţia Naţională Anticorupţie/Serviciul Teritorial Craiova cu privire la: - instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului – până la concurenţa sumei de 700.001,36 lei– asupra bunurilor imobile, mobile, inclusiv sume de bani, drepturi de crean?ă ori alte titluri de valoare, apar?inând inculpatei SC RENA?TEREA ACASĂ SRL; - instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului – până la concurenţa sumei de 764.726,85 lei– asupra bunurilor imobile, mobile, inclusiv sume de bani, drepturi de crean?ă ori alte titluri de valoare, apar?inând inculpatului SCINARDO TENGHI GIUSEPPE; - instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului – până la concurenţa sumei de 764.726,85 lei– asupra bunurilor imobile, mobile, inclusiv sume de bani, drepturi de crean?ă ori alte titluri de valoare, apar?inând inculpatei SC SEPTEL FARM SRL; - instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului – până la concurenţa sumei de 698.069,24 lei– asupra bunurilor imobile, mobile, inclusiv sume de bani, drepturi de crean?ă ori alte titluri de valoare, apar?inând inculpatului IRACI SARERI ANTONINO; - instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului – până la concurenţa sumei de 644.678,78 lei– asupra bunurilor imobile, mobile, inclusiv sume de bani, drepturi de crean?ă ori alte titluri de valoare, apar?inând inculpatului FASCETTO SALVATORE; - instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului – până la concurenţa sumei de 644.678,78 lei– asupra bunurilor imobile, mobile, inclusiv sume de bani, drepturi de crean?ă ori alte titluri de valoare, apar?inând inculpatei SC GREEN MEADOWS SRL; - instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului – până la concurenţa sumei de 651.119,13 lei– asupra bunurilor imobile, mobile, inclusiv sume de bani, drepturi de crean?ă ori alte titluri de valoare, apar?inând inculpatului MARINO AGOSTINO ANTONINO; - instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului – până la concurenţa sumei de 651.119,13 lei– asupra bunurilor imobile, mobile, inclusiv sume de bani, drepturi de crean?ă ori alte titluri de valoare, apar?inând inculpatei SC VAI VERZI SRL; În temeiul art.397 Cod pr. penală rap. la art.25 Cod pr. Penală dispune desfiin?area următoarelor înscrisurile constatate ca având caracter nereal, respectiv: - factura fiscală nr.3681/08.04.2017, chitan?ă seria ICDLF nr.3701/08.04.2017 emisă de ICDLF Vidra privind încasarea de la SC RENA?TEREA ACASĂ SRL a sumei de 1375 lei reprezentând contravaloare factură nr.3681, document de calitate ?i conformitate al furnizorului ICDLF Vidra nr. 100/07.04.2017, factura nr.1/10.08.2017 prin care se atestă în mod fals că SC RENA?TEREA ACASĂ SRL a livrat 528 tone tomate către LEADER INTERNA?IONAL S.A. FRUITS E VEGETABLES – CUI 16256200 cu sediul în Caracal, str. Vasile Alecsandri nr.83C, mijloc de transport B - 58-TSH, delegat Mure?anu Cătălin , factura nr.2/22.08.2017 prin care se atestă în mod fals că SC RENA?TEREA ACASĂ SRL a livrat 640 tone tomate către LEADER INTERNA?IONAL S.A. FRUITS E VEGETABLES – CUI 16256200 cu sediul în Caracal, str. Vasile Alecsandri nr.83C, mijloc de transport B – 58- TSH, delegat Mure?anu Cătălin, factura nr.3/27.08.2017 prin care se atestă în mod fals că SC RENA?TEREA ACASĂ SRL a livrat 650 tone tomate către LEADER INTERNA?IONAL S.A. FRUITS E VEGETABLES – CUI 16256200 cu sediul în Caracal, str. Vasile Alecsandri nr.83C, mijloc de transport B – 46 - RXT, delegat Pavel Adrian, factura nr. 101/21.04.2017 pentru cantitatea de 170 kg semin?e de la furnizorul italian SC MAGGIO SRL; - factura fiscală nr.3680/08.04.2017, chitan?ă seria ICDLF nr.3699/08.04.2017 emisă de ICDLF Vidra privind încasarea de la SC SEPTEL FARM SRL a sumei de 1375 lei reprezentând contravaloare factură nr.3680, document de calitate ?i conformitate al furnizorului nr. 99/07.04.2017, factura nr.1/10.08.2017 prin care se atestă în mod fals că SC SEPTEL FARM SRL a livrat 528 tone tomate către LEADER INTERNA?IONAL S.A. FRUITS E VEGETABLES – CUI 16256200 cu sediul în Caracal, str. Vasile Alecsandri nr.83C, mijloc de transport B - 58-TSH, delegat Mure?anu Cătălin , factura nr.2/22.08.2017 prin care se atestă în mod fals că SC SEPTEL FARM SRL a livrat 528 tone tomate către LEADER INTERNA?IONAL S.A. FRUITS E VEGETABLES – CUI 16256200 cu sediul în Caracal, str. Vasile Alecsandri nr.83C, mijloc de transport B – 58- TSH, delegat Mure?anu Cătălin, factura nr.3/27.08.2017 prin care se atestă în mod fals că SC SEPTEL FARM SRL a livrat 848 tone tomate către LEADER INTERNA?IONAL S.A. FRUITS E VEGETABLES – CUI 16256200 cu sediul în Caracal, str. Vasile Alecsandri nr.83C, mijloc de transport B - 46 -RXT, delegat Pavel Adrian, factura nr. 104/21.04.2017 pentru cantitatea de 170 kg semin?e de la furnizorul italian SC MAGGIO SRL; - factura fiscală nr.3682/08.04.2017, chitan?ă seria ICDLF nr.3702/08.04.2017 emisă de ICDLF Vidra privind încasarea de la SC AGRICULTURA RENOVAT SRL a sumei de 1375 lei reprezentând contravaloare factură nr.3682, document de calitate ?i conformitate al furnizorului nr.101/07.04.2017, factura nr. 1/10.08.2017 prin care se atestă în mod fals că SC AGRICULTURA RENOVAT SRL a livrat 576 tone tomate către LEADER INTERNA?IONAL S.A. FRUITS E VEGETABLES – CUI 16256200 cu sediul în Caracal, str. Vasile Alecsandri nr.83C, mijloc de transport B - 58-TSH, delegat Mure?anu Cătălin , factura nr. 2/22.08.2017 prin care se atestă în mod fals că SC AGRICULTURA RENOVAT SRL a livrat 577 tone tomate către LEADER INTERNA?IONAL S.A. FRUITS E VEGETABLES – CUI 16256200 cu sediul în Caracal, str. Vasile Alecsandri nr.83C, mijloc de transport B – 58- TSH, delegat Mure?anu Cătălin, factura nr. 3/27.08.2017 prin care se atestă în mod fals că SC AGRICULTURA RENOVAT SRL a livrat 578 tone tomate către LEADER INTERNA?IONAL S.A. FRUITS E VEGETABLES – CUI 16256200 cu sediul în Caracal, str. Vasile Alecsandri nr.83C, mijloc de transport B - 46 -RXT, delegat Pavel Adrian, factura nr. 102/21.04.2017 pentru cantitatea de 170 kg semin?e de la furnizorul italian SC MAGGIO SRL; - copie factură nr. 100/21.04.2017 pentru cantitatea de 170 kg semin?e de la furnizorul italian MAGGIO SRL; copie document de calitate ?i conformitate al furnizorului ICDLF Vidra nr. 98/07.04.2017, înregistrat la A.P.I.A. – CM Bucure?ti cu nr. 4997/08.09.2017, pentru cantitatea de 8 kg sămân?ă tomate soiul Pontica 102; copie factură nr. 3679/08.04.2017 emisă de către ICDLF Vidra pentru cantitatea de 8 kg sămân?ă tomate soiul Pontica 102; chitan?ă seria ICDLF nr.3698/08.04.2017 emisă de ICDLF Vidra privind încasarea de la SC GREEN MEADOWS SRL a sumei de 1100 lei reprezentând contravaloare factură nr.3679; copie factură nr. 1/10.08.2017 prin care se atestă că SC GREEN MEADOWS SRL a livrat 480 tone tomate către LEADER INTERNA?IONAL S.A. FRUITS E VEGETABLES – CUI 16256200 cu sediul în Caracal, str. Vasile Alecsandri nr. 83C, mijloc de transport B - 58-TSH, delegat Mure?anu Cătălin; copie factură nr. 2/22.08.2017 prin care se atestă că SC GREEN MEADOWS SRL a livrat 640 tone tomate către LEADER INTERNA?IONAL S.A. FRUITS E VEGETABLES – CUI 16256200 cu sediul în Caracal, str. Vasile Alecsandri nr.83C, mijloc de transport B – 58- TSH, delegat Mure?anu Cătălin; copie factură nr. 3/27.08.2017 prin care se atestă că SC GREEN MEADOWS SRL a livrat 500 tone tomate către LEADER INTERNA?IONAL S.A. FRUITS E VEGETABLES – CUI 16256200 cu sediul în Caracal, str. Vasile Alecsandri nr.83C, mijloc de transport B - 46 -RXT, delegat Pavel Adrian; - copie factură nr.103/21.04.2017 pentru cantitatea de 170 kg semin?e de la furnizorul italian SC MAGGIO SRL; copie document de calitate ?i conformitate al furnizorului ICDLF Vidra nr. 97/07.04.2017, înregistrat la A.P.I.A. –CM Bucure?ti cu nr. 5001/08.09.2017, pentru cantitatea de 8 kg sămân?ă tomate soiul Pontica 102; copie factură nr. 3678/08.04.2017 emisă de către ICDLF Vidra pentru cantitatea de 8 kg sămân?ă tomate soiul Pontica 102; chitan?ă seria ICDLF nr.3697/08.04.2017 emisă de ICDLF Vidra privind încasarea de la SC VAI VERZI SRL a sumei de 1100 lei reprezentând contravaloare factură nr.3678; copie factură nr. 1/10.08.2017 prin care se atestă că SC VAI VERZI SRL a livrat 526 tone tomate către LEADER INTERNA?IONAL S.A. FRUITS E VEGETABLES – CUI 16256200 cu sediul în Caracal, str. Vasile Alecsandri nr.83C, mijloc de transport B - 58-TSH, delegat Mure?anu Cătălin; copie factură nr. 2/22.08.2017 prin care se atestă că SC VAI VERZI SRL a livrat 525 tone tomate către LEADER INTERNA?IONAL S.A. FRUITS E VEGETABLES – CUI 16256200 cu sediul în Caracal, str. Vasile Alecsandri nr.83C, mijloc de transport B – 58- TSH, delegat Mure?anu Cătălin; copie factură nr. 3/27.08.2017 prin care se atestă că SC VAI VERZI SRL a livrat 670 tone tomate către LEADER INTERNA?IONAL S.A. FRUITS E VEGETABLES – CUI 16256200 cu sediul în Caracal, str. Vasile Alecsandri nr.83C, mijloc de transport B - 46 -RXT, delegat Pavel Adrian. În temeiul art. 272, alin.1 Cod pr. Penală admite cererile formulate de apărătorii desemnaţi din oficiu av. Lupaşcu Cătălin Mihai şi av. Iacobescu Raluca Ileana, de majorare onorariu de la suma de 1800 de lei la 3200 de lei. În temeiul art. 272, alin.1 Cod pr. Penală dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justiţie în favoarea Baroului Bucureşti a onorariilor apărătorilor din oficiu, respectiv- câte 3200 de lei pentru apărătorii desemnaţi din oficiu av. Lupaşcu Cătălin Mihai şi av. Iacobescu Raluca Ileana şi suma de 1800 de lei fiecare pentru av. Ceafalău Luiza Maria şi av. Rahaian George Ştefan, sume ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 Cod pr. Penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a sumei de 3801 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare aferente soluţiilor de încetare a procesului ca urmare a prescripţiei răspunderii penale, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 31.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Conform disp. art. 391 C.p.p. amână pronunţarea la data de 31.03.2025 - A.G.B.
Conform disp. art. 391 C.p.p. amână pronunţarea la data de 03.03.2025 - A.G.B.
Conform disp. art. 391 C.p.p. amână pronunţarea la data de 07.02.2025 - A.G.B.
Conform disp. art. 391 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 10.01.2025 - A.G.B.
T la data de 01.11.2024, ora 09.00, sala 239 - pentru pronunţare cu privire la schimbarea încadrării juridice, pentru audierea inculpaţilor lipsă la termenul de judecată.
T la data de 04.10.2024, ora 11.00, sala 239 - pentru audierea inculpaţilor lipsă la termenul de judecată.
T la data de 06.09.2024, ora 11.00, sala 239 - pentru audierea celor doi martori cetăţeni italieni prin apel video în aplicaţia whatsapp, pentru audierea inculpaţilor persoane fizice.
T la data de 17.05.2024, ora 11.00, sala 239 - citarea telefonică a martorilor cetăţeni italieni, respectiv prin scrisoare recomandată la adresele menţionate în rechizitoriu (dacă nu răspund la telefon), verificare martor P.A.M. şi citare.
T la data de 22.03.2024, ora 11.00, sala 239 - citare telefonică martori, verificări privind situaţia martorilor cetăţeni italieni.
T la data de 23.02.2024, ora 11.00, sala 239 - citare martori în vederea audierii, mandate de aducere pentru martorii lipsă, depunere întrebări pentru efectuarea comisiei rogatorii.
T la data de 26.01.2024, ora 11.00, sala 239 - administrare probatoriu, citare martori în vederea audierii.
T la data de 16.11.2023, ora 12.00, sala 147 - administrare probatoriu, citare martori în vederea audierii.
T la data de 17.10.2023, ora 11.30, sala 147 - administrare probatoriu, citare martori în vederea audierii.
T la data de 06.10.2023, ora 11.00, sala 239 - administrare probatoriu, citare martori în vederea audierii.
T la data de 08.09.2023, ora 10.30, sala 239 - administrare probatoriu, citare martori în vederea audierii.
T la data de 16.06.2023, ora 11.00, sala 239 - lipsă dosar de fond şi dosar de urmărire penală aflate la CAB pentru soluţionarea contestaţiei formulate în dosarul nr. 37488/3/2021/a3.
T la data de 19.05.2023, ora 11.00, sala 239 - administrare probatoriu, citare martori în vederea audierii.
T la data de 24.03.2023, ora 11.00, sala 239 - pentru precizarea cererilor de probatoriu şi depunerea la dosar cu 5 zile anterior termenului de judecată.
În baza art. 175 alin. (3) din R.O.I.I.J. dosarul a fost preluat de completul specializat corupţie 41.
T la data de 24.02.2023, ora 11.00, sala 239 - pentru a se depune la dosar punctul de vedere al parchetului privind cererea depusă la dosar de către inculpaţii persoane fizice, prin apărător ales.
T la data de 27.01.2023, ora 11.00, sala 239 - pentru pregătirea apărării.
T la data de 04.11.2022, ora 10.00, sala 239 - imposibilitate de prezentare din motive medicale pentru doi dintre inculpaţi, pentru a da posibilitatea inculpaţilor să achite prejudiciul reţinut în cauză şi să-şi precizeze poziţia procesuală în raport de acuzaţiile care li se aduc.
Pentru continuarea procedurii, acorda termen.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru solu?ionarea dosarului penal nr. 37488/3/2021 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti.
Amână cauza la data de 01.11.2024, ora 9.00, în vederea soluţionării dos. nr. 20805/3/2019/a1 având ca obiect cererea întemeiată pe dispoziţiile art. 169 din Legea nr. 85/2014.
Pentru continuarea procedurii de faliment a debitorului.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii, amână cauza
În baza art. 57 alin. 4 din Legea 85/2014 dispune înlocuirea lichidatorului judiciar al societăţii debitoare SEPTEL FARM SRL practicianul în insolvenţă CII MELINTE ALEXANDRU RĂZVAN cu practicianul în insolvenţă BELCIU INSOLVENCY SPRL. Se va emite adresă de desemnare către noul lichidator judiciar BELCIU INSOLVENCY SPRL. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată azi, 19.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pentru continuarea procedurii. Amână pronun?area la data de 19.11.2020 cu privire la cererea de înlocuire a practicianului.
pentru citarea partilor in vederea inlocuirii lichidatorului judiciar desemnat
În temeiul art. 145 alin. 1 pct. D) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului SC SEPTEL FARM SRL. În temeiul art. 145, alin. (2) Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82, alin. (2), art. 169, alin. (1), lit. d şi art. 341 din Legea nr. 85/2014. Confirmă în calitate de lichidator judiciar pe CII MELINTE ALEXANDRU RAZVAN care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. (1) din aceiaşi lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin. (2) lit. e), solicitându-le să formuleze, în termen de 10 zile de la primirea notificării, cereri de admitere a creanţelor însoţite de documente justificative, precum şi debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei rapoartele de activitate şi înscrisurile necesare soluţionării dosarului de insolvenţă cu 5 zile înaintea termenelor de judecată. Dispune plata către administratorul judiciar CII MELINTE ALEXANDRU RAZVAN a sumei de 2.500 lei, reprezentând onorariu administrator judiciar şi a sumei de 238,20 lei reprezentând cheltuieli de procedură din fondul prevăzut la art. 39 alin. (4) din Legea nr. 85/2014. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 09.10.2020, ora 10. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 15.05.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amână cauza.
Admite cererea creditorului KAMPARO INVESTMENT WEST PART. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitorului SC SEPTEL FARM SRL. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronunţare prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 20.12.2019; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 09.01.2020; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 03.02.2020; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 14.01.2020. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe CII MELINTE ALEXANDRU RĂZVAN care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuţiilor de supraveghere a activităţii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului şi cu o remuneraţie provizorie de 2.500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 100, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului şi ridicarea dreptului de administrare, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare. Pune în vedere administratorul judiciar să depună la dosarul cauzei rapoartele de activitate şi înscrisurile necesare soluţionării dosarului de insolvenţă cu 5 zile înaintea termenelor de judecată. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 14.02.2020. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 06.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 06.11.2019.
Amână cauza şi acordă termen pentru a fi reluată procedura de citare cu debitoarea, respectiv la sediul indicat în certificatul constatator emis de Oficiul Registrului Comerţului depus la dosar şi prin afişare la uşa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 06.11.2019
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 21729/2019
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 442/2020
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 2413/2020
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 9413/2020
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | — | -12.808 RON | 43.570 RON | — | 28.293 RON | -12.608 RON | — |
| Indicator | 2016 |
|---|---|
| Cheltuieli totale | 12.808 RON |
| Pierdere bruta | 12.808 RON |
| Pierdere neta | 12.808 RON |
| Active circulante | 28.293 RON |
| Casa si conturi la banci | 28.293 RON |
| Cheltuieli in avans | 2.669 RON |
| Datorii totale | 43.570 RON |
| Capitaluri proprii | -12.608 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |