Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PAFFY ARAND SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3260/208/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIA DPL NR. 007985/27.05.2025
    Judecatoria CaransebesFondCivilAmână cauza (19.06.2026)
    Parti (2)
    • SC PAFFY ARAND SRLPetent
    • U.A.T. MUNICIPIUL CARANSEBEŞIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru probe

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probei testimoniale.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru studiul înscrisurilor.

  2. 844/115/2026Intimat Apelantdetalii ▸
    evacuare art. 1033 CPC ş.u.
    Tribunalul CarasseverinRevizuire - ApelCivilRespinge revizuirea (01.07.2026)
    Parti (2)
    • SOCIETATEA COMERCIALĂ TIMIŞ SARevizuent Intimat
    • SC PAFFY ARAND SRLIntimat Apelant
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge revizuirea_Hotarare

      Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire. Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta SOCIETATEA COMERCIALĂ TIMIŞ SA,împotriva Deciziei civile nr.191/A/27.04.2026 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr.2002/208/2025, în contradictoriu cu intimata SC PAFFY ARAND SRL, ca inadmisibilă. Obligă revizuenta la plata sumei de 4000 lei cheltuieli de judecată către intimată, reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 01.07.2026.

    2. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Olariu Doina în dosarul nr.844/115/2026. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.06.2026.

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de ab?inere formulată de doamna judecător MATUSCHKA MONICA ?i domnul judecător CHISEEV ALIN NARCIS de la judecarea dosarului nr.844/115/2026, aflat pe rolul Tribunalului Cara?-Severin. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 04.06.2026.

  3. 813/115/2025*Reclamantdetalii ▸
    executare contract administrativ
    Judecatoria CaransebesFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • SC PAFFY ARAND SRLReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CARANSEBEŞPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 5780/208/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV NR. 25/19.09.2025
    Judecatoria CaransebesFondCivilAmână cauza (28.04.2026)
    Parti (3)
    • SOCIETATEA PAFFY ARAND SRLPetent
    • U.A.T. MUNICIPIUL CARANSEBEŞIntimat
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CARANSEBEŞIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea înscrisurilor

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite, în parte, cererea în probatoriu doar în ceea ce prive?te obligarea intimatei de a face dovada publicării HCL nr. 69/27.03.2025. Respinge cererea în probatoriu în ceea ce prive?te obligarea intimatei de a depune HCL nr. 69/27.03.2025,ca neîntemeiată, având în vedere că acesta se regăse?te la dosarul cauzei. Acorda termen de judecată la data de 28.04.2026, ora 14.00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 03.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area asupra probatoriului solicitat la data de 17.02.2026.

  5. 813/115/2025Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel TimisoaraFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (26.05.2026)
    Parti (2)
    • SC PAFFY ARAND SRLReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CARANSEBEŞPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. FondCurtea de Apel TimisoaraSoluţionarea conflictului de competenţă (26.05.2026)1 termen
      1. Soluţionarea conflictului de competenţă_IncheiereFinalaDezinvestire

        Stabileşte competenţa de soluţionare a acţiunii ce formează obiect al dosarului nr. 813/115/2025, formulate de către reclamanta SC Paffy Arand SRL, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Caransebeş, în favoarea Judecătoriei Caransebeş. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 26.05.2026.

    2. FondJudecatoria CaransebesDeclină soluţionarea cauzei (31.03.2026)2 termene
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetentei materiale a Judecătoriei Caransebe?. Declina competenta de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta SC PAFFY ARAND SRL în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CARANSEBEŞ, având ca obiect executare contract administrativ, în favoarea Tribunalului Cara?-Severin. Constata ivit conflict negativ de competenta si înaintează dosarul Cur?ii de Apel Timi?oara pentru regulatorul de competenţă. Fara cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area asupra excep?iei necompeten?ei materiale la data de 31.03.2026.

    3. FondTribunalul CarasseverinDeclină soluţionarea cauzei (20.11.2025)2 termene
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Caraş-Severin. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Paffy Arand SRL în contradictoriu cu pârâta UAT Caransebeş, înregistrată sub nr. 813/115/2025, în favoarea Judecătoriei Caransebeş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediu grefei instanţei, astăzi 20.11.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispozi?iile art. 3 din Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Cara?-Severin, prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest, re?ine că prezenta cauză nu se încadrează în lista cauzelor urgente stabilite prin această hotărâre. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025, ora 12:00, termen dat în cuno?tin?a pârâtei, şi pentru când se va cita reclamanta SC PAFFY ARAND SRL. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2025.

  6. 2913/208/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria CaransebesFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (13.05.2026)
    Parti (2)
    • PAFFY ARAND SRLContestator
    • SOCIETATEA TIMIŞ SAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excep?ia de netimbrare a cererii de suspendare provizorie, invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestator SC Paffy Arand SRL, în contradictoriu cu intimata SC Timiş SA. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 13.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  7. 1747/115/2025Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face
    Tribunalul CarasseverinFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (20.05.2026)
    Parti (3)
    • PAFFY ARAND SRLReclamant
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CARANSEBEŞPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL CARANSEBEŞPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Califică, excep?iile inadmisibilităţii şi lipsei de obiect ca fiind apărări de fond, urmând a fi avute în vedere la solu?ionarea pe fond a dosarului. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar ac?iunea în evacuare, numărul de dosar, pe rolul cărei instan?e se află dosarul. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar HCL-ul 254 din 25.10.2022, astfel cum a fost modificat din HCL 69 din 27.03.2025 ?i toate înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată depuse de reclamantă. Estimează că durata necesară derulării cercetării judecătoreşti este de maxim şase luni, având în vedere probatoriul ce urmează a se administra în cauză.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere ca începând cu data de 2.03.2026 doamna judecator Vegheş Ana Teodora, preşedinte al completurilor de judecata C5 CAF şi C 7 LP a fost eliberata din funcţie prin pensionare, prezenta cauză urmeaza sa fie repartizată conform Hotărârii Colegiului de Conducere nr.4/23.02.2026 a Tribunalului Caraş-Severin, pe completul de judecata C 21 CAF cu termen la data de 20.05.2026 pentru când se citeaza părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.03.2026.

  8. 2002/208/2025Pârâtdetalii ▸
    evacuare art. 1033 CPC ş.u.
    Tribunalul CarasseverinFond → ApelCivilSchimbat total (27.04.2026)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA COMERCIALĂ TIMIŞ SAReclamant
    • SC PAFFY ARAND SRLPârât
    • SOCIETATEA COMERCIALĂ TIMIŞ SAIntimat Reclamant
    • SC PAFFY ARAND SRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelTribunalul CarasseverinSchimbat total (27.04.2026)2 termene
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite cererea de apel formulată de către apelanta-pârâtă SC PAFFY ARAND SRL, împotriva sentin?ei civile nr. 1711/29.12.2025 pronun?ată de către Judecătoria Caransebe? în dosar nr. 2002/208/2025 în contradictoriu cu intimata-reclamantă SOCIETATEA COMERCIALĂ TIMI? SA. Schimbă în tot sentin?a civilă nr. 1711/29.12.2025 pronun?ată de către Judecătoria Caransebe? în dosar nr. 2002/208/2025 ?i pe cale de consecin?ă: Respinge cererea de evacuare formulată de către reclamanta SOCIETATEA COMERCIALĂ TIMI? SA, în contradictoriu cu pârâta SC PAFFY ARAND SRL. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avoca?ial. Obligă intimata la plata către apelantă a sumei de 50 de lei titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 27.04.2026.

    2. FondJudecatoria CaransebesAdmite cererea (29.12.2025)13 termene
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea formulată de reclamanta Societatea Comercială Timi? SA, în contradictoriu cu pârâta SC Paffy Arand SRL. Dispune evacuarea pârâtei din imobilul constructie situat în Caransebe?, str. Nicolae Corneanu, nr. 18, înscris în CF 41456 Caransebeş, nr. top 316/1-315/1 - spa?iul în suprafa?ă de 25 mp, situat în zona intrării secundare a centrului comercial Promenada Caransebes. Obligă pârâta la plata sumei de 2.100 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu avoca?ial. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Caranebe?. Pronunţată astăzi, 29.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area cauzei la data de 29.12.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea audierii martorilor incuviintati la acest termen, pentru ambele parti.

      5. Respinge cerereaincheieredesedinta

        În temeiul art. 230 C.pr.civ., respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanta Societatea Comercială Timi? S.A. Pronun?ată azi 30.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Caransebe?, prin care s-a dispus , începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistra?ilor din Pachetul de măsuri fiscale promovat de Guvernul României, amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia cauzelor limitativ prevăzute în cuprinsul acestei hotărâri.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de aparare a paratei, sens in care s-a solicitat acordarea unui nou termen de judecata in vederea angajarii unui aparator ales.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza până la sluţionarea cererii de strămutare de către CATimişoara

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se solutiona cererea de stramutare depusa la data de 23.06.2025 la Curtea de Apel Timisoara de catre parata.

      10. Termen preschimbat

        se preschimba termenul pentru data de 03.06.2025, ora 9:00.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 413 alin. 1 CPC, respinge cererea de suspendare a judecătii prezentei cauze, formată de către pârâta SC Paffy Arand SRL. Fixează termen pentru continuarea judecătii la data de 23.06.2025 ora 10:00, pentru când se vor cita părtile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 13.06.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare la data de 13.06.2025, termen în vederea deliberării. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2025.

      13. Admite cerereaincheieredesedinta

        În temeiul art. 230 C.pr.civ., admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanta Societatea Comerciala Timis SA ?i va stabili noul termen de judecată la data de 03.06.2025, ora 09:00, urmând a fi citate toate păr?ile pentru următorul termen. Pronun?ată azi 23.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Revizuire - Apel — declarata de SOCIETATEA COMERCIALĂ TIMIŞ SA, (27.05.2026)
    • Apel — declarata de SC PAFFY ARAND SRL, (05.01.2026)
  9. 1164/208/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria CaransebesFondCivilAmână cauza (19.03.2026)
    Parti (2)
    • SC PAFFY ARAND SRLReclamant
    • SC TIMIŞ SAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.1 din 12.01.2026 a Colegiului de conducere si Decizia nr.1/12.01.2026 a presedintelui Judecătoriei Caransebes, în temeiul art.7 alin.1, lit.g si art.103 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară al instantelor judecătoresti, prin care s-a dispus desfiintarea completului C2 civil/PC/executări silite, penal, penal A/ urgente penal, repartizează ciclic cauza completului C6 civil. După stabilirea termenului de judecată, părtile vor fi citate.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că titularul completului de judecată lipseşte, acesta fiind în concediu medical, faţă de prevederile art. 16 Cod procedură civilă, care prevede că probele se administrează de către instanţa care judecă procesul, vazând şi art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului privitoare la asigurarea unui proces echitabil ambelor părţi, precum şi prevederile Regulamentului de ordine interioară, va dispune amânarea cauzei la data de 19.03.2026-ora 10:00.

  10. 2001/208/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIA SPL NR. 009842/12.03.2026
    Judecatoria CaransebesFondCivil
    Parti (2)
    • SC PAFFY ARAND SRLPetent
    • U.A.T. MUNICIPIUL CARANSEBEŞ SERVICIUL POLIŢIA LOCALĂIntimat

110 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)