URBAN TRIUMF SRL
Nr. Reg. Com. J27/1077/2016EUID ROONRC.J27/1077/2016Infiintata 22.12.2016
Adresa:SUBDĂRMĂNEȘTI nr. 14, Piatra Neamț, jud. Neamț, 610286
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Telefon:
Informativ: numarul de telefon provine din datele publice ANAF. Un numar comun nu inseamna neaparat o legatura reala intre firme.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Încheiere nr.167/CO-CP. In baza art. 347 din C.pr.pen. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi inculpaţii CARACOTE IONUŢ TIBERIU, GAGU ANCA MARIA, SC C&A Confecţii Parcuri SRL, SC Confecţii Metalice Mobilier Urban SRL, SC Symmetrica SRL, SC Urban Triumf SRL, STĂNESCU CEZAR NECULAI, STĂNESCU DRAGOŞ NICOLAE, ŢICU DIANA ALINA, VIERU ALIN şi STANCIU FLORENTINA MIHAELA împotriva încheierilor de camera de consiliu din datele de 06.02.2025 şi 23.05.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală în dosarul nr. 2659/3/2024/a1 . În temeiul art. 275 alin. 3 din C. pr. pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei declarate de Ministerul Public, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2, 4 din C. pr. pen. obligă pe fiecare contestator inculpat la plata a câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată in camera de consiliu azi, 13.03.2026.
amana pronuntarea la data de 13.03.2026
amana pronuntarea la data de 10.03.2026
amana pronuntarea la data de 06.03.2026
stabileste pronuntarea la data de 20.02.2026
pentru lipsa aparare
fata de solicitarea reprezentantului Ministerului Public
Având în vedere Hotărârea nr. 4/21.10.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti şi rezoluţia din data de 02.09.2025, prin care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, dispune repunerea cauzei pe rol şi stabilirea termenului de judecată la data de 05.12.2025, ora 12:30.
Suspendat
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
În temeiul art. 346 alin. 3 lit. a) C. proc. pen., dispune restituirea cauzei nr. 58/P/2021 la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, aferente camerei preliminare, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 23.05.2025.
Amână pronunţarea asupra procedurii de cameră preliminară la data de 23.05.2025 - Ş.M.M.
Amână pronunţarea asupra procedurii de cameră preliminară la data de 09.05.2025 - Ş.M.M.
Deliberarea şi pronunţarea asupra procedurii de cameră preliminară la data de 25.04.2025 - Ş.M.M.
T la data de 11.04.2025, ora 11.00, sala 243 - cerere de amânare formulată de un apărător ales aflat în imposibilitate de prezentare, din motive medicale.
În temeiul dispoziţiilor art. 345 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, admite în parte excepţiile invocate de către inculpaţii Drăguşin Raluca Andreia, Conţ Emanoil, Symmetrica SRL, Stanciu Florentina, ?ăranu Andreea Cătălina, Leescu Ion, Edil Construct SRL, Caranicola Lavinia Maria, Stănescu Cezar Neculai, Caracote Ionu?, Gagu Anca Maria, Vieru Alin, ?icu Diana Alina, Botezatu Bogdan Alexandru, Sc Urban Triumf SRL, Stoian Alin Nicolae, Stănescu Drago? Nicolae, Sc Confec?ii Metalice Mobilier Urban, Sc Confec?ii Parcuri SRL cu referire la neregularitatea rechizitoriului emis la data de 18.01.2024 în dosarul nr. 58/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. În temeiul dispoziţiilor art. 345 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală rap. la art. 328 din Codul de procedură penală, constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 18.01.2024 în dosarul nr. 58/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, din perspectiva imposibilităţii stabilirii obiectului sau limitelor judecăţii. Respinge celelalte excepţii invocate de către inculpatii Drăguşin Raluca Andreia, Conţ Emanoil, Symmetrica SRL, Stanciu Florentina, ?ăranu Andreea Cătălina, Leescu Ion, Edil Construct SRL, Caranicola Lavinia Maria, Stănescu Cezar Neculai, Caracote Ionu?, Gagu Anca Maria, Vieru Alin, ?icu Diana Alina, Botezatu Bogdan Alexandru, Sc Urban Triumf SRL, Stoian Alin Nicolae, Stănescu Drago? Nicolae, Sc Confec?ii Metalice Mobilier Urban, Sc Confec?ii Parcuri SRL, în procedura camerei preliminare, ca nefondate. Încheierea de şedinţă se comunică de îndată parchetului care a emis rechizitoriul în vederea remedierii neregularităţii în termen de 5 zile de la comunicare, urmând ca procurorul să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen pentru discutarea legalităţii sesizării instanţei la data de 14.03.2025, ora 11:00, pentru când vor fi citate părţile, persoana vătămată şi încunoştinţaţi apărătorii. Cale de atac odată cu încheierea pronunţată potrivit art. 346 C.pr.pen.(neputand fi atacată separat). Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 06.02.2025.
Amână pronunţarea asupra procedurii de cameră preliminară la data de 06.02.2025 - Ş.M.M.
Amână pronunţarea asupra procedurii de cameră preliminară la data de 22.01.2025 - Ş.M.M.
Amână pronunţarea asupra procedurii de cameră preliminară la data de 08.01.2025 - Ş.M.M.
Deliberarea şi pronunţarea asupra procedurii de cameră preliminară la data de 20.12.2024 - Ş.M.M.
T la data de 06.12.2024, ora 13.00, sala 239 - lipsă apărare pentru o inculpată persoană juridică, desemnare apărător din oficiu.
T la data de 08.11.2024, ora 13.00, sala 239 - pentru citarea inculpatei persoană juridică prin administrator judiciar.
T la data de 11.10.2024, ora 12.00, sala 239 - cerere de amânare pentru pregătire apărare formulată de apărătorul desemnat din oficiu în cauză.
T la data de 13.09.2024, ora 12.00, sala 239 - cerere de amânare pentru pregătire apărare.
T la data de 07.06.2024, ora 11.00, sala 243 - cereri de amânare pentru angajare apărători aleşi, unic termen în acest sens, formulare răspuns procuror de caz cu privire la cererile şi excepţiile depuse la dosar.
Conform disp. art. 344 alin. 2 C.p.p. stabileşte în cauză un termen de 30 de zile pentru formulare cereri şi excepţii.
Prin încheierea de şedinţă din data de 23.05.2025 tribunalul a dispus, în temeiul art. 346 alin. 3 lit. a) C. proc. pen., restituirea cauzei nr. 58/P/2021 la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. Prin Încheierea nr.167/CO-CP/13.03.2026, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală a dispus: „În baza art. 347 din C.pr.pen. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi inculpaţii Caracote Ionuţ Tiberiu, Gagu Anca Maria, SC C&A Confecţii Parcuri SRL, SC Confecţii Metalice Mobilier Urban SRL, SC Symmetrica SRL, SC Urban Triumf SRL, Stănescu Cezar Neculai, Stănescu Dragoş Nicolae, Ţicu Diana Alina, Vieru Alin şi Stanciu Florentina Mihaela împotriva încheierilor de camera de consiliu din datele de 06.02.2025 şi 23.05.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală în dosarul nr. 2659/3/2024/a1... Definitivă..."
În baza art. 68 C.proc.pen., raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, declaraţia de abţinere de la soluţionarea dosarului nr. 2659/3/2024 formulată de doamna judecător Ştirbu Mirela-Mădălina. Fără cale de atac. Pronuntată la data de 30.01.2024, prin punerea soluţiei la dispozitie prin intermediul grefei instantei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | 1.178.970 RON | 910.790 RON | 187.864 RON | — | 3.030.107 RON | 2.842.243 RON | 1 |
| 2018 | 1.162.075 RON | 791.655 RON | 18.003 RON | — | 1.949.456 RON | 1.931.453 RON | 3 |
| 2017 | 1.328.020 RON | 1.139.598 RON | 150.721 RON | — | 1.290.519 RON | 1.139.798 RON | 1 |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.178.970 RON | 1.162.075 RON | 1.328.020 RON |
| Venituri totale | 1.179.000 RON | 1.162.089 RON | 1.328.024 RON |
| Cheltuieli totale | 258.332 RON | 358.813 RON | 175.146 RON |
| Profit brut | 920.668 RON | 803.276 RON | 1.152.878 RON |
| Profit net | 910.790 RON | 791.655 RON | 1.139.598 RON |
| Active circulante | 3.030.107 RON | 1.949.456 RON | 1.290.519 RON |
| Stocuri | 1 RON | 33.108 RON | 2.521 RON |
| Creante | 192.718 RON | 207 RON | 57.500 RON |
| Casa si conturi la banci | 2.837.388 RON | 1.916.141 RON | 1.230.498 RON |
| Datorii totale | 187.864 RON | 18.003 RON | 150.721 RON |
| Capitaluri proprii | 2.842.243 RON | 1.931.453 RON | 1.139.798 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 3 | 1 |
22 de contracte atribuite, in valoare de 1.872.032 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 954.949 lei.
Achizitii directe
17 contracte
954.932 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
5 contracte
917.100 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 09:57).