COMPREST IMPORT EXPORT SRL
Nr. Reg. Com. J40/8134/1991EUID ROONRC.J40/8134/1991Infiintata 02.08.1991
Adresa:Str. SIRENELOR nr. 27, Sector 5, București
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2023.
Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1616/28.03.2002 de BNP Stuparu Daniel în ceea ce priveşte cursul pârâului Glavacioc aflat pe terenul ce face obiectul contractului (numărul cadastral 74/1, 74/2, cuprins între punctele 3-16-34-33-32-13-4 pe planul de situaţie anexat raportului de expertiză întocmit de expert Ganea Ioana), în suprafaţă totală de 1761 mp. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1616/28.03.2002 de BNP Stuparu Daniel în ceea ce priveşte drumul comunal par?ial betonat ?i pode?ul care traversează râul Glavacioc aflate pe terenul ce face obiectul contractului (numărul cadastral 74/2), în suprafaţă totală de 1594 mp. Respinge cererea principală în rest, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconven?ională formulată de SC Comprest Import Export SRL ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 18.07.2022.
Amână pronun?area la data de 18.07.2022. Pronunţată astăzi, 08.07.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Având în vedere că preşedintele de complet, judecător Vernea Sorin Alexandru este în concediu de odihnă, amână pronun?area la data de 08.07.2022. Pronunţată astăzi, 24.06.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 24.06.2022. Pronunţată astăzi, 10.06.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. .
Amână pronun?area la data de 10.06.2022. Pronunţată astăzi, 26.05.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. .
Amână pronun?area la data de 26.05.2022. Pronunţată astăzi, 12.05.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. .
Pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Amana cauza, în vederea continuării procedurii de insolvenţă, faţă de concluziile raportului de activitate depus de către practicianul în insolventă.
În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Teleorman, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
Amana cauza, în vederea continuării procedurii de insolvenţă, faţă de concluziile raportului de activitate depus de către practicianul în insolventă.
În vederea continuării procedurii de insolvenţă, faţă de concluziile raportului de activitate ?i pentru solutionarea dosarului nr. 74/87/2023*, acordă termen la data de 08.05.2025.
Pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr.74/87/2023
Pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr.74/87/2023
la solicitarea administratorului judiciar pentru soluţionarea definitivă a dosarului 74/87/2023
pentru solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 74/87/2023 şi pentru continuarea procedurii
la solicitarea administratorului judiciar pentru solu?ionarea definitivă a dosarului 74/87/2023
la solicitarea administratorului judiciar pentru solu?ionarea definitivă a dosarului 74/87/2023.
La solicitarea administratorului judiciar pentru continuarea procedurii insolvenţei şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
La solicitarea lichidatorului judiciar pentru continuarea procedurii de insolvenţă şi solu?ionarea dosarului 809/87/2022
la solicitarea administratorului judiciar pentru continuarea procedurii de insolvenţă
Pentru continuarea procedurii de insolvenţă
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de Buliga Marian ca lipsită de obiect. Respinge cererea de intervenţie formulată de Buliga Marian ca inadmisibilă. Amână cauza pentru continuarea proceduri de insolvenţă.
Pentru continuarea procedurii de insolvenţă şi pentru solu?ionarea definitivă a cererii de reexaminare a cererii de ajutor public judiciar formulate de Gheorghe (Fostă Buliga)Andreea.
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta Gheorghe(fostă Buliga) Andreea Florina, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 14.09.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Pentru continuarea procedurii de insolvenţă
Pentru continuarea procedurii de insolvenţă
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cererea de intervenţie depusă la dosar
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petentul Buliga Marian, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 03.02.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Pasca Florea. Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Pasca Florea, apărătorul intervenientului Mănăilă Ion. Se revine cu adresă către expert Ganea Ioana.
Pentru ca expertul judiciar să răspundă la obiecţiuni.
Pentru ca expertul judiciar să răspundă la obiecţiuni.
Se amana cauza, in vederea respectarii principiului continuitatii componentei completului de judecata, in temeiul dispozitiilor art. 19 Cod procedura civila, raportat la art. 110 alin. (8) din Regulamentul de Ordine Interioara al Instantelor Judecatoresti. Completul initial investit va analiza cererile/obiectiunile depuse la dosar.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză completator
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi să poată formula eventuale contestaţii.
pentru lipsa completării la raportul de expertiză tehnică incuviinţat
Termen preschimbat la data de 11.06.2020, prin încheierea de şedinţă din data de 17.03.2020.
În conformitate cu disp. art. 1 pct. 3 din Hotărârea C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 191/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 7/2020, completate cu disp. Hotărârii C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 192/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 8/2020 şi având în vedere măsurile dispuse la nivel naţional pentru prevenirea răspândirii infecţiilor cauzate de virusul gripal COVID – 19, admite cererea de preschimbare termen formulată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 16.04.2020, la data de 11.06.2020, pentru când se citează părţile. Dată în camera de consiliu. Pronunţată azi, 17.03.2020 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 4/05.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor, potrivit căreia se continuă protestul magistraţilor privind suspendarea activităţii de judecată la Tribunalul Teleorman, cu excepţia cauzelor urgente, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.
pentru lipsa raportului de expertiză topo şi pentru continuarea procedurii. Admite în principiu cererea de intervenţie. Respinge cererea privind disjungerea cauzei.
la cererea apărătorului ales al pârâtei Preşmereanu Lucica, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile ataşate cererii de intervenţie şi de raportul de activitate precum şi faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni. ăprorogă discutarea adminsibilităţii în principiu a cererii de intervenţie pentru următorul termen de judecată
faţă de lipsa răspunsului expertului la obbiecţiunile la completarea raportului de expertiză şi pentru a se comunica părţilor cererea de intervenţie formulată de Mănăilă Ion
admite cererea creditorilor Dufaut, Gruia şi Bercescu prin care solicită amânarea cauzeipentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză completat întocmit de către expert Ganea Ioana
pentru lipsa completării la raportul de expertiză tehnică incuviinţat
pentru lipsa completării la raportul de expertiză tehnică incuviinţat
încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză . amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate.
la cererea lichidatorului judiciar, pentru studierea dosarului. prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către contestatori comuna Mareni şi Consiliul Local Mereni la următorul termen de judecată.
amână judecarea cauzei la cererea apărătorului contestatorilor pentru a luc cunoştinţă de completarea raportului de expertiză
Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar Borţea Constantin cu Expert Com SPRL. Termen pentru continuarea procedurii – 4.10.2018. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 6.09.2018, în şedinţă publică.
pentru a se răspunde de către expert la obiecţiuni
Admite obiectţiunile formulate de contestatorul Comuna Mereni şi Consiliul Local al comunei Mereni şi respinge obiecţiunile formulate de lichidatorul judiciar. amână judecarea cauzei pentru ca expertul Ganea Ioana să răspundă la obiecţiuni
la cererea lichidatorului judiciar pentru a depune la dosar obiecţiunile la raportul de expertiză
la cererea părţilor prezente pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
la cererea expertului pentru efectuarea raportului de expertiză. se revine cu adresă către expert
pentru efectuarea raportului de expertiză. se revine cu adresă către expert în acest sens
se va reveni cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză efectuat de către expert Bucată C. amână cauza pentru efectuarea lucrării
se va reveni cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză efectuat de către expert Bucată C, urmând ca acesta să fie depus sau expertul să prezinte detaliat demersurile efectuate şi stadiul lucrării, sub sancţiunea amendării. amână cauza pentru efectuarea lucrării
respinge cererea de înlocuire formulată de expert Ganea Ioana ca neîntemeiată. se va reveni cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză efectuat de către expert Bucată C. amână cauza pentru efectuarea lucrării
Admite cererea de înlocuire formulată de expert Neacşu Liliana. numeşte expert Ganea Ioana cărei i se va emite adresă în vederea completării raportului de expertiză efectuat de către expert Bucată C. amână cauza pentru efectuarea lucrării
completarea raportului de expertiză efectuat de către expert Bucată C. de către Neacşu Liliana
pentru a permite instanţei să ataşeze dosarele 107/S/2000, 135/S/2002, 56/S/2003 la prezentul dosar, pentru ca lichidatorul judiciar să prezinte un raport cu întregul istoric a ceea ce a efectuat în acest dosar
În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă acordă termen de judecată la 09.12.2016.
pentru lipsa de procedură cu intimata SC Kalo SRL, care se va cita la sediul administratorului judiciar Management Company IPURL Craiova.
având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii SC Kalo SRL, Vintilă Constantin şi Vintilă Geta
având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii SC Kalo SRL, Vintilă Constantin şi Vintilă Geta
Admite excepţia invocată de contestatorii Comuna Mereni şi Consiliul Local Mereni. Respinge acţiunea faţă de intimata SC Comprest Import Export SRL, pentru lipsa capacităţii de folosinţă. Cu drept de recurs numai odată cu fondul. Stabileşte termen fond la 23.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2016.
Amână pronunţarea asupra excepţiei invocate de apărătorul contestatoarelor Comuna Mereni şi Consiliul Local Mereni la data de 02.03.2016 şi stabileşte termen fond la data de 23.03.2016.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de av. Hampea Cosmin,apărătorul intimatului Dobrescu Petre,av. Tiţă Paul,apărătorul pârâţilor SC Mobiven Prodcom, Burcea Ilie şi av.Popescu Negreanu Tiberiu,apărătoul contestatoarelor Bercescu Constanţa Sorina,Gruia Maria şi Dufaut Andreia Dana pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată
Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei materiale a judecătorului sindic invocată de pârâtul Dobrescu Petre. Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii cererilor privind constatarea nulităţii absolute a contractelor de vânzare - cumpărare încheiate în cadrul procedurii de lichidator. Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei funcţionale a judecătorului sindic. Stabileşte termen fond la 27.01.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 18.11.2015.
Pentru a oferi posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate la data de 18.11.2015.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Tănăsescu Mariana şi încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de avocat Popescu Negreanu Tiberiu
pentru continuarea procedurii si pentru depunerea înscrisurilor de catre pârâtul Burcea Ilie.
pentru a se depune de aparatorul ales al creditorului Burcea Ilie înscrisurile solicitate si pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse la acest termen de judecata
pentru a se lua cunostinta de memoriul depus de aparatorul ales al creditorului Dobrescu Petre si pentru a se depune de creditorii SC Mobiven Prodcom SRL si Burcea Ilie înscrisurile solicitate
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii, în vederea redactarii hotarârii nr. 1947/24.11.2014 pronuntata de CAB-Sectia a-VI-a Civila.
pentru continuarea procedurii, în vederea solutionarii recursurilor declarate împotriva sent.civ. nr. 74/12.02.2014,aflate pe rolul CAB, ce au termen de judecata la data de 24.11.2014.
pentru continuarea procedurii, în vederea solutionarii recursului declarat împotriva sentintei civile nr. 74/12.02.2014, aflat pe rolul CAB, cu termen de judecata la data de 16.09.2014.
pentru continuarea procedurii, în vederea solutionarii recursurilor declarate împotriva sentintei civile nr. 74/12.02.2014
Respinge cererea de completare a dispozitivului sentintei civile nr. 74/12.II.2014. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Teleorman.
încuviinteaza cererea formulata de parti de acordarea unui termen de judecata pentru continuarea procedurii si primirii comunicarii s.civ.74/12.02.2014
Admite în parte, actiunea formulata de reclamantii Comuna Mereni si Consiliul Local Mereni, în contradictoriu cu S.C. Agrozootehnica Blejesti S.A.prin lichidator judiciar , cu S.C. Comprest Import Export S.R.L., cu Presmereanu Lucica si cu S.C. Kallo 2000 SRL, astfel cum a fost completata. Constata nulitatea absoluta partiala a contractului de vânzare – cumparare nr. 1616/2002 întocmit de BNP Daniel Stuparu si a procesului verbal de adjudecare din 14.05.2001 pentru terenul corespunzator înstrainat din pârâul Glavacioc, podetul de peste pârâu si parte din drumul comunal, astfel cum au fost identificate de expert Bucata Costel în completarea la raportul de expertiza depusa la 31 octombrie 2012 si completarea din 22 ianuarie 2013. Repune partile în situatia anterioara încheierii contractului. Constata nulitatea absoluta partiala a contractelor de vânzare-cumparare nr. 469/2009 si 394/2009 pentru suprafata de teren corespunzator înstrainata din pârâul Glavacioc, podetul si din drumul comunal astfel cum au fost identificate de expert Bucata Costel în completarile la raport din 31.10.2012 si 22.01.2013 si repune partile în situatia anterioara încheierii acestor contracte. Respinge, ca nefondata, cererea reconventionala formulata de SC Comprest Imp. Exp. SRL împotriva Consiliului Local Mereni si Comunei Mereni pentru daune materiale si morale. Respinge cererea reconventionala formulata de SC Agrozootehnica Blejesti SA prin lichidator judiciar pentru constatare nulitate contract nr. 1616/2002 si act aditional nr. 2257/2003 la contractul de vânzare - cumparare nr. 5093/2002. Admite în parte, contestatia formulata de contestatoarele Constanta Sorina Bercescu, Maria Gruia si Dana Andreea Dufaut la 26 martie 2004, astfel cum a fost precizata la 4 aprilie 2013, 15 mai 2013, si 4 septembrie 2013 si drept urmare: Constata nulitatea absoluta a contractelor de vânzare-cumparare încheiate de debitoarea SC Agrozootehnica Blejesti SA prin lichidator judiciar Bortea Constantin nr. 529/25.02.2002 la BNP Daniel Stuparu, nr. 236/3.02.2005 încheiat la BNP Nicoleta Draghici, nr. 1201/11. 03.2002 la BNP Daniel Stuparu, nr. 5093/12.09.2002 la BNP Daniel Stuparu, a actului de adjudecare din 5 aprilie 2005 si procesului verbal din 28 decembrie 2004 întocmite de lichidatorul judiciar pentru suprafata de 2500 m.p. teren intravilan pentru pârâtul Varzaru Alexandru, actul de adjudecare din 29 mai 2002 pentru suprafata de 1200 m.p. întocmit de lichidatorul judiciar pentru Adîr Florian, contractul de vânzare nr. 5295/21 octombrie 2005 încheiat la BNP Daniel Stuparu, actul de adjudecare din 31 martie 2005, actul de adjudecare din 20 septembrie 2005 pentru Gheorghe Victor pentru suprafata de 2240,45 m.p. teren în intravilanul comunei Blejesti, Ferma 7 Ciuperceni, contractul nr. 5623/15 octombrie 2005 încheiat la BNP Daniel Stuparu, actul de adjudecare din 5 aprilie 2005 pentru suprafata de teren de 80 arii în intravilanul satului Ciuperceni. Repune partile în situatia anterioara încheierii acestor contracte si acte de înstrainare. Respinge contestatia privind pe contestatoarele Voinescu Elena si Boldur Voinescu Lygia- Rodica- Ileana.- decedata, prin Grozavescu Mândra Michaela , având ca obiect constatare nulitate contract nr. 6926/22 noiembrie 2002 si nr. 1106/3 aprilie 2003. Constata ca la 25 ianuarie 2011 prin Încheierea nr. 50 s-a luat act ca în speta, contestatoarele au renuntat la judecarea cererii privind constatarea nulitatii absolute a contractului de vânzare cumparare nr. 6705/14 decembrie 2002 încheiat cu AF Gibo Videle la BNP Daniel Stuparu. Termen pentru continuarea procedurii – 26.02.2014. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 12.02.2014.
Amâna pronuntarea cauzei la data de 12.02.2014.
Cu privire la actiunile în anulare la data de 5.02.2014. Stabileste termen pentru continuarea procedurii la data de 26.02.2014.
pentru continuarea procedurii si pentru ca aparatorul creditoarelor Dufaut Dana Andreia, Gruia Maria, Bercescu Constanta sa depuna informatii cu privire la dosarul nr. 637/2005 aflat pe rolul CAB si precizari cu privire la contestatia formulata de creditoare la planul de distribuire
pentru ca lichidatorul judiciar sa depuna raport de activitate si având în vedere cererea de amânare a cauzei formulata de pârâta SC Mobiven Prodcom SRL pentru pregatirea apararii si formularii întâmpinarii
pentru depunerea completarii raportului de expertiza topografica de catre expert tehnic judiciar Bucata Costel si introducerea în cauza a pârâtilor: Varzaru Alexandru, Adâr Florin, Adâr Elena, Vintila Constantin, Vintila Geta, Gheorghe M. Victor,Gheorghe Ioana, Burcea Ilie, OMV Petrom SA Bucuresti si Oviben Prodcom SRL Cosmesti.
pentru a se emite adresa catre expert tehnic judiciar Bucata Costel,în sensul de a raspunde la obiectiunile formulate de creditoarele Bercescu Constanta Sorina, Gruia Maria, Dufaut Dana Andreea
Acorda termen de judecata pentru studierea completarii raportului de expertiza judiciara depusa de catre expert tehnic Bucata Costel si plata onorariului expert.
încuviinteaza obiectiunile formulate de contestatoarele Bercescu Sorina-Constanta s.a., la raportul de expertiza, si dispune emiterea adresei catre expert Bucata Costel, in sensul completarii raportului.
pentru ca partile sa ia cunostinta de completarea la raportul de expertiza.
Instanta respinge obiectiunile formulate la raportul de expertiza întocmit de Ing. Bucata Costel.Se acorda un nou termen de judecata, pentru când se va emite adresa catre expert Bucata Costel pentru a completa raportul de expertiza, în sensul de a identifica terenurile înstrainate de debitoare în procedura lichidarii si care au apartinut Fermei nr. 7 Ciuperceni si sa precizeze daca aceste suprafete sunt aceleasi cu cele 16 hectare din notificarea nr. 141/2001. De asemenea, în completarea raportului de expertiza, sa se precizeze daca în actele de înstrainare, a caror nulitate se cere de Comuna Mereni si Consiliul Local Mereni, sunt cuprinse si pârâul Glavacioc si drumurile comunale.
pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza topografica
fata de lipsa raportului de expertiza.
având în vedere lipsa raportului de expertiza
având în vedere lipsa raportului de expertiza
fata de lipsa raportului de expertiza dispus în cauza.
pentru a se reveni cu adresa catre expert Bucata Costel, în sensul de a raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza întocmit, cu mentiunea amendarii pentru nedepunerea lucrarii
pentru a se reveni cu adresa catre expert Bucata Costel, în sensul de a raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza întocmit
camera de consiliu. Admite cererea de reexaminare formulata de expert Bucata Costel. Revine asupra amenzii aplicate expertului prin încheierea din 26.11.2011 si înlatura sanctiunea aplicata. Irevocabila. Data în Camera de Consiliu si Pronuntata în sedinta publica, azi, 25.01.2012
În conformitate cu dispozitiile art. 246 CPC, ia act ca reclamantele Grozavescu Mândra-Michaela si Voinescu Elena, renunta la judecata cu AF Gibo privind constatarea nulitatii absolute a contractului de vânzare-cumparare autentificat cu nr. 6705/14.11.2002 de BNP Daniel Stuparu. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Data în sedinta publica, azi, 25.01.2012 Încuviinteaza proba cu înscrisurile depuse de catre pârâtul Dobrescu Petre, prin aparator apreciindu-le pertinente, utile si concludente în solutionarea cauzei, precum si obiectiunile formulate de parti cu privire la raportul de expertiza judiciara efectuat de expert Bucata Costel. Dispune revenirea cu adresa catre expert Bucata Costel, în sensul de a raspunde obiectivelor formulate de contestatoarele Constanta-Sorina Bercescu, Maria Gruia si Dana Andreia-Dufaut, si încuviintate prin încheierea din data de 31.03.2008, a obiectivelor formulate de creditorul Comuna Mereni si Consiliul local al comunei Mereni, aflate în vol. IV, fila 123, precum si celor formulate de pârâtul Dobrescu Petre si intimatii SC Comprest Import Export SRL si pârâta Presmereanu Lucica, obiectiunilor la raportul depus la 21.12.2011, depuse la acest termen de partile prezente precum si de Voinescu Elena si Boldur Voinescu Ligia Ileana Rodica fata de obiectivele aflate la f.221,vol.1 dosar, procedând la efectuarea acestei lucrari, fara vicii. Pune în vedere expertului Bucata Costel sa depuna la dosar dovada convocarii partilor si deplasarea la instanta pentru studierea dosarului . Constata, în ceea ce priveste cererea reclamantelor Voinescu Elena si Grozavescu Mândra-Michaela, ca instanta a lamurit acest aspect si s-a pronuntat prin încheierea aflata la fila 189 vol. 4, obiectiunile la raportul de expertiza Tutanu fiind respinse. Amâna judecarea cauzei la data de 21 martie 2012 pentru efectuarea lucrarii dispuse.
pentru ca partile sa ia cunostinta de raportul de expertiza efectuat în cauza.
Respinge cererea AF GIBO pentru plata chiriei ca nefondata. Respinge ca nefondata cererea debitoarei prin lichidator judiciar împotriva SC Comprest Import Export SRL si Presmereanu Lucia pentru contravaloare active. Termen pentru continuarea procedurii - 21.XII.2011. Cu recurs.
pentru lipsa raportului de expertiza
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | — | -98.817 RON | 516.125 RON | 250.485 RON | 57.813 RON | -232.928 RON | 1 |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Venituri totale | 24.604 RON |
| Cheltuieli totale | 123.069 RON |
| Pierdere bruta | 98.465 RON |
| Pierdere neta | 98.817 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 250.485 RON |
| Active circulante | 57.813 RON |
| Stocuri | 4.192 RON |
| Creante | 52.234 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.387 RON |
| Datorii totale | 516.125 RON |
| Venituri in avans | 25.101 RON |
| Capitaluri proprii | -232.928 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 |