MOBIVEN PRODCOM SRL
Nr. Reg. Com. J1993015590400EUID ROONRC.J1993015590400Infiintata 08.06.1993
Adresa:Migdalului nr. 19Bis, Sector 6, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Amana cauza, în vederea continuării procedurii de insolvenţă, faţă de concluziile raportului de activitate depus de către practicianul în insolventă.
În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Teleorman, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
Amana cauza, în vederea continuării procedurii de insolvenţă, faţă de concluziile raportului de activitate depus de către practicianul în insolventă.
În vederea continuării procedurii de insolvenţă, faţă de concluziile raportului de activitate ?i pentru solutionarea dosarului nr. 74/87/2023*, acordă termen la data de 08.05.2025.
Pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr.74/87/2023
Pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr.74/87/2023
la solicitarea administratorului judiciar pentru soluţionarea definitivă a dosarului 74/87/2023
pentru solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 74/87/2023 şi pentru continuarea procedurii
la solicitarea administratorului judiciar pentru solu?ionarea definitivă a dosarului 74/87/2023
la solicitarea administratorului judiciar pentru solu?ionarea definitivă a dosarului 74/87/2023.
La solicitarea administratorului judiciar pentru continuarea procedurii insolvenţei şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
La solicitarea lichidatorului judiciar pentru continuarea procedurii de insolvenţă şi solu?ionarea dosarului 809/87/2022
la solicitarea administratorului judiciar pentru continuarea procedurii de insolvenţă
Pentru continuarea procedurii de insolvenţă
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de Buliga Marian ca lipsită de obiect. Respinge cererea de intervenţie formulată de Buliga Marian ca inadmisibilă. Amână cauza pentru continuarea proceduri de insolvenţă.
Pentru continuarea procedurii de insolvenţă şi pentru solu?ionarea definitivă a cererii de reexaminare a cererii de ajutor public judiciar formulate de Gheorghe (Fostă Buliga)Andreea.
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta Gheorghe(fostă Buliga) Andreea Florina, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 14.09.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Pentru continuarea procedurii de insolvenţă
Pentru continuarea procedurii de insolvenţă
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cererea de intervenţie depusă la dosar
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petentul Buliga Marian, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 03.02.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Pasca Florea. Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Pasca Florea, apărătorul intervenientului Mănăilă Ion. Se revine cu adresă către expert Ganea Ioana.
Pentru ca expertul judiciar să răspundă la obiecţiuni.
Pentru ca expertul judiciar să răspundă la obiecţiuni.
Se amana cauza, in vederea respectarii principiului continuitatii componentei completului de judecata, in temeiul dispozitiilor art. 19 Cod procedura civila, raportat la art. 110 alin. (8) din Regulamentul de Ordine Interioara al Instantelor Judecatoresti. Completul initial investit va analiza cererile/obiectiunile depuse la dosar.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză completator
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi să poată formula eventuale contestaţii.
pentru lipsa completării la raportul de expertiză tehnică incuviinţat
Termen preschimbat la data de 11.06.2020, prin încheierea de şedinţă din data de 17.03.2020.
În conformitate cu disp. art. 1 pct. 3 din Hotărârea C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 191/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 7/2020, completate cu disp. Hotărârii C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 192/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 8/2020 şi având în vedere măsurile dispuse la nivel naţional pentru prevenirea răspândirii infecţiilor cauzate de virusul gripal COVID – 19, admite cererea de preschimbare termen formulată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 16.04.2020, la data de 11.06.2020, pentru când se citează părţile. Dată în camera de consiliu. Pronunţată azi, 17.03.2020 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 4/05.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor, potrivit căreia se continuă protestul magistraţilor privind suspendarea activităţii de judecată la Tribunalul Teleorman, cu excepţia cauzelor urgente, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.
pentru lipsa raportului de expertiză topo şi pentru continuarea procedurii. Admite în principiu cererea de intervenţie. Respinge cererea privind disjungerea cauzei.
la cererea apărătorului ales al pârâtei Preşmereanu Lucica, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile ataşate cererii de intervenţie şi de raportul de activitate precum şi faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni. ăprorogă discutarea adminsibilităţii în principiu a cererii de intervenţie pentru următorul termen de judecată
faţă de lipsa răspunsului expertului la obbiecţiunile la completarea raportului de expertiză şi pentru a se comunica părţilor cererea de intervenţie formulată de Mănăilă Ion
admite cererea creditorilor Dufaut, Gruia şi Bercescu prin care solicită amânarea cauzeipentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză completat întocmit de către expert Ganea Ioana
pentru lipsa completării la raportul de expertiză tehnică incuviinţat
pentru lipsa completării la raportul de expertiză tehnică incuviinţat
încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză . amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate.
la cererea lichidatorului judiciar, pentru studierea dosarului. prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către contestatori comuna Mareni şi Consiliul Local Mereni la următorul termen de judecată.
amână judecarea cauzei la cererea apărătorului contestatorilor pentru a luc cunoştinţă de completarea raportului de expertiză
Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar Borţea Constantin cu Expert Com SPRL. Termen pentru continuarea procedurii – 4.10.2018. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 6.09.2018, în şedinţă publică.
pentru a se răspunde de către expert la obiecţiuni
Admite obiectţiunile formulate de contestatorul Comuna Mereni şi Consiliul Local al comunei Mereni şi respinge obiecţiunile formulate de lichidatorul judiciar. amână judecarea cauzei pentru ca expertul Ganea Ioana să răspundă la obiecţiuni
la cererea lichidatorului judiciar pentru a depune la dosar obiecţiunile la raportul de expertiză
la cererea părţilor prezente pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
la cererea expertului pentru efectuarea raportului de expertiză. se revine cu adresă către expert
pentru efectuarea raportului de expertiză. se revine cu adresă către expert în acest sens
se va reveni cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză efectuat de către expert Bucată C. amână cauza pentru efectuarea lucrării
se va reveni cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză efectuat de către expert Bucată C, urmând ca acesta să fie depus sau expertul să prezinte detaliat demersurile efectuate şi stadiul lucrării, sub sancţiunea amendării. amână cauza pentru efectuarea lucrării
respinge cererea de înlocuire formulată de expert Ganea Ioana ca neîntemeiată. se va reveni cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză efectuat de către expert Bucată C. amână cauza pentru efectuarea lucrării
Admite cererea de înlocuire formulată de expert Neacşu Liliana. numeşte expert Ganea Ioana cărei i se va emite adresă în vederea completării raportului de expertiză efectuat de către expert Bucată C. amână cauza pentru efectuarea lucrării
completarea raportului de expertiză efectuat de către expert Bucată C. de către Neacşu Liliana
pentru a permite instanţei să ataşeze dosarele 107/S/2000, 135/S/2002, 56/S/2003 la prezentul dosar, pentru ca lichidatorul judiciar să prezinte un raport cu întregul istoric a ceea ce a efectuat în acest dosar
În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă acordă termen de judecată la 09.12.2016.
pentru lipsa de procedură cu intimata SC Kalo SRL, care se va cita la sediul administratorului judiciar Management Company IPURL Craiova.
având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii SC Kalo SRL, Vintilă Constantin şi Vintilă Geta
având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii SC Kalo SRL, Vintilă Constantin şi Vintilă Geta
Admite excepţia invocată de contestatorii Comuna Mereni şi Consiliul Local Mereni. Respinge acţiunea faţă de intimata SC Comprest Import Export SRL, pentru lipsa capacităţii de folosinţă. Cu drept de recurs numai odată cu fondul. Stabileşte termen fond la 23.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2016.
Amână pronunţarea asupra excepţiei invocate de apărătorul contestatoarelor Comuna Mereni şi Consiliul Local Mereni la data de 02.03.2016 şi stabileşte termen fond la data de 23.03.2016.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de av. Hampea Cosmin,apărătorul intimatului Dobrescu Petre,av. Tiţă Paul,apărătorul pârâţilor SC Mobiven Prodcom, Burcea Ilie şi av.Popescu Negreanu Tiberiu,apărătoul contestatoarelor Bercescu Constanţa Sorina,Gruia Maria şi Dufaut Andreia Dana pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată
Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei materiale a judecătorului sindic invocată de pârâtul Dobrescu Petre. Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii cererilor privind constatarea nulităţii absolute a contractelor de vânzare - cumpărare încheiate în cadrul procedurii de lichidator. Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei funcţionale a judecătorului sindic. Stabileşte termen fond la 27.01.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 18.11.2015.
Pentru a oferi posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate la data de 18.11.2015.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Tănăsescu Mariana şi încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de avocat Popescu Negreanu Tiberiu
pentru continuarea procedurii si pentru depunerea înscrisurilor de catre pârâtul Burcea Ilie.
pentru a se depune de aparatorul ales al creditorului Burcea Ilie înscrisurile solicitate si pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse la acest termen de judecata
pentru a se lua cunostinta de memoriul depus de aparatorul ales al creditorului Dobrescu Petre si pentru a se depune de creditorii SC Mobiven Prodcom SRL si Burcea Ilie înscrisurile solicitate
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii, în vederea redactarii hotarârii nr. 1947/24.11.2014 pronuntata de CAB-Sectia a-VI-a Civila.
pentru continuarea procedurii, în vederea solutionarii recursurilor declarate împotriva sent.civ. nr. 74/12.02.2014,aflate pe rolul CAB, ce au termen de judecata la data de 24.11.2014.
pentru continuarea procedurii, în vederea solutionarii recursului declarat împotriva sentintei civile nr. 74/12.02.2014, aflat pe rolul CAB, cu termen de judecata la data de 16.09.2014.
pentru continuarea procedurii, în vederea solutionarii recursurilor declarate împotriva sentintei civile nr. 74/12.02.2014
Respinge cererea de completare a dispozitivului sentintei civile nr. 74/12.II.2014. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Teleorman.
încuviinteaza cererea formulata de parti de acordarea unui termen de judecata pentru continuarea procedurii si primirii comunicarii s.civ.74/12.02.2014
Admite în parte, actiunea formulata de reclamantii Comuna Mereni si Consiliul Local Mereni, în contradictoriu cu S.C. Agrozootehnica Blejesti S.A.prin lichidator judiciar , cu S.C. Comprest Import Export S.R.L., cu Presmereanu Lucica si cu S.C. Kallo 2000 SRL, astfel cum a fost completata. Constata nulitatea absoluta partiala a contractului de vânzare – cumparare nr. 1616/2002 întocmit de BNP Daniel Stuparu si a procesului verbal de adjudecare din 14.05.2001 pentru terenul corespunzator înstrainat din pârâul Glavacioc, podetul de peste pârâu si parte din drumul comunal, astfel cum au fost identificate de expert Bucata Costel în completarea la raportul de expertiza depusa la 31 octombrie 2012 si completarea din 22 ianuarie 2013. Repune partile în situatia anterioara încheierii contractului. Constata nulitatea absoluta partiala a contractelor de vânzare-cumparare nr. 469/2009 si 394/2009 pentru suprafata de teren corespunzator înstrainata din pârâul Glavacioc, podetul si din drumul comunal astfel cum au fost identificate de expert Bucata Costel în completarile la raport din 31.10.2012 si 22.01.2013 si repune partile în situatia anterioara încheierii acestor contracte. Respinge, ca nefondata, cererea reconventionala formulata de SC Comprest Imp. Exp. SRL împotriva Consiliului Local Mereni si Comunei Mereni pentru daune materiale si morale. Respinge cererea reconventionala formulata de SC Agrozootehnica Blejesti SA prin lichidator judiciar pentru constatare nulitate contract nr. 1616/2002 si act aditional nr. 2257/2003 la contractul de vânzare - cumparare nr. 5093/2002. Admite în parte, contestatia formulata de contestatoarele Constanta Sorina Bercescu, Maria Gruia si Dana Andreea Dufaut la 26 martie 2004, astfel cum a fost precizata la 4 aprilie 2013, 15 mai 2013, si 4 septembrie 2013 si drept urmare: Constata nulitatea absoluta a contractelor de vânzare-cumparare încheiate de debitoarea SC Agrozootehnica Blejesti SA prin lichidator judiciar Bortea Constantin nr. 529/25.02.2002 la BNP Daniel Stuparu, nr. 236/3.02.2005 încheiat la BNP Nicoleta Draghici, nr. 1201/11. 03.2002 la BNP Daniel Stuparu, nr. 5093/12.09.2002 la BNP Daniel Stuparu, a actului de adjudecare din 5 aprilie 2005 si procesului verbal din 28 decembrie 2004 întocmite de lichidatorul judiciar pentru suprafata de 2500 m.p. teren intravilan pentru pârâtul Varzaru Alexandru, actul de adjudecare din 29 mai 2002 pentru suprafata de 1200 m.p. întocmit de lichidatorul judiciar pentru Adîr Florian, contractul de vânzare nr. 5295/21 octombrie 2005 încheiat la BNP Daniel Stuparu, actul de adjudecare din 31 martie 2005, actul de adjudecare din 20 septembrie 2005 pentru Gheorghe Victor pentru suprafata de 2240,45 m.p. teren în intravilanul comunei Blejesti, Ferma 7 Ciuperceni, contractul nr. 5623/15 octombrie 2005 încheiat la BNP Daniel Stuparu, actul de adjudecare din 5 aprilie 2005 pentru suprafata de teren de 80 arii în intravilanul satului Ciuperceni. Repune partile în situatia anterioara încheierii acestor contracte si acte de înstrainare. Respinge contestatia privind pe contestatoarele Voinescu Elena si Boldur Voinescu Lygia- Rodica- Ileana.- decedata, prin Grozavescu Mândra Michaela , având ca obiect constatare nulitate contract nr. 6926/22 noiembrie 2002 si nr. 1106/3 aprilie 2003. Constata ca la 25 ianuarie 2011 prin Încheierea nr. 50 s-a luat act ca în speta, contestatoarele au renuntat la judecarea cererii privind constatarea nulitatii absolute a contractului de vânzare cumparare nr. 6705/14 decembrie 2002 încheiat cu AF Gibo Videle la BNP Daniel Stuparu. Termen pentru continuarea procedurii – 26.02.2014. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 12.02.2014.
Amâna pronuntarea cauzei la data de 12.02.2014.
Cu privire la actiunile în anulare la data de 5.02.2014. Stabileste termen pentru continuarea procedurii la data de 26.02.2014.
pentru continuarea procedurii si pentru ca aparatorul creditoarelor Dufaut Dana Andreia, Gruia Maria, Bercescu Constanta sa depuna informatii cu privire la dosarul nr. 637/2005 aflat pe rolul CAB si precizari cu privire la contestatia formulata de creditoare la planul de distribuire
pentru ca lichidatorul judiciar sa depuna raport de activitate si având în vedere cererea de amânare a cauzei formulata de pârâta SC Mobiven Prodcom SRL pentru pregatirea apararii si formularii întâmpinarii
pentru depunerea completarii raportului de expertiza topografica de catre expert tehnic judiciar Bucata Costel si introducerea în cauza a pârâtilor: Varzaru Alexandru, Adâr Florin, Adâr Elena, Vintila Constantin, Vintila Geta, Gheorghe M. Victor,Gheorghe Ioana, Burcea Ilie, OMV Petrom SA Bucuresti si Oviben Prodcom SRL Cosmesti.
pentru a se emite adresa catre expert tehnic judiciar Bucata Costel,în sensul de a raspunde la obiectiunile formulate de creditoarele Bercescu Constanta Sorina, Gruia Maria, Dufaut Dana Andreea
Acorda termen de judecata pentru studierea completarii raportului de expertiza judiciara depusa de catre expert tehnic Bucata Costel si plata onorariului expert.
încuviinteaza obiectiunile formulate de contestatoarele Bercescu Sorina-Constanta s.a., la raportul de expertiza, si dispune emiterea adresei catre expert Bucata Costel, in sensul completarii raportului.
pentru ca partile sa ia cunostinta de completarea la raportul de expertiza.
Instanta respinge obiectiunile formulate la raportul de expertiza întocmit de Ing. Bucata Costel.Se acorda un nou termen de judecata, pentru când se va emite adresa catre expert Bucata Costel pentru a completa raportul de expertiza, în sensul de a identifica terenurile înstrainate de debitoare în procedura lichidarii si care au apartinut Fermei nr. 7 Ciuperceni si sa precizeze daca aceste suprafete sunt aceleasi cu cele 16 hectare din notificarea nr. 141/2001. De asemenea, în completarea raportului de expertiza, sa se precizeze daca în actele de înstrainare, a caror nulitate se cere de Comuna Mereni si Consiliul Local Mereni, sunt cuprinse si pârâul Glavacioc si drumurile comunale.
pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza topografica
fata de lipsa raportului de expertiza.
având în vedere lipsa raportului de expertiza
având în vedere lipsa raportului de expertiza
fata de lipsa raportului de expertiza dispus în cauza.
pentru a se reveni cu adresa catre expert Bucata Costel, în sensul de a raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza întocmit, cu mentiunea amendarii pentru nedepunerea lucrarii
pentru a se reveni cu adresa catre expert Bucata Costel, în sensul de a raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza întocmit
camera de consiliu. Admite cererea de reexaminare formulata de expert Bucata Costel. Revine asupra amenzii aplicate expertului prin încheierea din 26.11.2011 si înlatura sanctiunea aplicata. Irevocabila. Data în Camera de Consiliu si Pronuntata în sedinta publica, azi, 25.01.2012
În conformitate cu dispozitiile art. 246 CPC, ia act ca reclamantele Grozavescu Mândra-Michaela si Voinescu Elena, renunta la judecata cu AF Gibo privind constatarea nulitatii absolute a contractului de vânzare-cumparare autentificat cu nr. 6705/14.11.2002 de BNP Daniel Stuparu. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Data în sedinta publica, azi, 25.01.2012 Încuviinteaza proba cu înscrisurile depuse de catre pârâtul Dobrescu Petre, prin aparator apreciindu-le pertinente, utile si concludente în solutionarea cauzei, precum si obiectiunile formulate de parti cu privire la raportul de expertiza judiciara efectuat de expert Bucata Costel. Dispune revenirea cu adresa catre expert Bucata Costel, în sensul de a raspunde obiectivelor formulate de contestatoarele Constanta-Sorina Bercescu, Maria Gruia si Dana Andreia-Dufaut, si încuviintate prin încheierea din data de 31.03.2008, a obiectivelor formulate de creditorul Comuna Mereni si Consiliul local al comunei Mereni, aflate în vol. IV, fila 123, precum si celor formulate de pârâtul Dobrescu Petre si intimatii SC Comprest Import Export SRL si pârâta Presmereanu Lucica, obiectiunilor la raportul depus la 21.12.2011, depuse la acest termen de partile prezente precum si de Voinescu Elena si Boldur Voinescu Ligia Ileana Rodica fata de obiectivele aflate la f.221,vol.1 dosar, procedând la efectuarea acestei lucrari, fara vicii. Pune în vedere expertului Bucata Costel sa depuna la dosar dovada convocarii partilor si deplasarea la instanta pentru studierea dosarului . Constata, în ceea ce priveste cererea reclamantelor Voinescu Elena si Grozavescu Mândra-Michaela, ca instanta a lamurit acest aspect si s-a pronuntat prin încheierea aflata la fila 189 vol. 4, obiectiunile la raportul de expertiza Tutanu fiind respinse. Amâna judecarea cauzei la data de 21 martie 2012 pentru efectuarea lucrarii dispuse.
pentru ca partile sa ia cunostinta de raportul de expertiza efectuat în cauza.
Respinge cererea AF GIBO pentru plata chiriei ca nefondata. Respinge ca nefondata cererea debitoarei prin lichidator judiciar împotriva SC Comprest Import Export SRL si Presmereanu Lucia pentru contravaloare active. Termen pentru continuarea procedurii - 21.XII.2011. Cu recurs.
pentru lipsa raportului de expertiza
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 463.656 RON | 161.665 RON | 270.497 RON | 772.833 RON | 85.371 RON | 587.707 RON | 0 |
| 2024 | 507.466 RON | 42.107 RON | 118.571 RON | 684.664 RON | 79.606 RON | 645.699 RON | 1 |
| 2023 | 464.579 RON | 30.768 RON | 202.092 RON | 709.164 RON | 211.520 RON | 718.592 RON | 1 |
| 2022 | 617.049 RON | 179.092 RON | 334.260 RON | 736.377 RON | 285.706 RON | 687.823 RON | 1 |
| 2021 | 388.284 RON | 18.279 RON | 405.372 RON | 761.129 RON | 306.575 RON | 662.332 RON | 1 |
| 2020 | 367.304 RON | 49.880 RON | 470.871 RON | 788.342 RON | 347.634 RON | 665.105 RON | 3 |
| 2019 | 647.681 RON | 141.722 RON | 495.259 RON | 825.175 RON | 285.309 RON | 615.225 RON | 3 |
| 2018 | 626.032 RON | 84.409 RON | 142.056 RON | 408.476 RON | 286.891 RON | 553.503 RON | 5 |
| 2017 | 598.749 RON | 126.827 RON | 154.265 RON | 446.161 RON | 360.544 RON | 654.094 RON | 3 |
| 2016 | 560.429 RON | 76.504 RON | 252.739 RON | 472.771 RON | 435.581 RON | 657.267 RON | 3 |
| 2015 | 1.005.736 RON | 142.571 RON | 149.368 RON | 508.212 RON | 429.622 RON | 788.658 RON | 6 |
| 2014 | 841.395 RON | 40.350 RON | 146.988 RON | 543.653 RON | 249.354 RON | 646.087 RON | 6 |
| 2013 | 836.334 RON | 29.451 RON | 254.925 RON | 579.094 RON | 280.954 RON | 605.737 RON | 6 |
| 2012 | 932.549 RON | 82.706 RON | 240.340 RON | 592.948 RON | 222.705 RON | 576.286 RON | 6 |
| 2011 | 903.292 RON | 29.222 RON | 344.862 RON | 630.624 RON | 210.502 RON | 494.339 RON | 5 |
| 2010 | 772.101 RON | 29.201 RON | 441.066 RON | 691.371 RON | 213.743 RON | 465.117 RON | 7 |
| 2009 | 841.358 RON | 99.967 RON | 515.658 RON | 744.534 RON | 221.027 RON | 435.916 RON | 8 |
| 2008 | 958.887 RON | 249.163 RON | 643.139 RON | 812.551 RON | 189.662 RON | 355.886 RON | 10 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 463.656 RON | 507.466 RON | 464.579 RON | 617.049 RON | 388.284 RON | 367.304 RON | 647.681 RON | 626.032 RON | 598.749 RON | 560.429 RON | 1.005.736 RON | 841.395 RON | 836.334 RON | 932.549 RON | 903.292 RON | 772.101 RON | 841.358 RON | 958.887 RON |
| Venituri totale | 464.453 RON | 509.042 RON | 465.301 RON | 620.549 RON | 388.286 RON | 379.384 RON | 828.707 RON | 626.056 RON | 609.091 RON | 560.435 RON | 1.005.749 RON | 843.363 RON | 841.599 RON | 940.969 RON | 903.898 RON | 772.154 RON | 843.875 RON | 980.844 RON |
| Cheltuieli totale | 293.150 RON | 452.101 RON | 430.578 RON | 435.376 RON | 366.124 RON | 326.878 RON | 678.698 RON | 535.395 RON | 475.416 RON | 469.969 RON | 835.738 RON | 794.991 RON | 804.847 RON | 841.875 RON | 867.109 RON | 735.947 RON | 722.370 RON | 685.989 RON |
| Profit brut | 171.303 RON | 56.941 RON | 34.723 RON | 185.173 RON | 22.162 RON | 52.506 RON | 150.009 RON | 90.661 RON | 133.675 RON | 90.466 RON | 170.011 RON | 48.372 RON | 36.752 RON | 99.094 RON | 36.789 RON | 36.207 RON | 121.505 RON | 294.855 RON |
| Profit net | 161.665 RON | 42.107 RON | 30.768 RON | 179.092 RON | 18.279 RON | 49.880 RON | 141.722 RON | 84.409 RON | 126.827 RON | 76.504 RON | 142.571 RON | 40.350 RON | 29.451 RON | 82.706 RON | 29.222 RON | 29.201 RON | 99.967 RON | 249.163 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 772.833 RON | 684.664 RON | 709.164 RON | 736.377 RON | 761.129 RON | 788.342 RON | 825.175 RON | 408.476 RON | 446.161 RON | 472.771 RON | 508.212 RON | 543.653 RON | 579.094 RON | 592.948 RON | 630.624 RON | 691.371 RON | 744.534 RON | 812.551 RON |
| Active circulante | 85.371 RON | 79.606 RON | 211.520 RON | 285.706 RON | 306.575 RON | 347.634 RON | 285.309 RON | 286.891 RON | 360.544 RON | 435.581 RON | 429.622 RON | 249.354 RON | 280.954 RON | 222.705 RON | 210.502 RON | 213.743 RON | 221.027 RON | 189.662 RON |
| Stocuri | 1.846 RON | — | — | 52.217 RON | 55.000 RON | 91.941 RON | 67.191 RON | 192.374 RON | 234.026 RON | 317.643 RON | 235.245 RON | 228.412 RON | 228.339 RON | 178.650 RON | 175.359 RON | 188.597 RON | 191.529 RON | 161.732 RON |
| Creante | 75.819 RON | 46.349 RON | 177.375 RON | 212.698 RON | 192.822 RON | 178.416 RON | 169.721 RON | 22.251 RON | 101.091 RON | 75.702 RON | 123.813 RON | 11.716 RON | 20.316 RON | 20.643 RON | 12.189 RON | 20.397 RON | 9.645 RON | 13.272 RON |
| Casa si conturi la banci | 7.706 RON | 33.257 RON | 34.145 RON | 20.791 RON | 58.753 RON | 77.277 RON | 48.397 RON | 72.266 RON | 25.427 RON | 42.236 RON | 70.564 RON | 9.226 RON | 32.299 RON | 23.412 RON | 22.954 RON | 4.749 RON | 19.853 RON | 14.658 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | 192 RON | 1.654 RON | 1.654 RON | 192 RON | 68 RON | 614 RON | 973 RON | 1.309 RON | 10.625 RON | 907 RON | 669 RON |
| Datorii totale | 270.497 RON | 118.571 RON | 202.092 RON | 334.260 RON | 405.372 RON | 470.871 RON | 495.259 RON | 142.056 RON | 154.265 RON | 252.739 RON | 149.368 RON | 146.988 RON | 254.925 RON | 240.340 RON | 344.862 RON | 441.066 RON | 515.658 RON | 643.139 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 0 RON | — | — | — | 3.234 RON | 9.556 RON | 14.894 RON | 3.857 RON |
| Capitaluri proprii | 587.707 RON | 645.699 RON | 718.592 RON | 687.823 RON | 662.332 RON | 665.105 RON | 615.225 RON | 553.503 RON | 654.094 RON | 657.267 RON | 788.658 RON | 646.087 RON | 605.737 RON | 576.286 RON | 494.339 RON | 465.117 RON | 435.916 RON | 355.886 RON |
| Capital subscris varsat | 108.610 RON | 108.610 RON | 108.610 RON | 108.610 RON | 108.610 RON | 108.610 RON | 108.610 RON | 108.610 RON | 108.610 RON | 108.610 RON | — | 108.610 RON | 108.610 RON | 108.610 RON | 108.610 RON | 108.610 RON | 108.610 RON | 108.610 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5 | 7 | 8 | 10 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
281 de contracte atribuite, in valoare de 1.060.861 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.005.058 lei.
Achizitii directe
257 de contracte
1.004.801 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
24 de contracte
56.060 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 11:29).