BERLIN SRL
Nr. Reg. Com. J52/134/1992EUID ROONRC.J52/134/1992Infiintata 03.02.1992
Adresa:Str. BRADULUI nr. 21, Giurgiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen, respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile invocate de inculpatul ALECU PETRU AUREL, cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 342 C.proc.pen, art. 346 alin. 2 Cod C.proc.pen., rap. la art. 35, art. 41 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Bârlad. În baza art. 342 C.proc.pen, art. 346 alin. 2 C.proc.pen, rap. la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 C.proc.pen, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului nr. 3418/P/2025, emis la data de 15.12.2025 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 342 C.proc.pen, rap. la art. 346 alin. 2 C.proc.pen şi art. 101, art. 102 C.proc.pen, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.proc.pen, art. 346 alin. 2 C.proc.pen rap.la art. 286 C.proc.pen, art. 281 alin. 1 lit. e şi f C.proc.pen şi art. 282 C.proc.pen, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul ALECU PETRU AUREL, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, şi tâlhărie, faptă prev. de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 al. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Grigoraş Laura, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 16749, emisă de Baroul Vaslui, în cuantum de 753 lei, pentru etapa camerei preliminare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 06.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a părţilor şi a persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 06.03.2026, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.
încuviin?ează cererea de amânare formulată de inculpat, amână cauza la data de 19.02.2026, ora 09:00
Stabileşte pronunţarea la data de 08.10.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
I. În temeiul art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ALECU PETRU AUREL, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din data de 23.11.2025. În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată conform art. 65 alin. 3 Cod penal, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. II. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ALECU PETRU AUREL, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă din data de 22.11.2025. În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată conform art. 65 alin. 3 Cod penal, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că inculpatul a săvâr?it faptele care fac obiectul prezentei cauzei în condi?iile concursului real de infrac?iuni, conform art. 38 al. 1 Cod penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele arătate mai sus, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni (12 luni : 3 = 4 luni), pedeapsa rezultantă 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 al. 3 lit. a Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, contopeşte şi aplică inculpatului, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie rezultantă, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată conform art. 65 alin. 3 Cod penal, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală durata reţinerii şi arestării preventive după cum urmează: - durata măsurii reţinerii, dispusă prin ordonanţa nr. 3418/267/P/2025 din data de 23.11.2025, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 23.11.2025, ora 21:30 şi până la data de 24.11.2025, ora 21:30; - durata măsurii arestării preventive, dispusă prin Încheierea nr. 97/2025 din data de 24.11.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 10458/189/2025, începând cu data de 24.11.2025 la zi (29.05.2026). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 399 alin. (1) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Alecu Petru Aurel prin Încheierea nr. 97/2025 din data de 24.11.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 10458/189/2025. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia de menţinere a măsurii arestului la domiciliu este executorie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C.proc.pen., dispune conservarea prin arhivare, odată cu dosarul cauzei, la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e, a celor trei CD-uri depuse la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Bârlad şi înregistrate în Registrul de mijloace de probă al Judecătoriei Bârlad la poziţia 111/2025. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76 din 2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Alecu Petru Aurel, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează inculpatul Alecu Petru Aurel că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 alin. 1, art. 1357, art. 1381 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă LIDL DISCOUNT SRL, prin manager Dobrovăţ Mihaela. Obligă pe inculpatul Alecu Petru Aurel la plata către partea civilă LIDL DISCOUNT SRL a sumei de 176,00 lei cu titlu de daune materiale. În baza 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 alin. 1, art. 1357, art. 1381 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC BERLIN SRL, prin mandatar Paraschiv Daniela. Obligă pe inculpatul Alecu Petru Aurel la plata către partea civilă SC BERLIN SRL a sumei de 361,57 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 20 alin. 2 C.proc.pen., respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Măciucă Cătălin Lucian. În temeiul dispoziţiilor 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen, obligă inculpatul Alecu Petru Aurel la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Grigoraş Laura Mihaela, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 18510, în cuantum 1044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 29.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a inculpatului şi a părţii civile prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 29.05.2026 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 15.05.2026 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru lipsa de procedură, amână cauza la data de 30.04.2026
Admite cererea având drept obiect: confirmarea soluţiei de renunţare la urmărire penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad. Constată legalitatea şi temeinicia solu?iei de renunţare la urmărirea penală privind săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal , soluţie dispusă prin Ordonanţa din data de 02.07.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad în dosarul nr.4164/267/P/2023. Confirmă ordonanţa de renunţare la urmărirea penală din data de 02.07.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, în dosarul numărul 4164/267/P/2023, privind săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal . Cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză, la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată
În temeiul disp. art. 442 din Codul de procedură civilă, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petenta intimata ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BELVEO cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei civile nr. 841/Ap/26.06.2026 pronunţată în calea de atac a apelului în dosarul nr. 17275/197/2025. Definitivă. Pronunţată azi, 17 iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, în condiţiile art. 402 C. proc. civ.
Admite exceptia tardivităţii invocată prin întampinare. Respinge ca tardiv formulat apelul formulat de apelanţii BERLIN S.R.L., FORSTON S.R.L., BROUWER MANUELA ELENA IULIANA, GUTAN ELENA, GUTAN IGOR, GUTAN IGOR şi STERE ARIANA ELENA în contradictoriu cu intimata ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BELVEO, împotriva Încheierii şedinţei camerei de consiliu din data de 29.01.2026, pronunţate de către Judecătoria Braşov, în dosarul civil nr. 17275/197/2025, având ca obiect ,,acordare personalitate juridică”. Ia act că intimata şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separate. Definitivă. Pronunţată azi, 26 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 11.06.2026.
ADMITE CEREREA
Amanat la 29.01.2025 pentru ca petenta sa depuna înscrisurile solicitate de instanta
Amanat la 4.12.2025 pentru ca instanta sa ia act de continutul cererii de interventie depusa la acest termen la dosar
Potrivit Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov, amână judecarea cauzei la data de 6.11.2025,ora 9,oo camera 49.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul ... Acordă reclamantului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum 2321,72 lei stabilită prin rezoluţia de la data de 29.10.2024 pronunţată în dosarul nr.3322/189/2024. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea la data de 30.12.2024
Amână pronuntarea la data de 17.12.2024
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".