ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată de reclamanta CMC STANDARD CONSTRUCT S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Metton Group S.R.L.. Ordonă pârâtei debitoare să plătească reclamantei creditoare suma de 86.759,92 de lei, actualizată cu rata infla?iei, reprezentând debit principal, dintre care 58.000 de lei rest de plată din factura CMC nr. 1223/16.05.2025 ?i 28.759,92 de lei contravaloarea facturii cu nr. 1229/05.06.2025, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare, aferentă sumei de 86.759,92 de lei, calculată de la data scaden?ei facturilor men?ionate, într-un termen de 20 de zile de la data comunicării ordonanţei. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei, cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sector 3 Bucure?ti. Pronun?ată la data de 09.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 09.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 20.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2026.
In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2625/163/P/2025 din data de 19.05.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti privind pe inculpatul TĂNASE MARIAN, recidivist sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (2) lit. b) C.pen., furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. d) C.pen. şi furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., a administrării probelor ?i efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul TĂNASE MARIAN sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (2) lit. b) C.pen., furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. d) C.pen. şi furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., termenul urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Conform art. 346 C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 04.07.2025.
Decizia penală nr.531/A din 26.03.2026 - În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.proc.pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul inculpat TĂNASE MARIAN, împotriva sentin?ei penale nr. 3266/03.12.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, în dosarul nr. 14472/4/2025. În temeiul art. 424 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. c C.proc.pen. măsura arestării preventive dispusă fa?ă de apelantul inculpat TĂNASE MARIAN încetează de drept. În temeiul art. 424 alin. 3 C.proc.pen. deduce din pedeapsa închisorii durata re?inerii ?i arestării preventive a apelantului inculpat TĂNASE MARIAN de la data de 05.05.2025 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă apelantul inculpat TĂNASE MARIAN la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat, în cuantum de 1421 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.03.2026.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.03.2026
Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12 martie 2026.
I. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul TĂNASE MARIAN, recidivist, la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 05.04.2025). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Tănase Marian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, potrivit art. 68 alin. (1) lit. a) C.pen.. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Tănase Marian pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie urmând a se executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen.. II. În temeiul art. 288 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul TĂNASE MARIAN la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 25.04.2025). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Tănase Marian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, potrivit art. 68 alin. (1) lit. a) C.pen.. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Tănase Marian pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie urmând a se executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen.. III. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul TĂNASE MARIAN la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 28.04.2025). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Tănase Marian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, potrivit art. 68 alin. (1) lit. a) C.pen.. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Tănase Marian pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie urmând a se executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen.. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare ?i 3 ani închisoare din prezenta cauză ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu ?i fix de o treime de totalul celorlalte pedepse (3 ani închisoare ?i 2 ani închisoare), respectiv 1 an ?i 8 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) şi b) C.pen., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) şi k) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă maximă de 5 ani, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 843 din 01.04.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 24.04.2024, pedeapsa complementară urmând a se executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, potrivit art. 68 alin. (1) lit. a) C.pen.. Deduce din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi k) C.pen., perioada executată de la data de 28.03.2025 la zi. În baza art. 45 alin. (5) C.pen., raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) şi b) C.pen., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) şi k) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pedeapsa accesorie urmând a se executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen.. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 399 C.proc.pen., men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Tănase Marian conform MAP nr. 43/05.05.2025 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, măsură ulterior men?inută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară şi ale instanţei de judecată. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante aplicate prin prezenta, durata măsurilor preventive privative de libertate astfel: durata re?inerii şi a arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 05.05.2025 la zi. În baza art. 22 alin. (1) C.proc.pen., ia act că persoana vătămată Cetă?eanu Florin a renun?at la preten?iile civile. Ia act că persoana vătămată CMC Standard Construct S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 19 alin. (1) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 1357 C.civ. ?i art. 23 alin. (3) C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Tatuli Ioana ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 500 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 5500 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 5000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de cameră preliminară şi judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile judiciare privind apărătorul din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 2174 lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei, în conformitate cu prevederile art. 272 alin. (2) teza finală C.proc.pen. (av. Bohorodi?a Andreea-Lucia). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 03.12.2025.
Amână pronun?area la data de 03.2.2025.
Amână pronun?area la data de 28.11.2025.
Stabile?te pronun?area la data de 26.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.
T 05.10.2026 FMA1
T 04.05.2026
T 16.02.2026 FMA1
Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constan?a nr. 2 din data de 26 august 2025
DOSAR NR. 9309/118/2024 HOT. 19.05.2025 În temeiul disp. art.57 alin. 2 din Legea nr.85/2014 confirmă în calitate de administrator judiciar al debitoarei REYMARKT OUTLET S.R.L. pe practicianul în insolvenţă – MPM INSOLVENCY IPURL conform Procesului verbal al Adunării creditorilor din data de 10.04.2025, cu un onorariu de 10.000 lei fix pe toată procedura şi un onorariu de succes de 5% din totalul sumelor încasate prin contul unic de lichidare. Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ MOLDOVA SPRL. Stabileşte pentru administratorului judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ MOLDOVA SPRL o remuneraţie în cuantum de 3000 lei. Dispune emiterea adreselor către ambii practicieni în insolvenţă pentru a le aduce la cunoştinţă dispoziţiile prezentei încheieri. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 15.09.2025, FMA 1, ora 08.30. Se citează noul administrator judiciar cu menţiunea de a dpeune tabelul definitiv şi dovada publicării acestuia în BPI. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin BPI; cererea de apel care se depune la Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.05.2025.
T 19.05.2025 F1
Dosar nr. 9309/118/2024 ÎNCHEIERE 20.01.2025 Admite cererea formulată de către debitoarea SC REYMARKT OUTLET SRL. În temeiul art.66 coroborat cu art.71 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale a insolven?ei împotriva debitoarei SC REYMARKT OUTLET SRL . În temeiul art.73 şi al art.45 alin.1 lit.(d), rap. la art.57 alin.1 din Legea nr.85/2014, desemnează, în mod provizoriu, în calitate de Administrator Judiciar, la cererea debitoarei, pe practicianul de insolven?ă CASA DE INSOLVENTA MOLDOVA SPRL.,
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 6.110.598 RON | 122.610 RON | 1.578.839 RON | 479.643 RON | 2.069.639 RON | 970.443 RON | 31 |
| 2024 | 7.526.725 RON | 618.624 RON | 1.525.324 RON | 322.549 RON | 2.050.608 RON | 847.833 RON | 31 |
| 2023 | 6.633.238 RON | 52.918 RON | 1.992.058 RON | 306.213 RON | 1.915.052 RON | 229.209 RON | 31 |
| 2022 | 4.985.361 RON | 46.796 RON | 1.984.150 RON | 358.738 RON | 1.799.811 RON | 176.291 RON | 33 |
| 2021 | 4.853.902 RON | 57.047 RON | 1.272.987 RON | 288.552 RON | 1.129.027 RON | 145.597 RON | 48 |
| 2020 | 4.168.353 RON | 57.378 RON | 1.574.150 RON | 348.559 RON | 1.314.141 RON | 88.550 RON | 44 |
| 2019 | 3.238.637 RON | 50.221 RON | 1.135.086 RON | 86.106 RON | 817.161 RON | -231.819 RON | 42 |
| 2018 | 2.551.476 RON | 369.617 RON | 683.930 RON | 44.334 RON | 357.556 RON | -282.040 RON | 35 |
| 2017 | 1.625.360 RON | -651.957 RON | 869.237 RON | -3.552 RON | 221.132 RON | -651.657 RON | 33 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 6.110.598 RON | 7.526.725 RON | 6.633.238 RON | 4.985.361 RON | 4.853.902 RON | 4.168.353 RON | 3.238.637 RON | 2.551.476 RON | 1.625.360 RON |
| Venituri totale | 6.110.948 RON | 7.541.449 RON | 6.635.126 RON | 4.987.241 RON | 4.885.089 RON | 4.214.049 RON | 3.241.063 RON | 2.783.185 RON | 1.625.361 RON |
| Cheltuieli totale | 5.956.977 RON | 6.828.414 RON | 6.557.581 RON | 4.913.498 RON | 4.801.409 RON | 4.117.287 RON | 3.158.423 RON | 2.385.720 RON | 2.261.215 RON |
| Profit brut | 153.971 RON | 713.035 RON | 77.545 RON | 73.743 RON | 83.680 RON | 96.762 RON | 82.640 RON | 397.465 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 635.854 RON |
| Profit net | 122.610 RON | 618.624 RON | 52.918 RON | 46.796 RON | 57.047 RON | 57.378 RON | 50.221 RON | 369.617 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 651.957 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 479.643 RON | 322.549 RON | 306.213 RON | 358.738 RON | 288.552 RON | 348.559 RON | 86.106 RON | 44.334 RON | -3.552 RON |
| Active circulante | 2.069.639 RON | 2.050.608 RON | 1.915.052 RON | 1.799.811 RON | 1.129.027 RON | 1.314.141 RON | 817.161 RON | 357.556 RON | 221.132 RON |
| Stocuri | 1.026.521 RON | 253.901 RON | 245.619 RON | 627.264 RON | 898.988 RON | 1.040.801 RON | 457.331 RON | 203.374 RON | 106.840 RON |
| Creante | 760.388 RON | 1.236.727 RON | 1.465.531 RON | 893.402 RON | 218.634 RON | 258.611 RON | 320.309 RON | 111.213 RON | 50.706 RON |
| Casa si conturi la banci | 282.730 RON | 559.980 RON | 203.902 RON | 279.145 RON | 11.405 RON | 14.729 RON | 39.521 RON | 42.969 RON | 63.586 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | 2 RON | 1.892 RON | 1.005 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Datorii totale | 1.578.839 RON | 1.525.324 RON | 1.992.058 RON | 1.984.150 RON | 1.272.987 RON | 1.574.150 RON | 1.135.086 RON | 683.930 RON | 869.237 RON |
| Capitaluri proprii | 970.443 RON | 847.833 RON | 229.209 RON | 176.291 RON | 145.597 RON | 88.550 RON | -231.819 RON | -282.040 RON | -651.657 RON |
| Capital subscris varsat | 263.290 RON | 263.290 RON | 263.290 RON | 263.290 RON | 263.290 RON | 263.290 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON |
| Nr. mediu salariati | 31 | 31 | 31 | 33 | 48 | 44 | 42 | 35 | 33 |
69 de contracte atribuite, in valoare de 1.552.656 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.516.139 lei.
Achizitii directe
67 de contracte
1.516.072 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
36.584 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 16:20).