Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MARC EDIL THERMO S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2060/211/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (24.02.2026)
    Parti (3)
    • MARC EDIL THERMO SRLPetent
    • MUNICIPIUL TIMIŞOARA-DIRECŢIA GENERALĂ POLIŢIA LOCALĂIntimat
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMIŞOARA -DIRECŢIA GENERALĂ POLIŢIA LOCALĂIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, va amână judecarea cauzei la data de 24.02.2025, ora 9:45

  2. 11042/211/2023Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act
    Tribunalul Comercial ClujFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (08.05.2024)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujRespinge cererea (08.05.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ROMPROIECT S.R.L., în contradictoriu cu pârâta MARC EDIL THERMO S.R.L., având ca obiect constatare nulitate absolută ?i repunere în situa?ia anterioară. Obligă reclamanta ROMPROIECT S.R.L. să plătească reclamantei MARC EDIL THERMO S.R.L. suma de 5.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 8 mai 2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru concluzii pe fond

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR ÎNCUVIINŢATE

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaDeclină soluţionarea cauzei (28.11.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Cluj-Napoca invocată de către pârât prin întâmpinare. Declină judecarea cauzei având ca obiect anulare act, formulată de către reclamanta ROMPROIECT S.R.L. în contradictoriu cu pârâta MARC EDIL THERMO S.R.L., în favoarea Tribunalul Specializat Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.11.2023.

  3. 13313/211/2024Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională AX 0568468
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil413 NCPC/244 CPC (05.12.2025)
    Parti (2)
    • MARC EDIL THERMO SRLPetent
    • MUNICIPIUL TIMIŞOARA - DIRECŢIA GENERALĂ POLIŢIA LOCALĂ TIMIŞOARAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. pr. civ., dispune suspendarea judecăţii în prezenta cauză, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 9483/211/2024. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a comunica cererea modificatoare, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2025.

  4. 5621/325/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TimisoaraFondCivilRespinge cererea (20.11.2025)
    Parti (2)
    • SC MARC EDIL THERMO SRLPârât
    • FULGA GABRIEL ADRIANReclamant
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea formulată de reclamantul FULGA GABRIEL ADRIAN, în contradictoriu cu pârâta MARC EDIL THERMO SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timişoara, sub sancţiunea nulităţii cererii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul Hotărârii nr. 3 din data de 27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara, amână cauza pentru data de 20.11.2025.

  5. 2433/1752/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria JibouFondCivilAdmite in parte cererea (12.12.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea având ca obiect validare poprire, formulată de petentul S.C.P.E.J. MORARI ?I ASOCIA?II, cu sediul în ..pentru creditoarea BT DIRECT IFN S.A., CIF RO.., cu sediul profesional în ... în contradictoriu cu terţul poprit MARC EDIL THERMO S.R.L., CIF RO .., cu sediul în ..?i debitorul RĂCĂ?AN EUGEN-NICOLAE, CNP ..., cu domiciliul în ... Validează poprirea asupra veniturilor salariale pe care terţul poprit le datorează debitorului, înfiinţată în dosarul de executare silită nr. 1572/2024 al S.C.P.E.J. Morari ?i asocia?ii prin Adresa de înfiinţare a popririi din data de 13.06.2025 (comunicată la data de 23.06.2025), în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. 2845889 din 19.02.2022 ?i încheierile executorului judecătoresc de stabilire a cheltuielilor de executare. Obligă terţul poprit la plata către creditor a drepturilor salariale pe care le datorează debitorului, în limita creanţei totale de 5.644,48 lei, reprezentând debit neachitat şi cheltuieli de executare, sumă ce se va actualiza până la data încetării urmăririi, şi în limita prevăzută de art. 729 alin. (1) şi (2) C. pr. civ., respectiv suma datorată debitorului până la 1/3 din venitul lunar net datorat acestuia sau asupra cotei de 1/2 din venitul lunar net în cazul în care sunt mai multe urmăriri asupra aceleiaşi sume, începând cu data de 30.06.2025 (data expirării termenului de 5 zile prevăzut de dispoziţiile art. 787 alin. 1 C. pr. civ.) şi până la achitarea integrală a obligaţiilor prevăzute în titlurile executorii, cu respectarea dispoziţiilor art. 790 alin. (6) Cod procedură civilă. Respinge cererea petentului de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. În baza art. 453 C. pr. civ., obligă terţul poprit la plata către petent a sumei de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea executorului judecătoresc, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru datorate şi achitate. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a se depune, în caz de exercitare, la Judecătoria Jibou, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, data de 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 Cod procedură civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

  6. 11042/211/2023/a1Contestatordetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză depusă de pârâta MARC EDIL THERMO SRL - 11042/211/2023
    Curtea de Apel ClujFond → RecursLitigii cu profesioniştiiRecurs (alte soluţii) (08.12.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujRecurs (alte soluţii) (08.12.2025)1 termen ▸
      1. Recurs (alte soluţii)_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite contestaţia la tergiversare formulată de petenta Marc Edil Thermo SRL. Dispune ca Tribunalul Specializat Cluj să procedeze la redactarea sentinţei civile nr. 865/2024 pronunţate în data de 08.05.2024 în dosarul nr. 11042/211/2023 până la data de 22 decembrie 2025. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu în data de 08.12.2025 şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

    2. FondTribunalul Comercial Cluj0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  7. 8171/211/2024Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională AX 0568157
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite in parte plângerea (24.10.2025)
    Parti (2)
    • MARC EDIL THERMO SRLPetent
    • MUNICIPIUL TIMIŞOARA-DIRECŢIA GENERALĂ POLIŢIA LOCALĂIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte plângerea_Hotarare

      Admite în parte plângerea contravenţională formulată de către petenta MARC EDIL THERMO SRL împotriva procesului-verbal seria AX nr. 0568157 din data de 20.03.2024, emis de către intimatul MUNICIPIUL TIMIŞOARA – DIRECŢIA GENERALĂ A POLIŢIEI LOCALE TIMIŞOARA. Dispune înlocuirea sancţiunii amenzii, în cuantum de 2500 lei, cu sancţiunea avertismentului. Menţine, în rest, procesul-verbal seria AX nr. 0568157 din data de 20.03.2024. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.10.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.08.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea comunicarii cererii de modificare a cererii de chemare in judecata

  8. 38023/299/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (04.07.2025)
    Parti (5)
    • ING BANK N.V. AMSTERDAM, SUCURSALA BUCUREŞTIContestator
    • MARC EDIL THERMO S.R.L. SEDIUL ALESIntimat
    • MARC EDIL THERMO S.R.L. CU SEDIU ALESIntimat
    • ING BANK N.V. AMSTERDAM, SUCURSALA BUCUREŞTIApelant
    • MARC EDIL THERMO S.R.L.Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (04.07.2025)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 04.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (26.04.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată contestaţia la executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 26.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 18.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 04.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21.03.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ING BANK N.V. AMSTERDAM, SUCURSALA BUCUREŞTI, (11.06.2024)
  9. 10835/211/2023Pârâtdetalii ▸
    anulare act
    Curtea de Apel ClujFond → Fond → ApelCivilNefondat (19.03.2025)
    Parti (12)
    • PURA IOANReclamant
    • PURA MINODORAReclamant
    • MARC EDIL THERMO SRLPârât
    • PETREAN MAGDALENA LILIANA, moştenitoare după Pura IoanIntimat Reclamant
    • PURA IOANA MONICA, moştenitoare după Pura IoanIntimat
    • PURA CORNEL CONSTANTIN, moştenitor după Pura IoanIntimat
    • PURA MARIUS-DORIN, moştenitor după Pura IoanIntimat
    • PURA DANIEL, moştenitor după Pura IoanIntimat
    • CRIŞAN CRISTINA-DIANA, moştenitoare după Pura IoanIntimat
    • PURA IOAN -decedatIntimat Reclamant
    • PURA MINODORAApelant Reclamant
    • MARC EDIL THERMO SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujNefondat (19.03.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de Pura Minodora împotriva sentinţei civile nr. 546/2024 din 20.09.2024 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. 10835/211/2023. Obligă pe apelantă să plătească intimatei SC Marc Edil Thermo SRL suma de 5000 lei, cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi 19.03.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru data de 19 martie 2025, ora 09:30, sala 38, pentru indicarea şi introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Pura Ioan.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru data de 12 februarie 2025, ora 09:00, sala 38, pentru când se va cita intimatul-reclamant Pura Ioan, de la domiciliul cu care figurează în baza de date, de la locuinţa efectivă la care a fost citat pentru acest termen de judecată şi de la domiciliul curatorului, prin curator.

    2. FondTribunalul ClujRespinge cererea (20.09.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către reclaman?ii PURA IOAN ?i PURA MINODORA în contradictoriu cu pârâta MARC EDIL THERMO S.R.L.. Obligă reclaman?ii, în mod egal, la plata sumei de 5000 lei în favoarea pârâtei, cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei, azi, 20.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 20.09.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        dezbaterea fondului

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        - în vederea administrării probei testimoniale

    3. FondJudecatoria Cluj-NapocaDeclină soluţionarea cauzei (04.12.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Cluj-Napoca, invocată de pârâtă prin întâmpinare . Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii Pura Ioan, având CNP ..., ?i Pura Minodora, având CNP ..., ambii cu domiciliul procesual ales la cab. av. ..., cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâta MARC EDIL THERMO SRL cu sediul procesual ales în ... în favoarea Tribunalului Cluj-Sec?ia Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PURA MINODORA, (22.10.2024)
  10. 21993/211/2022detalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAlte soluţii (29.08.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalacameraconsiliu

      MINUTĂ ÎNCHEIERE În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.civ., constată administrată proba cu expertiza tehnică judiciară auto, la cererea reclamantei M.E.T. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta RMB I.A. S.R.L. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.08.2024. PRESEDINTE,

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.08.2024 pentru achitarea diferentei onorariului expertului judiciar.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru plata diferentei onorariului expertului judiciar.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.02.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.10.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei judiciare.

    8. Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M.E.T.SRL, în contradictoriu cu RMB I.A. SRL, având ca obiect asigurare dovezi, şi anume efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea auto, prin care să se stabilească starea în care se află autovehiculul marca FORD tip Ranger Raptor, cu număr de înmatriculare CJ79STS, an fabrica?ie 2020, având serie de ?asiu 6FPPXXMJ2PLY36118, având ca obiective: - Să se constate starea cutiei de viteze ?i nivelul uleiului din cutia de viteze, printr-un „test de drum” pentru cutia de viteze ?i dacă se poate să măsoare nivelul uleiului fără demontarea cutiei de viteze; - Să se constate starea motorului, calitatea ?i nivelul uleiului din motor - Să se constate dacă a fost necesară schimbarea sistemului de distribu?ie de către pârâtă, raportat la erorile din sistemul de diagnoză al ma?inii la momentul efectuării opera?iunii. - Să se constate cauzele deficien?elor apărute la sistemul de transmisie - Să se constate numărul real al erorilor din sistemul computerizat al autovehiculului Numeşte expert în cauză pe d-l Varga Bogdan de pe lista de experţi în specialitatea auto conform în?elegerii păr?ilor. Stabileşte un avans onorariu expert în suma de 1.000 lei, în sarcina reclamantei. Respinge cererea reclamantei de a pune par?ial onorariul provizoriu în sarcina pârâtei. Citează reclamanta cu menţiunea ca, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, să achite avansul onorariu expert în sumă de 1.000 lei pentru d-l expert şi să depună de urgenţă la dosar dovada achitării avansului onorariu expert. Emite adresă către d-l expert V.B., prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză, i se va solicita să efectueze de urgenţă expertiza tehnică judiciară în specialitatea auto, fiind vorba de o cauză urgentă de asigurare de dovezi, să citeze toate părţile împrocesuate dacă este cazul, să răspundă la toate obiectivele încuviinţate de către instanţă şi să depună de urgenţă la dosar raportul de expertiză, în 3 exemplare, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat în cauză. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Amâna judecarea cauzei pentru data de 16.02.2023, ora 12:00, Camera de Consiliu, sala 168, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are cu privire la solu?ia de respingere. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 11.11.2022. PREŞEDINTE,

11–20 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)