Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru THE QUEEN'S COURT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (36)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 14432/215/2023potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CraiovaFondCivilIa act de renunţare la judecată (09.01.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 09.01.2024.

  2. 26254/215/2022potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CraiovaFondCivilAdmite in parte cererea (22.11.2023)
    Parti (3)
    • TBI BANK EAD PRIN TBI BANK EAD SOFIA SUCURSALA BUCUREŞTICreditor
    • IORDACHE MIHĂIŢĂ IONELDebitor
    • THERMAL PIPES SOLUŢIONS SRLTerţ popritposibil 35033108
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea. Validează poprirea înfiin?ată prin adresa emisă la data de 30.08.2022 în dosarul de executare nr. 21/EX/2022 de către BEJ Cornescu V. Adrian Vasile, pentru sumele datorate de terţul poprit debitorului ajunse la scadenţă în perioada 02.09.2021-28.11.2022. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma reprezentând o treime din veniturile salariale nete pe care terţul poprit le-a datorat debitorului de la data de 13.09.2022 şi până la data de 28.11.2022, până la concuren?a sumei de 4.277,37 lei. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă ter?ul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronun?ată astăzi, 22.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 22.11.2023. Pronun?ată astăzi, 08.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotarârea Adunarii Generale nr. 5 a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Craiova din data de 20.06.2023, prin care s-a stabilit ca formă concretă de protest intrarea în şedinţele de judecată şi amânarea cauzelor.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură cu terţul poprit.

  3. 12098/215/2022potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (28.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect ordonanţă de plată formulată de creditoarea EPS Consulting & Construct S.R.L. în contradictoriu cu intimata Thermal Pipes Solutions S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată astăzi, 28.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătoriei Craiova nr. 5/20.06.2023, va amâna cauza.

    3. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 242 alin. 1 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei privind pe creditoarea EPS Consulting & Construct S.R.L. şi pe intimata Thermal Pipes Solutions S.R.L. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată astăzi, 20.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  4. 3930/63/2023potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul DoljFondLitigii de muncăAdmite cererea (07.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantului drepturile salariale lunilor martie şi aprilie 2023, sumă actualizată la momentul plăţii efective, la care se adaugă dobânda legală precum şi să compenseze în bani concediul de odihnă neefectuat, aferent perioadei de angajare, respectiv 8.02.2021 – 30.04.2023. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 7.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instantei

  5. 10557/215/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelPenalSchimbat în parte (23.11.2023)
    Parti (13)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaSchimbat în parte (23.11.2023)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        În baza art. 415 C.proc. pen., ia act că inculpatul Nergheş Florin Constantin îşi retrage apelul formulat împotriva sentinţei penale nr. 2140 din data de 17.07.2023, pronunţate de către Judecătoria Craiova în dosarul nr. 10557/215/2023. În baza art. 421 alin. 1, pct. 2 lit. a C.proc. pen., admite apelurile formulate de inculpaţii Amărăzeanu Andrei Laurenţiu şi Glavă Ionuţ Alexandru împotriva sentinţei penale nr. 2140 din data de 17.07.2023, pronunţate de către Judecătoria Craiova în dosarul nr. 10557/215/2023, numai în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei. Desfiinţează, în parte sentinţa apelată, numai cu privire la modalitatea de soluţionare a acţiunii civile. Constată că inculpaţii Amărezeanu Andrei Laurenţiu şi Glavă Ionuţ Alexandru, au achitat suma de 2600 lei către partea civilă SC AURORA ŞI LUCIAN SRL, prin administrator Dimianu Marin Lucian. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de inculpaţii Amărezeanu Andrei Laurenţiu şi Glavă Ionuţ Alexandru rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 C.proc. pen., obligă inculpatul Nergheş Florin Constantin la lata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 23 noiembrie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen la data de 23.11.2023 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. În temeiul art. 405 C.p.p, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10.2023.

    2. FondJudecatoria CraiovaSoluţionare (17.07.2023)3 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        1. În baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b Cod pen. cu apl. art. 77 lit. a Cod pen., art. 35 alin. 1 Cod pen. ?i cu apl. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul GLAVĂ IONU? ALEXANDRU la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), faptă epuizată la data de 24.03.2023. În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea, pe un termen de supraveghere de 2 ani, în baza disp. art. 91 alin. 1 ?i 3 Cod penal, calculat conform art. 92 Cod penal, care începe să curgă, conform art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere, pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Craiova – Regia Autonomă de Transport Craiova sau SC Termo Craiova SRL. În baza disp. art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1–3 Cod penal, respectiv faptul că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 2. În baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b Cod pen. cu apl. art. 77 lit. a Cod pen., art. 35 alin. 1 Cod pen. ?i cu apl. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul NERGHE? FLORIN CONSTANTIN la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), faptă epuizată la data de 24.03.2023. În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea, pe un termen de supraveghere de 2 ani, în baza disp. art. 91 alin. 1 ?i 3 Cod penal, calculat conform art. 92 Cod penal, care începe să curgă, conform art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere, pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Craiova – Regia Autonomă de Transport Craiova sau SC Termo Craiova SRL. În baza disp. art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1–3 Cod penal, respectiv faptul că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 3. În baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b Cod pen. cu apl. art. 77 lit. a Cod pen., art. 35 alin. 1 Cod pen. ?i cu apl. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul PU?ULAN DI?Ă GABRIEL la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), faptă epuizată la data de 18.03.2023. În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea, pe un termen de supraveghere de 2 ani, în baza disp. art. 91 alin. 1 ?i 3 Cod penal, calculat conform art. 92 Cod penal, care începe să curgă, conform art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere, pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Craiova – Regia Autonomă de Transport Craiova sau SC Termo Craiova SRL. În baza disp. art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1–3 Cod penal, respectiv faptul că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 4. În baza art. 48 alin. 1 Cod pen. rap. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b Cod pen. cu apl. art. 77 lit. a Cod pen., art. 35 alin. 1 Cod pen. ?i cu apl. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul AMĂRĂZEANU ANDREI LAUREN?IU la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), faptă epuizată la data de 18.03.2023. În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea, pe un termen de supraveghere de 2 ani, în baza disp. art. 91 alin. 1 ?i 3 Cod penal, calculat conform art. 92 Cod penal, care începe să curgă, conform art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere, pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei com. Murga?i – Primăria com. Murga?i sau ?coala gimnazială Murga?i. În baza disp. art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1–3 Cod penal, respectiv faptul că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. LATURA CIVILĂ Respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Mar&Alfy Spedition S.R.L., ca rămasă fără obiect. În baza art. 19, art. 23 alin. 3 şi art. 25 Cod proc. pen. rap. la art. 397 Cod proc. pen., art. 86 Cod proc. pen., art. 1357, 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Thermal Pipes Solutions S.R.L. şi obligă inculpa?ii, în solidar, la plata, către partea civilă S.C. Thermal Pipes Solutions S.R.L., a sumei de 6900 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19, art. 23 alin. 3 şi art. 25 Cod proc. pen. rap. la art. 397 Cod proc. pen., art. 86 Cod proc. pen., art. 1357, 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Aurora şi Lucian S.R.L. şi obligă inculpa?ii, în solidar, la plata, către partea civilă S.C. Aurora şi Lucian S.R.L., a sumei de 6500 lei, cu titlu de daune materiale. MĂSURI PREVENTIVE Constată că inculpa?ii Glavă Ionuţ-Alexandru, Nergheş Florin Constantin, Puţulan Diţă Gabriel şi Amărăzeanu Andrei Laurenţiu au fost re?inu?i ?i ulterior aresta?i preventiv, de la data de 28.03.2023 la data de 19.05.2023. În baza art. 399 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen., dispune revocarea măsurii controlului judiciar, dispozi?ie executorie de la data pronun?ării. CHELTUIELI JUDICIARE În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen. obligă inculpatul Glavă Ionu? Alexandru la plata sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 75 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 175 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen. obligă inculpatul Nerghe? Florin Constantin la plata sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 75 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 175 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen. obligă inculpatul Pu?ulan Di?ă Gabriel la plata sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 75 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 175 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen. obligă inculpatul Amărăzeanu Andrei Lauren?iu la plata sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 75 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 175 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, aferent camerei preliminare ?i fazei de judecată, rămâne în sarcina statului. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.07.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 17 iulie 2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.07.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa inculpatului Puţulan Diţă Gabriel.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de NERGHEŞ FLORIN CONSTANTIN, (07.08.2023)
    • Apel — declarata de GLAVĂ IONUŢ ALEXANDRU, (31.07.2023)
    • Apel — declarata de AMĂRĂZEANU ANDREI LAURENŢIU, (28.07.2023)
    • Apel — declarata de GLAVĂ IONUŢ ALEXANDRU, (28.07.2023)
  6. 8741/215/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare anulare cerere
    Judecatoria CraiovaFondCivilAdmite cererea (03.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaIncheierereexaminaredupăanularecerere

      Admite cererea de reexaminare anulare cerere. Revine asupra măsurii anulării, desfiinţează încheierea din data de 04.05.2023 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 8741/215/2023 şi retrimite cauza completului iniţial învestit. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.10.2023.

31–36 din 36

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)