ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 25.
Admite apelul declarat de pârâtul Popa Dorin Nicolae împotriva Sentinţei civile nr. 4496/CC/22.07.2026 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dos. nr. 6853/176/2026 în contradictoriu cu intimata Popa Silvia, schimbă în tot sentinţa apelată şi rejudecând cauza, dispune : Respinge cererea de emitere a ordinului de protec?ie formulată de reclamanta Popa Silvia în contradictoriu cu pârâtul Popa Dorin Nicolae ?i procesual ales la Cabinet de Avocat Iordache Marica Anca - Andrada. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimată, av. Surpeţeanu Monica Daniela, în cuantum de 656 lei, rămâne în sarcina statului rămâne în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Alba. Dispune comunicarea unui exemplar din prezenta decizie către IPJ Alba, Secţia de Poliţie Rurală Vinţu Jos şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Definitivă. Pronunţată, azi, 31 Iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.
Admite în parte cererea formulată de petenta Popa Silvia în contradictoriu cu intimatul Popa Dorin Nicolae, astfel cum a fost precizată. Dispune emiterea unui ordin de protecţie pentru o perioadă de 3 (trei) luni, constând în următoarele măsuri: - evacuarea temporară a intimatului din locuinţa familiei situată administrativ în ....; - obligarea intimatului la păstrarea unei distanţe minime de 100 metri faţă de petenta Popa Silvia şi faţă de locuinţa familiei; - interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, al intimatului cu petenta; - în temeiul art. 38 alin. (4) din Legea nr. 217/2003, dispune obligarea intimatului să urmeze consiliere psihologică pe întreaga durată a ordinului de protecţie (cel puţin o şedinţă pe lună, numărul de şedinţe poate fi mărit de către consilierul psiholog de caz, în funcţie de nevoile de consiliere ale intimatului). şedinţele de consiliere psihologică ale intimatului se vor derula prin mijlocirea unui consilier psiholog din cadrul DGASPC Alba, urmând ca după finalizarea perioadei de consiliere psihologică, psihologul să întocmească un raport de informare şi evaluare pe care să îl comunice instanţei. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. În temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, atrage aten?ia că încălcarea de către intimat a oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din aceeaşi lege, şi se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani. Onorariul apărătorilor din oficiu ai părţilor, av. Iordache Marica Anca-Andrada şi av. Ivan Daniela, în cuantum de 656 lei fiecare, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alba Iulia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 22.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pentru a se comunica reclamantei, întâmpinările formulate, acordă termen la 12.01.2027, ora 10:00.
Admite excep?ia de necompeten?ă materială a Judecătoriei Sectorului 4, Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei la data de 19.06.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".