CONSTINSTAL SRL
Nr. Reg. Com. J27/665/1993EUID ROONRC.J27/665/1993Infiintata 19.03.1993
Adresa:Str. CUZA VODA, bl. 9, ap. 36, Roman, jud. Neamț
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge acţiunea formulată de către petenta ANAF – Direcţia Generală Regională A Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Mureş în contradictoriu cu societatea intimată CONINSTAL SRL,având ca obiect cererea de opoziţie faţă de Hotărârea asociatului unic nr. 1 din data de 01.09.2025 emisă de societatea intimată, înregistrată în dosarul cu nr. 212/1371/2025. Fără cheltuieli de judecată. cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 20.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.
Amână cauza la data de 11.02.2026, ora 12:00.
În temeiul art.250 ind.2 Cod procedură penală, men?ine măsura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanaţa procurorului din data de 04.06.2020, emisă în dosarul nr. 364/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş, asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aflate în proprietatea atât faptică cât ?i de drept a inculpatului P.D.O., astfel cum a fost restrânsă prin Încheierea penală din data de 08 mai 2024 pronunţată în dosarul nr. 1045/102/2023/a1.1, respectiv cu privire la: - clădirea, casă de locuit, în suprafaţă de 672 mp, situată în jud. Mureş şi - terenul intravilan agricol, arabil, în suprafaţă de 1229 mp, din jud. Mureş, până la concuren?a sumei de 53.000 lei, reprezentând valoarea probabilă a prejudiciului împreună cu obliga?iile fiscale accesorii ?i cuantumul probabil al cheltuielilor judiciare avansate de stat. În temeiul art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 01 iulie 2024, ora 10:00.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 1 iulie 2024 - ora 10:00.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 347 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul P.D.O.împotriva încheierii penale nr. 82/CP din data de 13 iunie 2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. 1045/102/2023/a1. Menţine încheierea atacată. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 340 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu azi 16 octombrie 2023.
Stabileşte termen de deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 16 octombrie 2023.
protestul judecătorilor - Hotărârea 20/20.06.2023 al Colegiului de conducere din cadrul Curţii de Apel Târgu Mureş
În temeiul art. 345 alin. (1) şi alin. (2) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate cererile ?i excep?iile formulate, respectiv invocate de inculpatul P.D.O., cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, în dosarul penal nr. 364/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş, în care s-a emis rechizitoriu la data de 07.04.2023. În temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală constată că Tribunalul Mureş este competent din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ceea ce priveşte dosarul penal nr. 364/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş, în care s-a emis rechizitoriu la data de 07.04.2023, privind pe inculpatul P.D.O., pentru săvârşirea a două infrac?iuni de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. (b) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul P.D.O.. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.06.2023.
In temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedura penala, amana pronuntarea si stabileste termen pentru deliberare si pronuntare asupra solutiei la data de 13 iunie 2023.
Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare asupra solutiei la data de 09 iunie 2023.
În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul P.O.D., ---, de sub acuza săvârşirii a două infrac?iuni de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. (b) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 397 alin. (1) raportat art. 25 alin. (1) şi alin. (5) teza I Cod procedură penală, lăsă nesolu?ionată acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, cu sediul în ---, având ca obiect obligarea inculpatului la plata sumei de 50.687 lei, reprezentând: TVA în cuantum de 43.848 lei aferentă anului 2016; Impozit pe veniturile microîntreprinderilor în cuantum de 2.192 lei aferent anului 2016; TVA în cuantum de 4.415 lei aferent anului 2017; Impozit pe veniturile microîntreprinderilor în cuantum de 232 lei aferent anului 2017, împreună cu dobânzile ?i penalită?ile de întârziere calculate până la data stingerii efective a sumelor datorate. În baza art. 397 alin. (5) Cod procedură penală menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanaţa procurorului din data de 04.06.2020, emisă în dosarul nr. 364/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş, asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aflate în proprietatea atât faptică cât ?i de drept a inculpatului P.D.O., astfel cum a fost restrânsă prin Încheierea penală din data de 08 mai 2024 pronunţată în dosarul nr. 1045/102/2023/a1.1, respectiv cu privire la: - clădirea, casă de locuit, în suprafaţă de 672 mp, CF ---situată în --- şi - terenul intravilan agricol, arabil, în suprafaţă de 1229 mp, CF ---, curtea imobilului din ---. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.992,70 lei (suma de 992,70 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma 1.000 lei aferentă procedurii de cameră preliminară şi fazei de judecată) rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 273 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală admite cererea formulată de martora O.L. şi dispune restituirea către aceasta a cheltuielilor de transport prilejuite de deplasarea sa la instanţă, pentru termenul de judecată din 13.11.2024, respectiv restituirea sumei de 170,98 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii). Respinge solicitarea martorei O.L. privind achitarea sumei de 171,41 euro reprezentând venitul de la locul de muncă aferent perioadei necesare pentru deplasarea în vederea audierii. Extras al prezentei hotărâri, copie a cererii martorei Olea Lucia şi originaulu documentului justificativ anexat de aceasta (biletul de avion) se vor înainta Departamentului Economico-Financiar şi Administrativ din cadrul Tribunalului Mureş, pentru punerea în executare a dispoziţiei privind restituirea cheltuielilor de transport, urmând ca documentul justificativ să fie păstrat la dosar în copie. În temeiul art. 6 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, dispune plata par?ială a onorariului cuvenit avocatului desemnat din oficiu conform delegaţiei nr. 2051/2023 (f. nr. 7 ds. 1045/102/2023/a1), pe care îl stabileşte la suma de 1.000 lei. Suma reprezentând onorariu parţial pentru avocatul din oficiu rămâne în sarcina statului şi se va achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 6 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, dispune plata par?ială a onorariului cuvenit avocatului desemnat din oficiu conform delegaţiei nr. 86/2024 (f. nr. 29, ds. 1045/102/2023) pentru prestaţiile îndeplinite până la prezentarea avocatului ales al inculpatului, pe care îl stabileşte la suma de 300 lei. Suma reprezentând onorariu parţial pentru avocatul din oficiu rămâne în sarcina statului şi se va achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a părţii civile, a părţii responsabile civilmente şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 25 februarie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2025, ora 10:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025, ora 11:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025, ora 10:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2025.
In vederea audierii inculpatului, acorda un termen suplimentar de judecata in data de 17 ianuarie 2025, ora 10:00.
Admite cererea formulată de inculpat, prin apărător ales ?i dispune amânarea judecării cauzei, stabilirea unui nou termen de judecată ?i efectuarea de verificări în baza de date D.E.P.A.B.D. cu privire la martorul F.D., acesta urmând să fie citat cu cita?ia simplă la noua adresă, dacă aceasta va rezulta în urma verificărilor făcute, sau citat cu mandat de aducere la adresa cunoscută, dacă nu va rezulta o altă adresă în urma verificărilor făcute. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală, men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpatului P.D.O., păr?ii responsabile civilmente C SRL şi părţii civile A.J.F.P.M. Stabile?te un nou termen de judecată în data de 20 decembrie 2024, ora 09:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 13 noiembrie 2024.
Preschimba termenul de judecata pentru data de 13 noiembrie 2024, ora 10:00.
Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2024, ora 11:00.
Fa?ă de lipsa martorilor OL, FD ?i KI, dispune amânarea judecării cauzei, stabilirea unui nou termen de judecată ?i citarea martorilor de la adresele cunoscute, precum ?i emiterea mandatelor de aducere pe numele lor. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală, men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpatului PDO, păr?ii responsabile civilmente C SRL şi părţii civile AJFPM. Stabile?te un nou termen de judecată în data de 14 octombrie 2024, ora 13:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 09 septembrie 2024.
Acordă termen de judecată la data de 9 septembrie 2024 - ora 9:00.
Acordă termen de judecată la data de 20 iunie 2024 - ora 9.00.
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, acordă termen de judecată la data de 20 mai 2024 - ora 9:00.
Acordă termen de judecată la data de 12 aprilie 2024 - ora 9:00.
Acordă termen de judecată la data de 15 martie 2024 - ora 9.00.
Acordă termen de judecată la data de 12 februarie 2024 - ora 10.30.
Acordă termen de judecată la data de 15 ianuarie 2024.
Admite cererea formulată de doamna avocat S.C. şi în baza art. 279 Cod pr. pen. înlătură omisiunea vădită urmând ca după alineatul antepenultim din dispozitivul Deciziei penale nr. 504/A din 7 august 2025, să se introducă un nou alineat cu următorul conţinut: „În baza art. 275 alin. 6 C. pr. pen, suma de 261 lei reprezentând 25% din onorariul de 1044 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pe seama inculpatului P.D.O. rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei.”. Prezenta face parte integrantă din Decizia penală nr. 504/A din 7 august 2025 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul nr. 1045/102/2023. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 3 septembrie 2025.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelurile declarate de partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş (cu sediul) şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş împotriva sentinţei penale nr. 30 din data de 25 februarie 2025 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1045/102/2023, şi în consecinţă: Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod proc. pen. condamnă pe inculpatul P.D.O. (date) la pedeapsa de 1 an şi 4 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. (b) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 Cod penal (fapta epuizată în 8 iulie 2017, săvârşită în calitate de administrator al SC Constinstal SRL). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani, care curge de la data prezentei decizii, conform dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal, şi anume: -a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. -g) dreptul de a administra societăţi comerciale. În conformitate cu dispoziţiile art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal, sus-menţionate. Potrivit art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: -Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciul de Probaţiune Mureş; -Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -Să anunţe Serviciului de Probaţiune Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -Să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; -Să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. -Să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, la alegerea serviciului de probaţiune. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta un număr total de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Ungheni, jude?ul Mure? sau în cadrul Administraţiei Serelor, Parcurilor şi Zonelor Verzi Tg. Mureş, la alegerea serviciului de probaţiune. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, al neplăţii cu rea-credinţă a despăgubirilor civile sau al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 25, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Constinstal SRL (sediu) să plătească părţii civile Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş despăgubiri civile reprezentând TVA în cuantum de 4.415 lei aferent anului 2017 şi impozit pe veniturile microîntreprinderilor în cuantum de 232 lei aferent anului 2017, împreună cu dobânzile ?i penalită?ile de întârziere calculate până la data stingerii efective a sumelor datorate. În baza art. 274 alin. 1, 3, art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Constinstal SRL la suma de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale în favoarea statului. În baza art. 397 alin. (5) Cod procedură penală menţine măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului (casă de locuit, în suprafaţă de 672 mp, CF 53770 situată în U., sat C., nr. , jud. Mureş şi terenul intravilan agricol, arabil, în suprafaţă de 1229 mp, CF 53770, curtea imobilului din U., sat C., nr. , jud. Mureş) până la concurenţa despăgubirilor civile şi a cheltuielilor judiciare la care este obligat inculpatul prin prezenta decizie. Prezenta decizie se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului în conformitate cu dispoziţiile art. 45 din Legea nr. 265/2022. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate, compatibile cu prezenta. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia persoanei vătămate, a părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei în data de 7.08.2025.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 7 august 2025.
Amână judecarea cauzei la data de 1 august 2025, ora 11.
Amână judecarea cauzei la data de 30 iulie 2025, ora 11 pentru aducerea cu mandat a martorului lipsă.
Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2025, ora 11:00 pentru audiere de martori.
În vederea angajării unui apărător de către inculpat.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".