Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru QWERTY DEVELOPMENT MACADA-M S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 17215/3/2026*Reclamantdetalii ▸
    obligatia de a face efectuare receptie lucrari - CONTRACT 151/206135/16.08.2022
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (16.09.2026)
    Parti (2)
    • QWERTY DEVELOPMENT MACADA-M S.R.L.Reclamant
    • UAT SECTOR 5 A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauza
  2. 17215/3/2026Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice CONTRACT 151/206135/16.08.2022
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (17.06.2026)
    Parti (2)
    • QWERTY DEVELOPMENT MACADA-M S.R.L.Reclamant
    • UAT SECTOR 5 A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite exceptia necompetentei functionale. Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti - Secţia a-VI-a Civila. Fara cale de atac. Pronunţată azi, 17.06.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

  3. 21161/3/2026Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 17215/3/2026/a1Petentdetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – reexaminare taxă de timbru
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (03.06.2026)
    Parti (2)
    • QWERTY DEVELOPMENT MACADA-M S.R.L.Petent
    • UAT SECTOR 5 A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 03.06.2026.

  5. 4778/300/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivil
    Parti (2)
    • MERGRO SRLReclamant
    • SC QWERTY DEVELOPMENT MACADA-M SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 4386/225/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională proces verbal seria PBW nr. 0994343/24.02.2025
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (09.02.2026)
    Parti (3)
    • Neciu NarcisPetent
    • QWERTY DEVELOPMENT MACADA M SRLPetent
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI BRIGADA RUTIERĂIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 3 Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Drobeta-Turnu SeverinDeclină soluţionarea cauzei (09.02.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, invocată de intimată prin întâmpinare. Declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 competenţa în soluţionarea plângerii contravenţionale formulată de petenta QWWERTY DEVELOPMENT MACADA-M SRL, în contradictoriu cu intimata DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI-BRIGADA RUTIERĂ, împotriva procesului verbal de contravenţie Seria PBW nr. 0994343/24.02.2025. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, data de 09.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.02.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02.2026.

  7. 1969/225/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar executare nr. DDG5799/2025
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondCivil
    Parti (4)
    • BIROU EXECUTOR JUDECĂTORESC DRĂGHIA DAN GABRIELPetent
    • HORA CREDIT IFN S.A.Creditorposibil 35795481
    • Neciu NarcisDebitor
    • QWERTY DEVELOPMENT MACADA-M S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 24516/302/2024Intimatdetalii ▸
    Cerere în anulare ordonanţa de plata
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (23.04.2025)
    Parti (2)
    • QWERTY DEVELOPMENT MACADA M SRLIntimat
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA SECTORUL 5 BUCURESTIPetent
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea în anulare formulată de debitorul UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ SECTOR 5 BUCURE?TI în contradictoriu cu creditorul QWERTY DEVELOPMENT MACADA-M S.R.L., ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 23.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru amanare pronuntare

    3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru amanare pronuntare

    4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pentru amanare pronuntare

    5. Amână cauza

      Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, dispune următoarele: Fixează primul termen de judecată la data de 19.03.2025, pe C1 civil cereri în anulare, sala P45, ora 13,00, pentru când se va ataşa dosarul de fond (nr.5635/302/2024) şi se vor cita părţile. • Ambele păr?i, cu men?iunea: ? s-a fixat ora 13,00 pentru strigarea cauzei; ? se recomandă, pe cât posibil, evitarea prezen?ei în sala de judecată, caz în care este necesară solicitarea, în scris, de către cel pu?in una dintre păr?i, a judecării cauzei în lipsă, conform art.223 alin.3 C.pr.civ. În plus, - se va cita creditorul, cu o copie de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: - de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, cu cel pu?in 3 zile înaintea termenului de judecată, sub sanc?iunea decăderii, conform art.185 alin.1 C.pr.civ.; - de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul, potrivit dispoziţiilor art.150 alin.1 şi alin.2 C.pr.civ.

    6. Amână cauza

      Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art.194 – 197 C.pr.civ. Se citează petentul-debitor, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei dovada calităţii de reprezentant legal, în forma prevăzută la art.151 C.pr.civ.; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 10.12.2024, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

    7. Amână cauzaRezolutie

      Termen rectificat, fixează un nou termen administrativ la 29.10.2024.

  9. 7502/300/2021Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (26.07.2024)
    Parti (2)
    • MERGRO SRLReclamant
    • SC QWERTY DEVELOPMENT MACADA M SRLPârât
    Termene si solutii (25)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta MERGRO S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. QWERTY DEVELOPMENT MACADA-M S.R.L.. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 130.701,16 lei cu titlu de avans lucrări. Ia act că părţile şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.07.2024, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ..

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2024.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    10. Încheiereincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    11. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 C.proc.civ., repune cauza pe rol întrucât în timpul deliberării asupra necesităţii încuviinţării probei cu expertiza tehnică, instanţa a constatat că sunt necesare probe şi lămuriri noi. Menţine termenul de judecată acordat la data de 31.10.2023, ora 11:30, în şedinţă publică, părţile având termen în cunoştinţă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.10.2023, conform art. 396 alin. (2) C.p.c..

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 25.10.2023, când aceasta se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2023.

    13. Încheiereincheieredesedinta

      În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti nr. 3/20.06.2023, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest faţă de parcursul procesului legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21.06.2023, până la data regândirii proiectului de lege.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă către Judecătoria Podu Turcului

    15. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă către Judecătoria Podu Turcului

    16. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă către Judecătoria Podu Turcului

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă către Judecătoria Podu Turcului

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă către Judecătoria Podu Turcului

    19. Încheiereincheieredesedinta

      Constată că instanţa solicitată pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea construcţii civile prin comisie rogatorie potrivit prevederilor art.261 C.proc.civ., Judecătoria Podu Turcului – judeţul Bacău, în dosarul nr.1228/829/2021, prin încheierea din data de 14.04.2022 (prin care, constatând că s-au formulat obiecţiuni de către pârâtă, le-a înaintat direct expertului pentru a formula răspuns, fără a se pronunţa asupra cererii de anulare a raportului pentru nelagala sa citare), nu s-a pronunţat asupra cererii pârâtei SC QWERTY DEVELOPMENT MACADA M SRL privind anularea raportului de expertiză tehnică efectuat de expert Metelescu Maria-Irina, pentru nelegala sa citare, întrucât aceasta nu a fost citată la domiciliul procesual ales indicat în întâmpinare – comunicată de instanţa solicitantă, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, împreună cu cererea de comisie rogatorie, motive pentru care va reveni cu adresă către Judecătoria Podu Turcului pentru a se pronunţa asupra acestei cereri în vederea întocmirii unui raport de expertiză cu respectarea inclusiv a prevederilor art.335 C.proc.civ privind citarea părţilor (raport în baza căruia urmează a se pronunţa în cauză o hotărâre temeinică şi legală). De altfel, dovada privind citarea pârâtei chiar la sediul social din str. Luntrei, sector 2 (indicată în borderou de către expert), nici nu a fost înaintată Judecătoriei sector 2 împreună cu celelalte acte privind efectuarea expertizei prin comisie rogatorie. Totodată, se constată faptul că, pentru termenul din 09.06.2022, ora 12:00 (termen la care s-a constatat efectuată comisia rogatorie), pârâta a transmis prin e-mail Judecătoriei Podu Turcului, la data de 08.06.2022, un punct de vedere faţă de răspunsul la obiecţiuni (aflat la filele 100-104, astfel cum se menţionează chiar de instanţa solicitată în încheierea de şedinţă din 09.06.2022, care a constatat depunerea punctului de vedere de către pârâtă), prin care a reiterat cererea de nulitate a raportului pentru nelegala sa citare, cerere asupra căreia din nou instanţa a omis să se pronunţe. Se va menţiona că noul sediu procesual ales la pârâtei, la care urmează a fi citată, este în Bucureşti, str. Nerva Traian nr.3, et.3, birourile 17-79, sector 3, astfel cum a fost menţionat şi prin obiecţiunile adresate instanţei solicitate, la data de 14.04.2022, dar şi prin punctul de vedere din 08.06.2022. Totodată, este necesar ca instanţa solicitată să pronunţe o soluţie si asupra pct.2 din obiecţiuni privind calificarea necesară expertului desemnat. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 28.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Alte cauze

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea apărătorului să-şi pregătească apărarea

  10. 1104/300/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (24.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta Crystal Logistics Services S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Qwerty Development Macada-M SRL, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii contractuale în cuantum de 19.945,24 lei, calculate de reclamantă până la data de 16.01.2025, precum şi în continuare, până la data achitării integrale a debitului principal (12.03.2025). Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 40 Euro (echivalent în lei la data plăţii) reprezentând daune interese suplimentare minimale, conform art. 10 alin. 1 din Legea nr. 72/2013. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 2.984 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 600 lei. Cu apel în 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)