Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KALAZI PRO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3612/111/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BihorFondPenalSoluţionare (02.03.2026)
    Parti (16)
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererile şi excep?iile formulate de inculpatul Tiriteu Gheorghe – Alexandru. Constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul emis la data de 23.10.2025, în dosar nr. 4902/125/P/2023 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor privind pe inculpa?ii Tiriteu Gheorghe – Alexandru şi SC DMG PRO SRL, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii: Tiriteu Gheorghe – Alexandru pentru comiterea infrac?iunii de: în?elăciune în formă continuată (11 acte materiale) cu consecinţe deosebit de grave, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244, alin. (1) ?i (2) din Codul penal raportat la art. 2561 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal în concurs cu fals informatic în formă continuată (5 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal ?i în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244, alin. (1) din Codul penal (cu referire la persoana vătămată Auto Bara & CO), toate cu aplicarea art. 38, alin. (1) din Codul penal. SC DMG PRO SRL, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244, alin. (1) din Codul penal (cu referire la persoana vătămată Auto Bara & CO) Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, data de 02.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 02.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 23.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 16.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TIRITEU GHEORGHE ALEXANDRU, (05.03.2026)
  2. 3612/111/2025Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Tribunalul BihorFondPenal
    Parti (16)
  3. 3612/111/2025/a1.5Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Curtea de Apel OradeaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.04.2026)
    Parti (17)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Oradeaca nefondat (09.04.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza dispozi?iilor art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul Tiriteu Gheorghe-Alexandru, împotriva încheierii penale din data de 01.04.2026, pronun?ată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul nr. 3612/111/2025/a1.5. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator Tiriteu Gheorghe – Alexandru să plătească suma de 400 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată în camera de consiliu din data de 09 aprilie 2026.

    2. FondTribunalul BihorSoluţionare (01.04.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 7 Cod procedură penală, raportat la art. 348 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Tiriteu Gheorghe – Alexandru, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune în formă continuată (11 acte materiale) cu consecinţe deosebit de grave, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244, alin. (1) ?i (2) din Codul penal raportat la art. 256 ind.1 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal în concurs cu fals informatic în formă continuată (5 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal ?i în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244, alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38, alin. (1) din Codul penal, dispusă prin Încheierea Penală nr. 92/CJDL/2025 din data de 04.09.2025 a Curţii de Apel Oradea, prin care s-a dispus: „(...) În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Tiriteu Gheorghe - Alexandru trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie respectiv la Poliţia Municipiului Salonta, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi f Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Tiriteu Gheorghe - Alexandru să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; f) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 2 lit. c) Cod procedură penală, dispune ca inculpatul Tiriteu Gheorghe - Alexandru să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Tiriteu Gheorghe - Alexandru că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care-i revin pe durata controlului judiciar, se realizează de către Poliţia Municipiului Salonta, în condiţiile legii.” până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronun?ării prezentei încheieri. Respinge cererea inculpatului Tiriteu Gheorghe – Alexandru de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Tiriteu Gheorghe – Alexandru că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, dispune comunicarea unei copii a minutei către I.P.J. Bihor – Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor, Poliţiei Municipiului Salonta. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.04.2026.

      2. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul de judecată pentru data de 01.04.2026, ora 13:00.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TIRITEU GEHROGHE ALEXANDRU, (06.04.2026)
  4. 3612/111/2025/a1.2Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BihorFondPenalSoluţionare (12.12.2025)
    Parti (16)
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie instituită de procuror prin ordonanţa din data de 23.09.2025, emisă în dosarul nr. 4902/125/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin care s-a dispus: 1. Instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, aflate în proprietatea inculpatului Tiriteu Gheorghe – Alexandru, , în calitate de asociat ?i fost administrator al societă?ii DMG PRO SRL, precum ?i poprirea tuturor sumelor de bani, prezente ?i viitoare, de?inute de către acesta în conturile deschise la unită?ile bancare până la concuren?a valorii probabile a pagubei în sumă de 2.527.672 lei, reprezentând prejudiciul cauzat persoanelor vătămate BT Leasing Transilvania I.F.N. S.A., Mîrze Sergiu – Ilie, Kalazi Pro SRL, Mich Maria Luiza, SC ?iriac Auto SRL, Horga Ioan – Marius, Babău Mihai – Traian, Kubelac Anton, C.M.I. Tăma? Ana, Pupe Petru, Berczeli Patrik ?i SC Auto Bara & CO SRL. 2. Instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, aflate în proprietatea inculpatei SC DMG PRO SRL, persoană juridică română, reprezentată de către Prompt Insolv Ipurl în calitate de lichidator judiciar provizoriu, până la concuren?a valorii probabile a pagubei în sumă de 104.500 lei, reprezentând prejudiciul cauzat persoanei vătămate SC Auto Bara & CO SRL. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 12.12.2025.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol, stabileşte termen pentru data de 12.12.2025, ora 12:00, sala 5.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură, amână cauza pentru data de 28.11.2025, ora 10:00, sala 5.

  5. 3612/111/2025/a1.4Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Curtea de Apel OradeaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.02.2026)
    Parti (14)
    • TIRITEU GEHROGHE ALEXANDRUInculpat
    • BT LEASING TRANSILVANIA IFN SAParte civilă
    • SC TODOCERAM SRLParte civilă
    • MÎRZE SERGIU ILIEParte civilă
    • SC KALAZI PRO SRLParte civilă
    • MICH MARIA LUIZAParte civilă
    • SC ŢIRIAC AUTO SRLParte civilă
    • SC AUTO BARA&CO SRLParte civilă
    • HORGA IOAN MARIUSParte civilă
    • BABĂU MIHAI TRAIANParte civilă
    • KUBELAC ANTONParte civilă
    • C.M.I. TĂMAŞ ANAParte civilă
    • PUPE PETRUParte civilă
    • BERCZELI PETRIKParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Oradeaca nefondat (09.02.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza dispoziţiilor art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul TIRITEU GHEORGHE-ALEXANDRU [], împotriva încheierii penale din data de 02.02.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul nr. 3612/111/2025/a1.4. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator TIRITEU GHEORGHE – ALEXANDRU să plătească suma de 500 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată în camera de consiliu din data de 9 februarie 2026.

    2. FondTribunalul BihorSoluţionare (02.02.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 7 Cod procedură penală, raportat la art. 348 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Tiriteu Gheorghe – Alexandru, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune în formă continuată (11 acte materiale) cu consecinţe deosebit de grave, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244, alin. (1) ?i (2) din Codul penal raportat la art. 256 ind.1 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal în concurs cu fals informatic în formă continuată (5 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal ?i în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244, alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38, alin. (1) din Codul penal, dispusă prin Încheierea Penală nr. 92/CJDL/2025 din data de 04.09.2025 a Curţii de Apel Oradea, prin care s-a dispus: „(...) În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Tiriteu Gheorghe - Alexandru trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie respectiv la Poliţia Municipiului Salonta, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi f Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Tiriteu Gheorghe - Alexandru să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; f) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 2 lit. c) Cod procedură penală, dispune ca inculpatul Tiriteu Gheorghe - Alexandru să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Tiriteu Gheorghe - Alexandru că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care-i revin pe durata controlului judiciar, se realizează de către Poliţia Municipiului Salonta, în condiţiile legii.” până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronun?ării prezentei încheieri. Respinge cererea inculpatului Tiriteu Gheorghe – Alexandru de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Tiriteu Gheorghe – Alexandru că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, dispune comunicarea unei copii a minutei către I.P.J. Bihor – Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor, Poliţiei Municipiului Salonta. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 02.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TIRITEU GEHROGHE ALEXANDRU, (03.02.2026)
  6. 7292/271/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie durata proces (art.488 ind. 2 NCPP)
    Tribunalul BihorFond → FondPenalia act de retragere (23.06.2025)
    Parti (3)
    • SC KALAZI PRO SRLContestator
    • TIRITEU GHEORGHE ALEXANDRUIntimat
    • TIRITEU GHEORGHE ALEXANDRU-C.R.A.P.-I.P.J. BIHORIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul Bihoria act de retragere (23.06.2025)3 termene ▸
      1. ia act de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4481 alin. (4) Cod procedură penală, ia act de retragerea contestaţiei privind durata procesului formulată de petenta Sc Kalazi Pro SRL, în dosarul de urmărire penală nr. 4902/125/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 243,5 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (onorariu parţial), avocat Pascu Radu, conform delegaţiei nr. 1799/11.06.2025, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Bihor. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatoarea la plata sumei de 100 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.06.2025.

      2. Termen preschimbat

        PRESCHIMBĂ PENTUR DATA DE 11.06.2025, ORA 9, SALA 7

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area solu?iei pentru data de 23.06.2025, ora 08:00.

    2. FondJudecatoria OradeaDeclinare de competenţă (08.05.2025)2 termene ▸
      1. Declinare de competenţăincheieremasuripreventivefazadeUP

        În baza art. 4882 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, cu referire la art. 36 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite excepţia necompetenţei materiale a instanţei invocate de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea. În baza art. 50 Cod procedură penală, declină competenţa de solu?ionare a cererii formulată de contestatoarea SC KALAZI PRO SRL, cu domiciliul procedural ales la Cabinet de Avocat Cighir Bogdan, cu sediul în mun. Oradea, str. George Enescu, nr. 9, ap. 6, jud. Bihor, în favoarea Tribunalului Bihor. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 08.05.2025.

      2. Termen preschimbat

        preschimbat, 08.05.2025, sala 6, ora 12:00.

  7. 15598/325/2024Creditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite 154/2024
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (10.05.2024)
    Parti (2)
    • BEJ CRACIUN CRISTIANPetent
    • KALAZI PRO SRLCreditor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admite cererea formulată de petentul B.E.J. CRACIUN CRISTIAN. Încuviinţează executarea silită pornită în dosarul execuţional nr. 154/2024, la cererea creditorului KALAZI PRO SRL, în baza titlului executoriu constând în sentinta penală nr. 1800/19.12.2023 şi încheierea din data de 14.02.2024, ambele pronunţate de către Judecătoria Oradea în dosarul nr. 232/271/2023, împotriva debitorului NICU VICTOR ALIN, în vederea recuperării creantei rezultând din titlul executoriu , la care se adaugă cheltuielile de executare silită, prin oricare din modalităţile prevăzute de lege. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 10.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 232/271/2023Parte vătămatădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Judecatoria OradeaFondPenalÎncheiere (14.02.2024)
    Parti (2)
    • NICU VICTOR ALINInculpat
    • KALAZI PRO SRLParte vătămată
    Termene si solutii (10)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 278 Cod procedură penală, îndreptă erorile materiale evidente din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 1800/19.12.2023, pronunţată în dosarul nr. 232/271/2023 al Judecătoriei Oradea, în sensul că: 1. în loc de: „În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 19, 23 alin. 3 şi art. 25 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC KALAZI PRO SRL, cu sediul în Oradea, str. Câmpului nr. 37, jud. Bihor şi cu domiciliul procedural ales la cab. av Cighir Şerban - Oradea, str. G. Enescu nr. 9, ap. 6, jud. Bihor şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 5.879,85 lei în favoarea acesteia”, cum s-a consemnat din eroare, se va trece: „În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 19, 23 alin. 3 şi art. 25 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC KALAZI PRO SRL, cu sediul în Oradea, str. Câmpului nr. 37, jud. Bihor şi cu domiciliul procedural ales la cab. av Cighir Bogdan - Oradea, str. G. Enescu nr. 9, ap. 6, jud. Bihor şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 5.879,85 lei în favoarea acesteia” cum este corect (paragraful 10); 2. în loc de: „În baza art. 276 alin. 1 obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare”, cum s-a consemnat din eroare, se va trece: „În baza art. 276 alin. 1 obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare”, cum este corect (paragraf 12). Prezenta încheiere face parte integrantă din considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 1800/2023, pronunţată în dosarul nr. 232/271/2023 al Judecătoriei Oradea. Pronunţată în camera de consiliu din 14.02.2024.

    2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 295 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul NICU VICTOR ALIN, pentru săvârşirea infracţiunii delapidare în formă continuată, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 şi 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Timi?oara sau în cadrul în cadrul Primăriei com. Şandra, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului să se efectueze de Serviciul de Probaţiune Timiş, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Cod penal. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 19, 23 alin. 3 şi art. 25 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC KALAZI PRO SRL, cu sediul în Oradea, str. Câmpului nr. 37, jud. Bihor şi cu domiciliul procedural ales la cab. av Cighir Şerban - Oradea, str. G. Enescu nr. 9, ap. 6, jud. Bihor şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 5.879,85 lei în favoarea acesteia. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bihor a sumei de 942 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, avocat Grosu Bogdan, aferent fazei de judecată conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 163/2023. În baza art. 276 alin. 1 obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 19.12.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      în vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 19.12.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate inculpatului să depună la dosar în original declara?ia notarială prin care şi-a exprimat acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa nejustificată a inculpatului, pentru ca acesta să-şi exprime acordul cu privirea la prestarea de muncă neremunerată în folosul comunităţii, acordă un ultim termen în cauză.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere men?iunile organelor de poli?e din procesul - verbal de executare a mandatului de aducere, în sensul că inculpatul locuieşte fără forme legale pe raza municipiului Timişoara, pentru repetarea procedurii de citare a inculpatului cu mandat de aducere la ultimul domiciliu cunoscut şi prin afi?are la uşa instanţei,

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere, pentru a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la acuzaţia ce i se aduce.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate inculpatului să achite prejudiciul cauzat părţii civile, respectiv pentru solu?ionarea amiabilă a cauzei, având în vedere şi interesul părţii civile.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpatului

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpatului

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)