Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru INVESTCAPITAL MALTA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 816/86/2026detalii ▸
    conflict de competenţă
    Tribunalul SuceavaFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (17.03.2026)
    Parti (2)
    • RUSU FLORINContestator
    • INVESTCAPITAL MALTA PRIN MANDATAR SC KRUK ROMANIA SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

      Admite sesizarea privind stabilirea competenţei de soluţionare a cauzei înregistrate în dosarul nr.578/334/2024. Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vatra Dornei. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 17 martie 2026.

  2. 11941/211/2025detalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (10.03.2026)
    Parti (3)
    • FLOREA COSTEL-decedatContestator
    • INVESTCAPITAL MALTA CU SEDIUL ALES PT.COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURĂ LA KRUK ROMÂNIA SRLIntimat
    • INVESTCAPITALIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2026 în vederea depunerii de înscrisuri şi dezbatere a succesiunii contestatorului.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026 în vederea manifestării unei poziţii de către succesibilii contestatorului.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, va acorda un nou termen de judecată.

  3. 1262/334/2025detalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria SuceavaFond → FondCivilAnulează cererea (29.01.2026)
    Parti (2)
    • TĂTARU ODILIAContestator
    • INVESTCAPITAL MALTA PRIN MANDATAR SC KRUK ROMÂNIA SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria SuceavaAnulează cererea (29.01.2026)1 termen ▸
      1. Anulează cererea_Hotarare

        Admite excepţia netimbrării. Anulează cererea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată astăzi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Vatra DorneiDeclină soluţionarea cauzei (06.11.2025)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia necompeten?ei teritorială absolută a Judecătoriei Vatra Dornei, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contesta?ie la executare formulată de contestatoarea-debitoare Tătaru Odilia, în contradictoriu cu intimatul-creditor INVESTCAPITAL MALTA – prin mandatar KRUK România, către Judecătoria Suceava. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2025.

      2. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 06.11.2025

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 11.09.2025, la data de 06.11.2025, cu citarea părţilor. Dispoziţiile stabilite pentru termenul de judecată din data de 11.09.2025 urmează a fi îndeplinite pentru termenul de judecată din data de 06.11.2025. Pronun?ată astăzi, la data de 02.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 5556/226/2021detalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BrasovFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (14.08.2025)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelTribunalul BrasovRespingere apel (14.08.2025)7 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu intimaţii ANDREAŞ VASILE, şi EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA, împotriva sentinţei civile nr. 400/2024 din 27.02.2024, pronunţată de către Judecătoria Făgăraş, în dosarul nr. 5556/226/2021. Definitivă. Pronunţată azi 14.08.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.08.2025, faţă de lipsa de timp pentru deliberare.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul contestator, amână judecata la data de 06.06.2025 sala T5, ora 9

    2. FondJudecatoria FagarasRespinge cererea (27.02.2024)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge exceptia netimbrării contestaţiei, invocate de intimate prin întâmpinare. Admite în parte exceptia tardivităţii contestaţiei la executare propriu-zisă, invocate de intimate prin întâmpinare. Respinge în parte exceptia tardivităţii contestaţiei la executare, invocate de intimate prin întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocării clauzelor abuzive pe calea contestaţiei la executare, invocate de intimate. Respinge contestaţia la executare propriu-zisă formulată de contestatorul ANDREAŞ VASILE, în contradictoriu cu intimatele INVESTCAPITAL LTD, şi BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK SA, ca tardiv formulată. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul ANDREAŞ VASILE în contradictoriu cu intimatele INVESTCAPITAL LTD şi BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK SA. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse la art. 5.1 lit. d) din Contractul de credit nr. 08077085 din 27.11.2007 în ceea priveşte stabilirea comisionului de monitorizare a creditului în cuantum de 0,2% din valoarea creditului şi nulitatea absolută a clauzei sus menţionate. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse la art. 7 alin. 2) din Contractul de credit nr. 08077085 din 27.11.2007 în ceea priveşte dobânda penalizatoare şi nulitatea absolută a clauzei sus menţionate. Îndrepta actele de executare din dosarul execuţional în sensul eliminării sumelor calculate cu acest titlu din creanţa urmărită. Respinge cererea de suspendare de drept a executării silite, cu privire la imobilul situat în com. sâmbăta de Sus, jud. Braşov. Admite în parte cererea de întoarcere a executării silite demarate în dosarul de executare nr. 250/2013 al BEJ Tereacă Cornel Toma. Obligă intimatele la restituirea către contestator a sumelor deja încasate în baza clauzelor abuzive, privind comisionul de monitorizare şi dobânda penalizatoare, în cursul executării silite, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare de la data plăţii şi până la restituirea integrală. Obligă intimatele să achite contestatorului suma de 55,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare dosar execuţional. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Făgăraş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2024, faţă de protestul avocaţilor

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2023, având în vedere dispoziţiile art.5 al.1 lit.b din R.O.I. raportate la Hotărârea nr.2 din 20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Făgăraş, prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest constând doar în judecarea cauzelor cu caracter urgent, iar prezentul litigiu nu se regăseşte în lista anexă la hotărârea indicată.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.07.2023, pentru studiul cererii precizatoare.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat pentru a se comunica interogatoriul părţilor.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2023, pentru a se cita intimata Banca Românească.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2022, pentru comunicarea precizării de acţiune.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022, faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta contestatorului.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat pentru a se comunica acţiunea intimatei

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de INVESTCAPITAL LTD, (25.03.2024)
  5. 4256/182/2024detalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (10.12.2025)
    Parti (2)
    • SĂLĂJAN VIORICAContestator
    • INVESTCAPITAL MALTAIntimat
    Termene si solutii (9)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite contestaţia la executare formulată de către contestatoarea Sălăjan Viorica, având CNP ..., cu domiciliul în ..., ?i cu domiciliul procesual ales în ..., în contradictoriu cu intimata InvestCapital Ltd., cu sediul social ..., înregistrată în Registrul Autorităţii de Servicii Financiare din ... sub nr. ..., ?i cu sediul procesual ales la ... în .... Dispune anularea în întregime a executării silite însă?i demarată de intimata InvestCapital Ltd. împotriva contestatoarei în dosarul de executare silită nr. 443/2023 al BEJ Ciumărnean Romeo Gabriel ca urmare a intervenirii prescrip?iei dreptului creditoarei de a ob?ine executarea silită. În baza art. 45 alin. 1 lit. f) din O.U.G 80/2013 dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum total de 1.020 lei aferentă contesta?iei la executare ?i cererii de repunere în termen, sub condiţia şi la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 3.000 lei cu titlu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial ?i suma de 226,20 lei reprezentând cheltuieli privind fotocopierea dosarului de executare silită nr. 443/2023. Obligă intimata să achite către BEJ Ciumarnean Romeo-Gabriel suma de 47,70 lei reprezentând cheltuieli efectuate cu copierea şi înaintarea către instanţă a dosarului execuţional nr. 2305/2022. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată la data de 10.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii judiciare pe perioadă nedeterminată, şi lista obiectelor care se judecă pe perioada protestului instanţelor judecătoreşti, astfel cum sunt indicate în Anexa ataşată hotărârii menţionate, şi având în vedere că prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate, instanţa dispune amânarea cauzei pentru data de 25.11.2025, ora 10:00, Sala 33.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării intimatului cu menţiuni şi pentru îndeplinirea obligaţiilor de către contestatoare, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, respectiv pentru a se emite adrese, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2025.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de repunere în termenul de formulare a contesta?iei la executare împotriva executării silite demarate împotriva petentei în cadrul dosarului execu?ional nr.443/2023 aflat pe rolul BEJ Ciumărnean Romeo Gabriel. Stabileşte termen la data de 04.02.2025, ora 09:30, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 19.12.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la repunerea în termen la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la repunerea în termen la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării martorului, amână judecarea cauzei la data de 22.11.2024.

  6. 12027/211/2025/a1detalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilRespinge cererea (25.11.2025)
    Parti (3)
    • VARGA PETRU MARCELReclamant
    • INVESTCAPITAL MALTA PRIN KRUK ROMANIAPârât
    • VARGA ALINA-CECILIAReclamant
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de peten?ii VARGA PETRU MARCEL, ?i VARGA ALINA-CECILIA în contradictoriu cu pârâtul INVESTCAPITAL MALTA PRIN KRUK ROMANIA. Pune în vedere peten?ilor obliga?ia de a achite diferen?a de taxă judiciară de timbru în cuantum de 2.056,42 lei şi să depună dovada achitării la dosar până la termenul de judecată dispus în cauză. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, data de 25.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, va acorda un nou termen de judecată

  7. 2043/182/2023Intimatpe numele vechi: INVESTCAPITAL MALTAdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul MaramuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (27.02.2025)
    Parti (8)
    • BARTA ELISABETA YOLANDAContestator
    • INVESTCAPITAL MALTA SRL - PRIN KRUK ROMÂNIA SRLIntimat
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIELIntimat
    • KRUK ROMÂNIA SRLIntimat
    • BARTA ELISABETA YOLANDAApelant Contestator
    • INVESTCAPITAL MALTA SRL - PRIN KRUK ROMÂNIA SRLIntimat Intimat
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIELIntimat Intimat
    • KRUK ROMÂNIA SRLIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. ApelTribunalul Maramures1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Baia MareRespinge cererea (27.02.2025)18 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare invocată de intimata Investcapital LTD prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuală pasive a intimatului BEJ Mărgineanu Viorel Victor Daniel. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea BARTA ELISABETA IOLANDA, în contradictoriu cu intimatul BEJ Mărgineanu Viorel Victor Daniel, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia tardivită?ii cu privire la contesta?ia la executare împotriva executării silite înse?i, invocată de intimată. Respinge excep?ia tardivită?ii cu privire la contesta?ia la executare împotriva actelor de executare emise la data de 30.01.2023 ?i a celor ulterioare, invocată de intimată, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea BARTA ELISABETA IOLANDA, în contradictoriu cu intimatele INVESTCAPITAL LTD, cu adresa pentru comunicarea tuturor actelor de procedură la sediul Managerul de Active KRUK ROMANIA SRL şi KRUK ROMANIA SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 27.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.12.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2024.

      10. Termen preschimbat

        Termenul a fost preschimbat din oficiu pentru data de 26.06.2024, Completul C29 NCPC

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru termenul din data de 13.11.2024, pentru refacerea procedurii de citare

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta BARTA ELISABETA YOLANDA, şi în consecinţă: Dispune scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de lei stabilită prin rezolu?ia din data de 16.06.2023 pronun?ată în dosar nr. 2043/182/2023. Definitivă. Pronunţată azi, 28.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      13. Termen intermediarincheieredesedinta

        Termenul a fost preschimbat din oficiu pentru data de 26.06.2024, Completul 29 NCPC, pentru când se vor cita părţile.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână pronunţarea cu privire la soluţionarea cererii de ajutor public judiciar pentru data de 28.02.2024 şi acordă termen pe fondul cauzei pentru data de 10.07.2024.

      15. Termen preschimbat

        Termenul a fost preschimbat pentru data 14.02.2024, Completul 29, sala 33

      16. Termen intermediarincheieredesedinta

        Dispune din oficiu preschimbarea termenului din data de 22.01.2024 pentru data de 14.02.2024, Completul 29 civil, sala 33, pentru când se vor cita părţile.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se emite adresa la contest.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. administrare probaţiune

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BARTA ELISABETA YOLANDA, (19.03.2025)
  8. 1263/334/2025detalii ▸
    suspendare provizorie a executării
    Judecatoria SuceavaFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (02.07.2025)
    Parti (2)
    • TĂTARU ODILIAPetent
    • INVESTCAPITAL MALTA PRIN MANDATAR SC KRUK ROMÂNIA SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria SuceavaAdmite cererea (02.07.2025)1 termen ▸
      1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulate de petenta Tătaru Odilia în contradictoriu cu INVESTCAPITAL MALTA – prin mandatar KRUK România. Dispune suspendarea provizorie a executării silite ce face obiectul dosarului de executare silită nr. 402/2014* al BEJ Cristurean Paula, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulate în cadrul dosarului înregistrat sub nr. 1263/314/2025, aflată pe rolul Judecătoriei Suceava. Prezenta încheiere se comunică din oficiu şi de îndată către Biroul Executorului Judecătoresc Cristurean Paula. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.07.2025.

    2. FondJudecatoria Vatra DorneiDeclină soluţionarea cauzei (18.06.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritorială absolută a Judecătoriei Vatra Dornei invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect suspendare provizorie executare silită formulată de contestatoarea-debitoare Tătaru Odilia, în contradictoriu cu intimatul-creditor Investcapital Malta prin mandatar SC Kruk România SRL, către Judecătoria Suceava. Definitivă. Dată în Cameră de consiliu. Pronunţată astăzi, 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  9. 3437/303/2023Pârâtpe numele vechi: INVESTCAPITAL MALTAdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilConstată perimată cererea (21.03.2025)
    Parti (2)
    • DINICĂ (FOSTĂ CĂLUGĂREANU) ANDREEA IOANAReclamant
    • INVESTCAPITAL MALTA SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu de instanţă. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DINICĂ (fostă CĂLUGĂREANU) ANDREEA IOANA în contradictoriu cu pârâta INVESTCAPITAL LTD. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. În caz de exercitare a căii de atac, recursul se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.03.2025.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 242 alin. (1) Cod Procedură Civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.12.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură.

  10. 6504/180/2024detalii ▸
    contestaţie la executare DS. EX. 987/2021 BEJ BALAN IOAN SI ANDREI ANDRA
    Judecatoria BacauFondCivilRespinge cererea (19.02.2025)
    Parti (3)
    • IOSUB MARIUSContestator av. Popovici Daniela ( deleg. fila 8)
    • INVESTCAPITAL MALTA PRIN KRUK ROMANIA S.R.L.Intimat
    • OTP BANKIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată de intimata prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei invocată de aceasta prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii motivelor de contesta?ie privind clauzele abuzive, invocate de intimata ., ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii motivelor de contesta?ie privind clauzele abuzive, invocată de intimata ca neîntemeiată. Admite excep?ia tardivită?ii formulării motivelor de contesta?ie privind executarea silită însăşi, invocată prin întâmpinare. Respinge motivele de contesta?ie privind executarea silită însăşi, ca tardiv formulate. Respinge contestaţia la executare formulată de către contestatorul , în contradictoriu cu intimatele . şi ., ca neîntemeiată. Respinge cererea privind constatatarea ca abuzive a clauzelor contractuale. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată astăzi, 19.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025, ora 11:00 pentru citarea paratului introdus in cauza

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza si acorda termen la data de 25.09.2024, complet civil 2024 28, ora 9:00, pentru când se comunica cererea completatoare.

11–20 din 40

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)