BUDAI SRL
Nr. Reg. Com. J08/3179/1992EUID ROONRC.J08/3179/1992Infiintata 02.10.1992
Adresa:Str. CARIEREI nr. 26, Brașov
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Ia act de renunţarea la cererea de valoare redusă formulată de reclamantul ... în contradictoriu cu pârâtul ... Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Satu Mare, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta RCS & RDS S.A., în contradictoriu cu pârâta BUDAI (fostă HAMZA) GYONGYI CYNTIA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 429,13 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă. Obligă pârâta la plata penalităţilor contractuale de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, aferente sumelor cuprinse în facturile seria FDB20 nr. 33172384/05.06.2020, seria FDB20 nr. 37788900/07.07.2020, seria FDB20 nr. 42486416/06.08.2020 şi seria FDB20 nr. 47504625/08.09.2020, mai puţin sumele reprezentând alte servicii ?i echipamente, calculate asupra contravalorii facturilor de mai sus, începând cu cea de-a 10-a zi a lunii următoare celei pentru care s-a emis fiecare factură, şi până la data plăţii efective a fiecărui debit. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 300 lei, cu titlu de justă despăgubire reprezentând contravaloare taxă de activare şi taxă de utilizare re?ea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Marghita. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 04.01.2024.
Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 04.01.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 21.12.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 08.12.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.11.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite sesizarea formulată de petenta COMUNA BAIA, prin Serviciul taxe şi impozite locale, în contradictoriu cu intimata-contravenientă Budăi Cristina fostă Pădurean,. Dispune înlocuirea sancţiunii amenzii aplicate intimatei Budăi Cristina cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii după cum urmează: - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria PL FLT nr. 1268/11.01.2014, cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore; - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria PL FLT nr. 1527/09.07.2014, cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore; - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria PL FLT nr 1528/14.07.2014., cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore; - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria PL FLT nr. 1496/07.07.2014, cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore; - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria PL FLT nr. 1504/01.07.2014, cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore; - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria PL FLT nr. 1300/24.01.2014, cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore; - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria PL FLT nr. 1374/27.01.2014, cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore; - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria PL FLT nr. 1567/14.08.2014, cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore; - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria PL FLT nr. 1572/28.08.2014, cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore; - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria PL FLT nr. 1467/26.08.2014 cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore. - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria JP nr. 0066633/27.11.2014 cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria PA nr. 2521292/28.11.2014 cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore - amenda de 200 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria PF nr. 0059779/01.09.2014 cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 20 ore - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria PL FLT nr. 1592/27.11.2014 cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria PL FLT nr. 1955/10.12.2015 cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria JO nr. 0736093/11.01.2015 cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria PL FLT nr. 1639/24.08.2015 cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria PL FLT nr. 1661/21.03.2015 cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore - amenda de 200 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria JO nr. 0945927/08.02.2015 cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 20 ore - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria PL FLT nr. 1581/02.02.2015 cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria JO nr. 0736093/11.01.2015 cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore - amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria JO nr. 1682501/11.03.2018 cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 10 ore - amenda de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria PA nr. 2521658 /27.01.2015 cu sancţiunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii de 50 ore. În conformitate cu prevederile art. 9 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, intimata Budăi Cristina fostă Pădurean va executa 290 ore de muncă în folosul comunită?ii în localitatea de domiciliu, comuna Baia, jud. Suceava. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată azi, 20.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 20.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2023.
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 14.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.11.2023.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de reclamantul LENCAR ILIE-REMUS şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 2846/12.05.2022 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 18146/271/2020, în sensul că numărul cărţii funciare în care era înscris imobilul situat în com. Sântandrei nr. 293A, jud. Bihor era 51384 în loc de 51684, cum eronat s-a menţionat (în prezent fiind vorba de CF nr. 180). Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentinţa civilă nr. 2846/12.05.2022 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 18146/271/2020. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.02.2024.
Admite cererea formulată de reclamantul LENCAR REMUS în contradictoriu cu pârâta BUDAI (fostă LENCAR) ELISABETA RITA şi, în consecinţă: Constată că reclamantul a achitat, începând cu luna decembrie 2014, jumătate din valoarea ratelor aferente creditului în sumă de 82.300 CHF contractat împreună de foştii soţi în timpul căsătoriei, respectiv suma de 19.651,67 euro, conform calculului din ianuarie 2020. Compensează valoarea ratelor astfel achitate de reclamant în locul pârâtei cu valoarea sultei stabilite prin Sentinţa civilă nr. 1473/2017 pronunţată de Judecătoria Oradea, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 307/A/21.03.2018 pronunţată de Tribunalul Bihor, până la concurenţa valorii sultei, adică 18.308,50 euro. Dispune radierea din CF nr. 51684 a înscrierii referitoare la sulta în cuantum de 18.308,50 euro ca sarcina asupra imobilului. Obligă pârâta să-i plătească reclamantului suma de 3.070 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru. Cu drept de a declara apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.05.2022.
amână pronunţarea la data de 12.05.2022
amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2022
amână pronunţarea în cauză la data de 20 aprilie 2022
amână pronunţarea în cauză la data de 7 aprilie 2022
cerere de amânare
pt. studierea actelor depuse
pt. studierea actelor depuse
pt. administrare probe
pt. administrare probe - adresă către OTP
pt. administrare probe
Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul LENCAR ILIE REMUS, în sensul că: Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum total de 3.070 lei, aferentă cererii de chemare în judecată formulată de petent, în 10 rate lunare, a câte 307 lei fiecare, prima rată urmând a fi achitată până cel târziu la data de 01.03.2021, iar următoarele rate până cel târziu la data de 1 a fiecărei luni, respectiv ultima rată până la 01.12.2021, dovezile privind plata ratelor aferente taxei de timbru urmând a fi depuse la dosarul cauzei de către petent în termenul de scadenţă a fiecărei rate. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.02.2021.
Termen preschimbat la data de 22.09.2026
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026.
În temeiul art. 346 alin. 3 lit. a C.p.p. restituie Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara cauza privind pe inculpaţii inculpaţii G B, F (fost M) I, H A T, B M, B (fostă P) B T, to?i cei cinci inculpa?i cerceta?i pentru săvârşirea unui număr de 70 de infracţiuni de ?n?elăciune, prevăzute de art. 244 alin.1 ?i alin. 2 C.p. ?i a infracţiunii prevăzute de art. 410, raportat la art. 5 din OUG nr. 99/2006 privind institu?iile de credit ?i adecvarea capitalului, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. (70 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p., şi inculpata Rusu Angela, cercetată pentru săvârşirea unui număr de 5 de infracţiuni de ?n?elăciune, prevăzute de art. 244 alin.1 ?i alin.2 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p., trimişi în judecată prin rechizitoriul din nr. 10449/P/2014 din 22.06.2020. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 346 alin.41 C. pr. pen. copia încheierii se comunică procurorului ?i păr?ilor. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicarea copiei încheierii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 22.06.2022.
Amână pronunţarea la data de 22.06.2022.
Admite cererile inculpaţilor Feier (fost Mate) Istvan şi Budai (fostă Prigoană) Beatrice Timea, formulate prin apărători aleşi, de constatare a neregularităţii sesizării instanţei şi nelegalităţii administrării probelor. În temeiul art. 345 alin. 2 C. proc. pen. constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara nr. 10449/P/2014 privind pe inculpaţii Gaspar Balint, Feier (fost Mate) Istvan, Halasz Attila Tamas, Beni Mark, Budai (fostă Prigoană) Beatrice Timea, to?i cei cinci inculpa?i cerceta?i pentru săvârşirea unui număr de 70 de infracţiuni de ?n?elăciune, prevăzute de art. 244 alin.1 ?i alin. 2 C.p. ?i a infracţiunii prevăzute de art. 410, raportat la art. 5 din OUG nr. 99/2006 privind institu?iile de credit ?i adecvarea capitalului, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. (70 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p., şi inculpata Rusu Angela, cercetată pentru săvârşirea unui număr de 5 de infracţiuni de ?n?elăciune, prevăzute de art. 244 alin.1 ?i alin.2 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p., în ceea ce priveşte descrierea faptelor reţinute în sarcina inculpa?ilor, raportat la încadrarea juridică, indicarea şi analiza mijloacelor de probă. În temeiul art. 345 alin.2 şi 3 C. proc. pen., raportat la art. 280, 281 C. proc. pen., constată nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate, respectiv prelungite prin încheierile judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara nr. 115/11.11.20215, nr. 129/09.12/2015, 128/09.12.2015 şi 39/15.03.2016. În temeiul art. 102 alin. 2-4 C. proc. pen. exclude din materialul probator toate procesele-verbale de consemnare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică efectuate în cauză. În conformitate cu Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 22/2018 dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă ?i a supor?ilor care con?in rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică sus men?ionate, precum ?i eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă ?i eliminarea redării con?inutului acestor mijloace de probă din rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara nr. 10449/P/2014 (excludere fizică). În temeiul art. 347 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 345 alin. 3 C.pr.pen., în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii motivate procurorul va remedia neregularităţile actului de sesizare şi va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Ducerea la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara a dipoziţiei de excludere fizică a mijloacelor de probă ?i a supor?ilor care con?in rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică sus men?ionate, precum ?i eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă ?i eliminarea redării con?inutului acestor mijloace de probă din actul de sesizare va avea loc în cazul în care va menţine dispoziţia de trimitere în judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri şi după începerea judecăţii în cauză. În temeiul art.272 al.2 C. proc. pen. dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 500 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu al inculpatului Feier (fost Mate) Istvan, av. Rădoi Cosmin Ionuţ. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea pronun?ată conform art. 346 C. proc. pen. Menţine termenul stabilit la data de 15.06.2022, ora 16:00, sala 278, C5P, urmând a fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.04.2022.
Amână pronunţarea la data de 27.04.2022.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2022.
Amana cauza la data de 23.02.2022
termen la data de 12.01.2022
termen la data de 12.11.2021
Faţă de lipsa de procedură va amâna cauza la data de 24.09.2021, ora 11:00, sala 278.
Amână cauza la data de 30.06.2021, ora 11:00.
Termen preschimbat la data de 21.05.2021, ora 11:00, sala 278.
În baza art. 279 C.proc.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta deciziei penale nr. 376/20.04.2023 a Tribunalului Timi? în sensul inserării în alineatul 3 al minutei dispoziţia de acordare a onorariului şi cu privire la avocat Dinu Ionela, apărător desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat Feier Istvan. Astfel, alineatul 3 al minutei va avea următorul cuprins: „În baza art. 272 alin.(1) Cod procedură penală, dispune plata sumelor reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu, conform Protocolului privind stabilirea onorariilor avocaţilor din oficiu nr. 36390/17.06.2022, şi cu aplicarea art. 10 alin.(2) (delegaţie nr. 4430/2022 avocat Rohnean Dragoş Alexandru - 600 lei; delegaţie nr. 4431/2022 avocat Popa Liana Emanuela - 600 lei; delegaţie nr. 4432/2022 avocat Radu Alexandra - 600 lei; delegaţie nr. 2368/2023 avocat Stroescu Alexandru - 340 lei; delegaţie nr. 7079/2022 avocat Dinu Ionela - 600 lei) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş.”, Se menţin neschimbate, în rest dispoziţiile minutei. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.05.2023.
În baza art. 4251 alin.(7) pct. 2 lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 281 alin.(1) lit. a) şi alin.(2) C.proc.pen., admite contestaţia declarată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara, împotriva încheierilor penale din datele de 27.04.2022 şi de 22.06.2022 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Timişoara în dosarul nr. 19747/325/2020/a1. În temeiul art. 281 alin.(1) lit. a) şi alin.(2) C.proc.pen. rap. la art. 3 alin.(3), art. 64 alin.(4), şi art. 53 lit. a)-b) C.proc.pen., constată nulitatea absolută a Încheierilor penale din datele de 27.04.2022 şi de 22.06.2022 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Timişoara în dosarul nr. 19747/325/2020/a1 şi, în consecinţă, desfiinţează încheierile penale atacate şi dispune rejudecarea cauzei de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Timişoara. În baza art. 272 alin.(1) Cod procedură penală, dispune plata sumelor reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu, conform Protocolului privind stabilirea onorariilor avocaţilor din oficiu nr. 36390/17.06.2022, şi cu aplicarea art. 10 alin.(2) (delegaţie nr. 4430/2022 avocat Rohnean Dragoş Alexandru - 600 lei; delegaţie nr. 4431/2022 avocat Popa Liana Emanuela - 600 lei; delegaţie nr. 4432/2022 avocat Radu Alexandra - 600 lei; delegaţie nr. 2368/2023 avocat Stroescu Alexandru - 340 lei) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.04.2023.
Amână cauza la data de 20.04.2023, ora 12:00, sala 157 în vederea îndeplinirii procedurii de citare
În temeiul art. 68 C.proc.pen., rap. la art. 64 alin. (1) lit.f C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Hău Andreea Cristina. În temeiul art. 68 alin. (6) C.proc.pen., menţine actele şi măsurile dispuse. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 20.02.2023.
Amână cauza la data de 21.02.2023 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu părţile
Amână cauza la data de 10.01.2023 în vederea îndeplinirii procedurii de citare
Amână cauza la data de 22.11.2022, în vederea îndeplinirii procedurii de citare
Amână cauza la data de 27.09.2022, sala 168, ora 9:00 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu părţile
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".