GAVCONS TEHNIC SRL
Nr. Reg. Com. J4/391/2017EUID ROONRC.J4/391/2017Infiintata 17.03.2017
Adresa:DORULUI nr. 24, Bacău, 600399
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Amână judecarea cauzei pentru data de 24.09.2026, ora 11:00, complet C-4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
În vederea eliberării copiilor electronice solicitate şi a comunicării înscrisurilor depuse către Ministerul Public, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2026, ora 11:00, C4, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă.
T.16.09.2026, ora 12.00, faţă de cererile de amânare
În condiţiile art. 346 alin. 4 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 9/5/P/2024 din 09 decembrie 2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte şi Casaţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1. Pi?tea Ciprian-Octavian, cetăţean român, divor?at, studii superioare, având funcţia de administrator public al Municipiului Bacău în cadrul Primăriei mun. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) ?i art. 309 C.p; - tentativă în formă continuată la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale din care 4 sub forma participa?iei improprii - complicitate ?i 1 sub forma autoratului) ?i -fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 2. Fediuc Ionel, fiul având funcţia de consilier superior în cadrul Primăriei mun. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 309 C.p., - tentativă în formă continuată la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale din care unul sub forma participa?iei improprii-complicitate ?i unul sub forma autoratului) ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 3. ?urcanu Cristinel-Adrian, având funcţia de consilier superior în cadrul Primăriei mun. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 309 C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 4. Vătămănescu Gheorghi?ă-Costel, având funcţia de inspector de specialitate în cadrul Primăriei mun. Bacău – Serviciul Implementare Proiecte şi Finanţări Locale/Externe, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., - tentativă în formă continuată la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale din care unul sub forma participa?iei improprii - complicitate ?i unul în forma autoratului), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 5. Niculescu Iuliana-Antonina, având funcţia de consilier superior în cadrul Primăriei mun. Bacău - Serviciul Implementare Proiecte şi Finanţări Locale/Externe, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., - tentativă în formă continuată la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale din care unul sub forma participa?iei improprii-complicitate ?i unul sub forma autoratului) ?i -fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 6. Ghervan Cătălin, având funcţia de urbanist în cadrul Primăriei mun. Bacău, cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., -tentativă în formă continuată la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale, unul sub forma participa?iei improprii-complicitate ?i unul sub forma autoratului) ?i -fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 7. Gavrilă Gică, administrator al S.C. Gavcons Tehnic S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 309 C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 8. S.C. GAVCONS TEHNIC S.R.L.,cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art.309 C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale) toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 9. Acăr Gică, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 10. Bîrzu Valentin-Vasile, administrator al SC Vamibcons S.R.L. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i a art. 309 C.p., - participa?ie improprie în formă continuată sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.P. (13 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.. 11. S.C. VAMIBCONS S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate în formă continuată la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.P. (3 acte materiale) ?i a art.309 C.p., -participa?ie improprie în formă continuată sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (17 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 12. Dobrea Valentin, administrator al SC BVA Logistik S.R.L. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 309 C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie ?i -participa?ie improprie sub forma instigării la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. raportat la art. 322 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p. 13. Frigilinte Marius-Ionu?, inginer în cadrul SC BVA Logistik S.R.L. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunii de -fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (4 acte materiale); 14. Dumnicăi Constantin-Ionu?, în cadrul SC Cosadi Consult S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (2 acte materiale); 15. Avram Gheorghe, cetăţean român, căsătorit, studii superioare, inginer în cadrul SC BVA Logistik S.R.L. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (2 acte materiale); 16. S.C. BVA LOGISTIK S.R.L., cu sediul social în mun. Bacău, str. Letea, nr. 32, jude? Bacău, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J04/219/2008, cod unic de înregistrare 23180369, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 309 C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (7 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 17. Negurici Gheorghe-Radu, administrator al S.C. Trust G.P. S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (4 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 18. Atasiei Silviu-Petru, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. 19. Munteanu Vasile, cetăţean român, căsătorit, studii superioare, inginer, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. 20. S.C. TRUST G.P. S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (5 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 21. Spulber Dănu?, administrator în fapt al SC Servicii PC S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate în formă continuată la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i a art. 309 C.p., - participa?ie improprie în formă continuată sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (9 acte materiale din care 6 sub forma participa?iei improprii - instigare ?i 3 sub forma autoratului), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.. 22. Purcel Nicolae, fiul lui Romel ?i Neculina, născut la data de 09.02.1984 în comuna Podu Turcu Turcului, jude?ul Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (6 acte materiale); 23. Gălu?că Gelu, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (5 acte materiale) ?i 24. S.C. SERVICII PC S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate în formă continuată la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i a art. 309 C.p., - participa?ie improprie în formă continuată sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (15 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu excepţia celor indicate în cuprinsul dispozitivului încheierii din data de 14.05.2026. Constată că Tribunalul Bacău este competent material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 36 alin. 1 lit. c şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP.. Constată că încheierea din data de 14.05.2026 face parte integrantă din prezenta. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Piştea Ciprian Octavian, Gavrilă Gică, Acăr Gică, Bîrzu Valentin-Vasile, Dobrea Valentin, S.C BVA LOGISTIK SRL, Negurici Gheorghe, S.C TRUST G.P S.R.L, S.C SERVICII PC S.R.L, Fediuc Ionel, Ţurcanu Cristinel-Adrian, Vătămănescu Gheorghiţă Costel, Niculescu Iuliana-Antonina, Ghervan Cătălin, S.C GAVCONS TEHNIC S.R.L, Frigilinte Marius-Ionuţ, Dumnicăi Constantin-Ionuţ, Atasiei Silviu Petru, S.C. VAMIBCONS SRL, Avram Gheorghe, Munteanu Vasile, Spulber Dănuţ, Găluşcă Gelu şi Purcel Nicolae, termenul de judecată urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată azi 25.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 25.06.2026 data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 11.06.2026.
1.Admite în parte excepţiile şi cererile formulate de inculpaţii Pi?tea Ciprian Octavian, BVA LOGISTIK S.R.L., Dobrea Valentin, Frigilinte Marius Ionuţ, Dumnicăi Constantin Ionuţ şi Avram Gheorghe, Bârzu Valentin, Acar Gică ?i VAMIBCONS S.R.L., doar cu privire la nelegalitatea percheziţiei informatice efectuată la data de 29.10.2024 şi în consecinţă: În baza art. 281 alin.1 lit. b1 Cod procedură penală în aplicarea Deciziei nr. 8/2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - completul pentru soluţinarea recursului în interesul legii, constată nulitatea absolută a percheziţiei informatice efectuate la data de 29.10.2024 de către specialişti/lucrători de poliţie specializaţi din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Tehnic asupra telefonului mobil marca Iphone 14 PRO MAX cu seriile IMEI 355281431622916 ?i 35528143186799 aparţinând numitului Dobrea Valentin, autorizată în baza mandatului de perchezi?ie informatică nr. 153/09.10.2024 ?i a următoarelor acte de urmărire penală ordonanţa procurorului din data de 10 octombrie 2024, filele nr. 150-153 vol. 13 d.u.p., prin care s-a dispus delegarea unui ofiţer de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Direcţia Anchete să participe la efectuarea copiei conţinutului şi percheziţiei informatice efectuate de către specialişti/lucrători de poliţie specializaţi din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Tehnic asupra telefonului mobil marca Iphone 14 PRO MAX cu seriile IMEI 355281431622916 ?i 35528143186799 aparţinând numitului Dobrea Valentin, autorizată în baza mandatului de perchezi?ie informatică nr. 153/09.10.2024 şi adresa din aceeaşi dată prin care a fost înaintată ordonanţa către Direcţia Generală Anticorupţie. În temeiul art. 102 alin. 2-4 C.p.p., exclude din materialul probator următoarele mijloace de probă: - Proces verbal de percheziţie informatică din data de 29.10.2024, activitate efectuată în prezen?a organului de cercetare penală delegat din cadrul DGA, filele nr. 164-166 vol. 13 d.u.p. în întregime şi adresa DGA nr. 3651738/SA din 15.11.2024 prin care acesta a fost înaintat către DNA – ST Bacău, fila nr. 163 vol. 13 d.u.p.; - proces verbal din data de 13.12.2024 de analiză a datelor informatice rezultate cu ocazia efectuării percheziţiei informatice asupra telefonului mobil al numitului Dobrea Valentin, fila nr. 1 vol. 53 d.u.p. şi anexele acestuia, filele nr. 2-229 vol. 53 d.u.p. şi volumul 54 d.u.p. în întregime; - declara?ie inculpat Negurici Gheorghe Radu din data de 23.09.2025, în parte, doar în ceea ce prive?te întrebările de la punctele 58-61 ?i răspunsurile aferente (filele nr. 79-80 vol. 8 d.u.p.); - declara?ie inculpat Spulber Dănu? din data de 30.09.2025, în parte, doar în ceea ce prive?te întrebarea de la punctul 21 ?i răspunsul aferent (fila nr. 107 vol. 9 d.u.p.); - declara?ie inculpat Pi?tea Ciprian Octavian din data de 29.10.2025, în parte, doar în ceea ce prive?te întrebarea de la punctul 39 ?i răspunsul aferent (fila nr. 99 verso vol. 3 d.u.p.). În temeiul dispoziţiilor Deciziei nr. 22/2018 a Curţii Constituţionale a României dispune, la momentul rămânerii definitive a prezentei, eliminarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă şi a actelor de urmărire penală menţionate anterior, precum şi eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă şi a redării conţinutului acestor mijloace de probă din cuprinsul rechizitoriului şi a tuturor actelor procedurale întocmite în cauză în faza de urmărire penală. În temeiul prev. art. 345 alin. 3 C.p.p., dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău pentru ca după caz, în termen de 5 zile de la comunicarea in extenso a prezentei încheieri, procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi pentru a preciza dacă îşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată, ori dacă solicită restituirea dosarului. II. În temeiul art. 345 alin. 1, 2 C.p.p. respinge ca neîntemeiate toate celelalte cereri şi excepţii privitoare la neregularitatea actului de sesizare a instanţei, nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi nelegalitatea activităţii de urmărire penală formulate de inculpaţii Piştea Ciprian Octavian, Gavrilă Gică, Acăr Gică, Bîrzu Valentin-Vasile, Dobrea Valentin, S.C BVA LOGISTIK SRL, Negurici Gheorghe, S.C TRUST G.P S.R.L, S.C SERVICII PC S.R.L, Fediuc Ionel, Ţurcanu Cristinel-Adrian, Vătămănescu Gheorghiţă Costel, Niculescu Iuliana-Antonina, Ghervan Cătălin, S.C GAVCONS TEHNIC S.R.L, Frigilinte Marius-Ionuţ, Dumnicăi Constantin-Ionuţ, Atasiei Silviu Petru, S.C. VAMIBCONS SRL, Avram Gheorghe, Munteanu Vasile, Spulber Dănuţ, Găluşcă Gelu. III. Acordă termen de judecată la data de 11.06.2026, ora 11.00 pentru când se vor cita inculpa?ii şi partea civilă ?i se vor încuno?tin?a avoca?ii ale?i pentru inculpa?i. Fără cale de atac separată. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 14.05.2026.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 14.05.2026 data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 30.04.2026.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 30.04.2026 data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 16.04.2026.
În baza prev. art. 353 alin. 10 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea inculpa?ilor Dobrea Valentin, Frigilinte Marius-Ionuţ, Dumnicăi Constantin-Ionuţ, Avram Gheorghe şi S.C B.V.A. LOGISTIK S.R.L. de preschimbare a termenului de judecată acordat la data de 16.04.2026, ora 11.00 având în vedere că o eventuală preschimbare a termenului de judecată ar perturba activitatea completului de judecată (care este programat în ?edin?ă de judecată doar la acea dată) dar ?i buna desfă?urare a judecă?ii în dosarul nr. 4530/110/2025/a1 având în vedere că deja au fost emise cita?iile ?i au fost încuno?tin?a?i avoca?ii păr?ilor pentru termenul de judecată din data de 16.04.2026, urmând ca la termenul de judecată să se aprecieze asupra imposibilită?ii de prezentare a avocatului inculpa?ilor, dacă este cazul.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpaţii Dobrea Valentin, Frigilinte Marius-Ionuţ, Dumnicăi Constantin-Ionuţ, Avram Gheorghe şi S.C B.V.A LOGISTIK S.R.L de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare. Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a judecării cauzei. Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a judecării cauzei până la soluţionarea cauzei C-407/25 (Tersten) aflată pe rolul Curţii de Justiţie Uniunii Europene Fără cale de atac pe cale separată. Stabileşte termen pentru discutarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi competenţa instanţei, conform art. 345 alin. 1 C.p.p., la data de 16.04.2026, ora 11:00, pentru când vor fi citate părţile, persoana vătămată şi se vor încunoştinţa apărătorii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.03.2026.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 20.03.2026 având în vedere cererea de sesizare a CJUE, data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Totodată, se emite adresă către Consiliul Local al Primăriei Bacău.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 157.473 RON | 57.540 RON | 68.898 RON | 109.554 RON | 45.999 RON | 86.655 RON | 0 |
| 2024 | 179.344 RON | 112.099 RON | 86.473 RON | 140.116 RON | 186.583 RON | 240.226 RON | — |
| 2023 | 267.287 RON | 143.084 RON | 33.221 RON | 4.911 RON | 230.350 RON | 202.040 RON | — |
| 2022 | 119.310 RON | 44.100 RON | 14.328 RON | — | 92.849 RON | 78.521 RON | — |
| 2021 | 94.188 RON | 25.085 RON | 18.120 RON | 13.980 RON | 70.061 RON | 65.921 RON | — |
| 2020 | 108.452 RON | 35.181 RON | 27.261 RON | 33.526 RON | 61.938 RON | 68.203 RON | — |
| 2019 | 106.719 RON | 25.833 RON | 42.875 RON | 53.073 RON | 49.641 RON | 59.839 RON | — |
| 2018 | 105.505 RON | 45.661 RON | 53.173 RON | 62.400 RON | 49.679 RON | 58.906 RON | — |
| 2017 | 51.644 RON | 12.965 RON | 87.252 RON | 78.996 RON | 21.421 RON | 13.165 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 157.473 RON | 179.344 RON | 267.287 RON | 119.310 RON | 94.188 RON | 108.452 RON | 106.719 RON | 105.505 RON | 51.644 RON |
| Venituri totale | 157.481 RON | 214.361 RON | 267.292 RON | 119.314 RON | 94.190 RON | 118.135 RON | 106.724 RON | 105.506 RON | 51.644 RON |
| Cheltuieli totale | 83.573 RON | 80.607 RON | 98.609 RON | 71.737 RON | 66.590 RON | 79.795 RON | 77.571 RON | 56.566 RON | 37.130 RON |
| Profit brut | 73.908 RON | 133.754 RON | 168.683 RON | 47.577 RON | 27.600 RON | 38.340 RON | 29.153 RON | 48.940 RON | 14.514 RON |
| Profit net | 57.540 RON | 112.099 RON | 143.084 RON | 44.100 RON | 25.085 RON | 35.181 RON | 25.833 RON | 45.661 RON | 12.965 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 109.554 RON | 140.116 RON | 4.911 RON | — | 13.980 RON | 33.526 RON | 53.073 RON | 62.400 RON | 78.996 RON |
| Active circulante | 45.999 RON | 186.583 RON | 230.350 RON | 92.849 RON | 70.061 RON | 61.938 RON | 49.641 RON | 49.679 RON | 21.421 RON |
| Stocuri | 0 RON | 148.301 RON | — | — | — | — | — | — | 3.023 RON |
| Creante | 9.873 RON | 9.643 RON | 160.551 RON | 9.450 RON | 16.950 RON | 8.450 RON | 16.950 RON | 24.950 RON | 12.900 RON |
| Casa si conturi la banci | 36.126 RON | 28.639 RON | 69.799 RON | 83.399 RON | 53.111 RON | 53.488 RON | 32.691 RON | 24.729 RON | 5.498 RON |
| Datorii totale | 68.898 RON | 86.473 RON | 33.221 RON | 14.328 RON | 18.120 RON | 27.261 RON | 42.875 RON | 53.173 RON | 87.252 RON |
| Capitaluri proprii | 86.655 RON | 240.226 RON | 202.040 RON | 78.521 RON | 65.921 RON | 68.203 RON | 59.839 RON | 58.906 RON | 13.165 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
58 de contracte atribuite, in valoare de 1.011.523 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 619.386 lei.
Achizitii directe
39 de contracte
619.347 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
19 contracte
392.176 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 21:44).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
UNGUREANU M. VIORICA PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂCUI 26190545 | 2 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
QSI ENGINEERING S.R.L.CUI 48603677 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
IQS BUILDING S.R.L.CUI 36453843 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
DANUBIC COMP SRLCUI 18371184 | 1 | terț susținător | 1 | — | vezi ↗ |
UNGUREANU M. VIORICA PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂCUI 26190545 | 2 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
TERRA ASIST S.R.L.CUI 39745591 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.