SERVICII PC SRL
Nr. Reg. Com. J04/189/2008EUID ROONRC.J04/189/2008Infiintata 01.02.2008
Adresa:NICOLAE BĂLCESCU nr. 1, bl. 1, ap. 146, Bacău, 600050
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În condiţiile art. 278 NCPP, din oficiu, dispune îndreptarea erorilor materiale evidente strecurate în cuprinsul dispozitivului încheierii penale nr. 168/2026 din data de 20.02.2026 pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 4530/110/2025/a1.2 ?i a minutei aferente, în sensul că se vor men?iona la punctul I.6. ca fiind bunurile imobile de?inute în proprietate comună în devălmăşie de inculpatul Negurici Gheorghe Radu cu so?ia sa Negurici Petronela-Gabriela cu privire la care se menţine măsura asiguratorie a sechestrului ca fiind următoarele: - teren intravilan categoria cur?i – construc?ii în suprafa?ă de 964 mp ?i teren intravilan categoria arabil în suprafa?ă de 456 mp, amplasate în loc. Sărata, str. Dealu Nou, nr. 30A, jud. Bacău, cu număr cadastral 62246 (carte funciară nr.62246 Sărata); - locuin?ă subsol + parter edificată în anul 2020 pe terenul de mai sus, amplasată în loc. Sărata, str. Dealu Nou, nr. 30A, jud. Bacău, cu număr cadastral 62246 – C1 (carte funciară nr.62246 Sărata), suprafa?ă construită desfă?urată de 335 mp; - garaj edificat în anul 2020 pe terenul de mai sus, amplasat în loc. Sărata, str. Dealu Nou, nr.30A, jud. Bacău, cu număr cadastral 62246 – C2 (carte funciară nr.62246 Sărata), suprafa?ă construită desfă?urată de 72 mp; - teren intravilan categoria arabil în suprafa?ă de 1542 mp ?i teren extravilan categoria arabil în suprafa?ă de 1558 mp, amplasate în loc. Sărata, jud. Bacău, cu număr cadastral 62617 (carte funciară nr.62617 Sărata) Astfel încât punctul I.6. al dispozitivului încheierii penale nr. 168/2026 din data de 20.02.2026 pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 4530/110/2025/a1.2 ?i a minutei aferente va avea următorul cuprins: „6. În temeiul art. 2502 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii asiguratorii dispuse prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte şi Casaţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău nr. 9/5/P/2024 din data de 23.05.2025 constând în măsura asiguratorie a sechestrului asupra păr?ii din dreptul de proprietate al inculpatului Negurici Gheorghe Radu pentru următoarele imobile de?inute în proprietate comună în devălmăşie cu so?ia sa Negurici Petronela-Gabriela: - teren intravilan categoria cur?i – construc?ii în suprafa?ă de 964 mp ?i teren intravilan categoria arabil în suprafa?ă de 456 mp, amplasate în loc. Sărata, str. Dealu Nou, nr. 30A, jud. Bacău, cu număr cadastral 62246 (carte funciară nr.62246 Sărata); - locuin?ă subsol + parter edificată în anul 2020 pe terenul de mai sus, amplasată în loc. Sărata, str. Dealu Nou, nr. 30A, jud. Bacău, cu număr cadastral 62246 – C1 (carte funciară nr.62246 Sărata), suprafa?ă construită desfă?urată de 335 mp; - garaj edificat în anul 2020 pe terenul de mai sus, amplasat în loc. Sărata, str. Dealu Nou, nr.30A, jud. Bacău, cu număr cadastral 62246 – C2 (carte funciară nr.62246 Sărata), suprafa?ă construită desfă?urată de 72 mp; - teren intravilan categoria arabil în suprafa?ă de 1542 mp ?i teren extravilan categoria arabil în suprafa?ă de 1558 mp, amplasate în loc. Sărata, jud. Bacău, cu număr cadastral 62617 (carte funciară nr.62617 Sărata), până la concuren?a sumei de 1.557.711,53 lei. Menţine măsura asigurătorie dispusă în cauză, în limitele modificate prin prezenta.” Celelalte menţiuni din cuprinsul încheierii penale rămân neschimbate. Prezenta poate fi atacată cu contesta?ie odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.02.2026.
În baza art. 425 ind. 1 alin 3 Cprpen rap la art. 415 Cod pr penală; Ia act de declaraţia inculpatului DOBREA VALENTIN că îşi retrage contesta?ia formulată împotriva încheierii penale nr. 168/20.02.2026 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 4530/110/2025/a1.2. În baza art. 275 alin. 2 Cod pr penală obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. *************** În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 2502 Cod procedură penală cu referire la art. 2501 Cod procedură penală şi art. 250 alin 4 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate , contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi BÎRZU VALENTIN VASILE, ACĂR GICĂ şi S.C. BVA LOGISTIK SRL împotriva încheierii penale nr. 168/20.02.2026 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 4530/110/2025/a1.2. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare contestator- inculpat să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestaţie. Definitivă. Pronunţată azi, 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
I.1. În temeiul art. 2502 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii asiguratorii dispuse prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte şi Casaţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău nr. 9/5/P/2024 din data de 23.05.2025 constând în măsura asiguratorie a sechestrului asupra următoarelor bunuri imobile, aflate în proprietatea inculpatului Pi?tea Ciprian Octavian - teren intravilan categoria cur?i – construc?ii în suprafa?ă de 500 mp, amplasat în mun. Bacău, str. Siretului, nr. 110, jud. Bacău, cu număr cadastral 82975 (carte funciară nr. 82975 Bacău); - locuin?ă P+M edificată în anul 2017 pe terenul de mai sus, amplasată în mun. Bacău, str. Siretului nr. 110, jud. Bacău, cu număr cadastral 82975–C1 (carte funciară nr.82975 Bacău), suprafa?ă construită desfă?urată de 188 mp; până la concuren?a sumei de 6.695.838,12 lei. Menţine măsura asigurătorie dispusă în cauză. 2. În temeiul art. 2502 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii asiguratorii dispuse prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte şi Casaţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău nr. 9/5/P/2024 din data de 23.05.2025 constând în măsura asiguratorie a sechestrului asupra următoarelor bunuri imobile, aflate în proprietatea inculpatei S.C. Servicii PC S.R.L., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J04/189/2008, cod unic de înregistrare 23164037: - apartament compus din 3 camere ?i dependin?e, cu suprafa?ă construită de 99,88 mp, amplasat în mun. Bacău, str. Nicolae Bălcescu, nr. 1, bl. 1, sc. C, ap. 146, jud. Bacău, cu număr cadastral 60822-C1-U32 (carte funciară nr.60822-C1-U32 Bacău); - imobil cu destina?ia spa?iu comercial – parter, amplasat în loc. Podu Turcului, str. Tudor Vladimirescu, nr.102, jud. Bacău, cu număr cadastral 62390 – C1- U1 (carte funciară nr.62390-C1- U1 Podu Turcului), suprafa?ă construită desfă?urată de 158,92 mp; - teren intravilan categoria cur?i – construc?ii în suprafa?ă de 465 mp ?i teren intravilan categoria arabil în suprafa?ă de 441 mp, amplasate în loc. Măgura, str. Valea Măgurii, nr. 145, jud. Bacău, cu număr cadastral 66108 (carte funciară nr.66108 Măgura); - teren intravilan categoria cur?i – construc?ii în suprafa?ă de 489 mp ?i teren intravilan categoria arabil în suprafa?ă de 311 mp, amplasate în loc. Măgura, str. Valea Măgurii, nr. 145, jud. Bacău, cu număr cadastral 66109 (carte funciară nr.66109 Măgura); până la concuren?a sumei de 2.517.890,94 lei. Menţine măsura asigurătorie dispusă în cauză, în limitele modificate prin prezenta. 3. În temeiul art. 2502 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii asiguratorii dispuse prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte şi Casaţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău nr. 9/5/P/2024 din data de 23.05.2025 constând în măsura asiguratorie a sechestrului asupra următoarelor bunuri imobile, aflate în proprietatea inculpatei S.C. BVA Logistik S.R.L., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J04/219/2008, cod unic de înregistrare 23180369: - teren intravilan categoria cur?i – construc?ii în suprafa?ă de 1063 mp, amplasat în mun. Bacău, str. Chimiei, jud. Bacău, cu număr cadastral 80828 (carte funciară nr.80828 Bacău); - teren intravilan categoria cur?i – construc?ii în suprafa?ă de 1171 mp, amplasat în mun. Bacău, str. Chimiei, jud. Bacău, cu număr cadastral 80829 (carte funciară nr.80829 Bacău); - teren intravilan categoria cur?i – construc?ii în suprafa?ă de 4158 mp, amplasat în mun. Bacău, str. Chimiei, nr.1BIS, jud. Bacău, cu număr cadastral 65303 (carte funciară nr.65303 Bacău); - teren intravilan categoria cur?i – construc?ii în suprafa?ă de 4171 mp, amplasat în mun. Bacău, str. Chimiei, nr.1, jud. Bacău, cu număr cadastral 6959/2/1 (carte funciară nr.85048 Bacău); - imobil cu destina?ia construc?ii administrative (clădire birouri), edificat pe terenul de mai sus, amplasat în mun. Bacău, str. Chimiei, nr. 1, jud. Bacău, cu număr cadastral 6959/2/1 – C1 (carte funciară nr.85048 Bacău), suprafa?ă construită de 149 mp; - imobil cu destina?ia construc?ii industriale ?i edilitare (hală), edificat pe terenul de mai sus, amplasat în mun. Bacău, str. Chimiei, nr. 1, jud. Bacău, cu număr cadastral 6959/2/1 – C2 (carte funciară nr.85048 Bacău), suprafa?ă construită de 832 mp; - teren intravilan categoria cur?i – construc?ii în suprafa?ă de 9.500 mp, amplasat în loc. Cleja, jud. Bacău, cu număr cadastral 62128 (carte funciară nr.62128 Cleja). până la concuren?a sumei de 2.620.235,65 lei. Menţine măsura asigurătorie dispusă în cauză, în limitele modificate prin prezenta. 4. În temeiul art. 2502 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii asiguratorii dispuse prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte şi Casaţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău nr. 9/5/P/2024 din data de 23.05.2025 constând în măsura asiguratorie a sechestrului asupra următoarelor bunuri imobile, aflate în proprietatea inculpatei S.C. Trust GP S.R.L., înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului sub nr. J04/673/2020, cod unic de înregistrare 42618660: - teren intravilan categoria cur?i – construc?ii în suprafa?ă de 1667 mp, amplasat în loc. Sărata, jud. Bacău, cu număr cadastral 62824 (carte funciară nr.62824 Sărata). până la concuren?a sumei de 1.557.711,53 lei. Menţine măsura asigurătorie dispusă în cauză, în limitele modificate prin prezenta. 5. În temeiul art. 2502 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii asiguratorii dispuse prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte şi Casaţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău nr. 9/5/P/2024 din data de 23.05.2025 constând în măsura asiguratorie a sechestrului asupra păr?ii din dreptul de proprietate al inculpatului Dobrea Valentin pentru următoarele imobile de?inute în proprietate comună în devălmăşie cu so?ia sa Dobrea Corina-Gabriela: -teren intravilan categoria cur?i – construc?ii în suprafa?ă de 409 mp, amplasat în mun. Bacău, str. Prieteniei, nr. 2, jud. Bacău, cu număr cadastral 3234/1 (carte funciară nr.77433 Bacău); -locuin?ă P+M edificată în anul 2005 pe terenul de mai sus, amplasată în mun. Bacău, str. Prieteniei, nr.2, jud. Bacău, cu număr cadastral 3234/1 – C1 (carte funciară nr.77433 Bacău), suprafa?ă construită desfă?urată de 117 mp; -teren intravilan categoria cur?i construc?ii în suprafa?ă de 184 mp, amplasat în mun. Moine?ti, str. Tristan Tzara, nr. 10, jud. Bacău, cu număr cadastral 61256 (carte funciară nr.61256 Moine?ti); - imobil cu destina?ia construc?ii industriale ?i edilitare (birou + anexă) edificat pe terenul de mai sus, amplasat în mun. Moine?ti, str. Tristan Tzara, nr. 10, jud. Bacău, cu număr cadastral 61256 – C1 (carte funciară nr.61256 Moine?ti), suprafa?ă construită desfă?urată de 283 mp; până la concuren?a sumei de 2.620.235,65 lei. Menţine măsura asigurătorie dispusă în cauză, în limitele modificate prin prezenta. 6. În temeiul art. 2502 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii asiguratorii dispuse prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte şi Casaţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău nr. 9/5/P/2024 din data de 23.05.2025 constând în măsura asiguratorie a sechestrului asupra păr?ii din dreptul de proprietate al inculpatului Negurici Gheorghe Radu pentru următoarele imobile de?inute în proprietate comună în devălmăşie cu so?ia sa Negurici Petronela-Gabriela: -teren intravilan categoria cur?i – construc?ii în suprafa?ă de 409 mp, amplasat în mun. Bacău, str. Prieteniei, nr. 2, jud. Bacău, cu număr cadastral 3234/1 (carte funciară nr.77433 Bacău); -locuin?ă P+M edificată în anul 2005 pe terenul de mai sus, amplasată în mun. Bacău, str. Prieteniei, nr.2, jud. Bacău, cu număr cadastral 3234/1 – C1 (carte funciară nr.77433 Bacău), suprafa?ă construită desfă?urată de 117 mp; -teren intravilan categoria cur?i construc?ii în suprafa?ă de 184 mp, amplasat în mun. Moine?ti, str. Tristan Tzara, nr. 10, jud. Bacău, cu număr cadastral 61256 (carte funciară nr.61256 Moine?ti); - imobil cu destina?ia construc?ii industriale ?i edilitare (birou + anexă) edificat pe terenul de mai sus, amplasat în mun. Moine?ti, str. Tristan Tzara, nr. 10, jud. Bacău, cu număr cadastral 61256 – C1 (carte funciară nr.61256 Moine?ti), suprafa?ă construită desfă?urată de 283 mp; până la concuren?a sumei de 1.557.711,53 lei. Menţine măsura asigurătorie dispusă în cauză, în limitele modificate prin prezenta. 7. În temeiul art. 2502 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii asiguratorii dispuse prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte şi Casaţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău nr. 9/5/P/2024 din data de 23.05.2025 constând în măsura asiguratorie a sechestrului asupra asupra următoarelor bunuri imobile, aflate în proprietatea inculpatului Bîrzu Valentin Vasile, - teren intravilan categoria cur?i – construc?ii în suprafa?ă de 618 mp, amplasat în sat Letea Veche, com. Letea Veche, jud. Bacău, cu număr cadastral 63134 (carte funciară nr.63134 Letea Veche); - locuin?ă S+P+M edificată în anul 2008 pe terenul de mai sus, amplasată în sat Letea Veche, com. Letea Veche, jud. Bacău, cu număr cadastral 63134 – C1 (carte funciară nr.63134 Letea Veche), suprafa?ă construită desfă?urată de 265 mp; până la concuren?a sumei de 2.517.890,94 lei. Menţine măsura asigurătorie dispusă în cauză, în limitele modificate prin prezenta. 8. În temeiul art. 2502 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii asiguratorii dispuse prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte şi Casaţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău nr. 9/5/P/2024 din data de 23.05.2025 constând în măsura asiguratorie a sechestrului asupra păr?ii din dreptul de proprietate al inculpatului Acăr Gică pentru următoarele imobile de?inute în proprietate comună în devălmăşie cu so?ia sa Acăr Irina: - apartament compus din 2 camere ?i dependin?e, în suprafa?ă construită de 61,6 mp ?i suprafa?ă utilă de 45,16 mp, amplasat în ora? Buhu?i, str. Republicii, bl. 14, sc. A, et. 2, ap. 7, jud. Bacău, cu număr cadastral 60052-C1-U13 (carte funciară nr.60052-C1-U13 Buhu?i) până la concuren?a sumei de 1.557.711,53 lei. Menţine măsura asigurătorie dispusă în cauză, în limitele modificate prin prezenta. 9. În temeiul art. 2502 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii asiguratorii dispuse prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte şi Casaţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău nr. 9/5/P/2024 din data de 23.05.2025 constând în măsura asiguratorie a sechestrului asupra păr?ii din dreptul de proprietate al inculpatului Gavrilă Gică, C.N.P. *********7796 pentru următoarele imobile de?inute în proprietate comună în devălmăşie cu so?ia sa Gavrilă Carmen Liliana: - teren intravilan categoria cur?i – construc?ii în suprafa?ă de 402 mp, amplasat în mun. Bacău, str. Dorului, nr. 24A, jud. Bacău, cu număr cadastral 3366 (carte funciară nr.65887 Bacău); - locuin?ă P+1 edificată în anul 2004 pe terenul de mai sus, amplasată în mun. Bacău, str. Dorului nr. 24A, jud. Bacău, cu număr cadastral 3366 – C1 (carte funciară nr.65887 Bacău), suprafa?ă construită desfă?urată de 98,71 mp. până la concuren?a sumei de 2.620.235,65 lei. Menţine măsura asigurătorie dispusă în cauză, în limitele modificate prin prezenta. II. În condiţiile art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.02.2026.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 20.02.2026 data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 12.02.2026.
T.16.09.2026, ora 12.00, faţă de cererile de amânare
În condiţiile art. 346 alin. 4 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 9/5/P/2024 din 09 decembrie 2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte şi Casaţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1. Pi?tea Ciprian-Octavian, cetăţean român, divor?at, studii superioare, având funcţia de administrator public al Municipiului Bacău în cadrul Primăriei mun. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) ?i art. 309 C.p; - tentativă în formă continuată la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale din care 4 sub forma participa?iei improprii - complicitate ?i 1 sub forma autoratului) ?i -fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 2. Fediuc Ionel, fiul având funcţia de consilier superior în cadrul Primăriei mun. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 309 C.p., - tentativă în formă continuată la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale din care unul sub forma participa?iei improprii-complicitate ?i unul sub forma autoratului) ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 3. ?urcanu Cristinel-Adrian, având funcţia de consilier superior în cadrul Primăriei mun. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 309 C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 4. Vătămănescu Gheorghi?ă-Costel, având funcţia de inspector de specialitate în cadrul Primăriei mun. Bacău – Serviciul Implementare Proiecte şi Finanţări Locale/Externe, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., - tentativă în formă continuată la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale din care unul sub forma participa?iei improprii - complicitate ?i unul în forma autoratului), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 5. Niculescu Iuliana-Antonina, având funcţia de consilier superior în cadrul Primăriei mun. Bacău - Serviciul Implementare Proiecte şi Finanţări Locale/Externe, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., - tentativă în formă continuată la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale din care unul sub forma participa?iei improprii-complicitate ?i unul sub forma autoratului) ?i -fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 6. Ghervan Cătălin, având funcţia de urbanist în cadrul Primăriei mun. Bacău, cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., -tentativă în formă continuată la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale, unul sub forma participa?iei improprii-complicitate ?i unul sub forma autoratului) ?i -fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 7. Gavrilă Gică, administrator al S.C. Gavcons Tehnic S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 309 C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 8. S.C. GAVCONS TEHNIC S.R.L.,cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art.309 C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale) toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 9. Acăr Gică, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 10. Bîrzu Valentin-Vasile, administrator al SC Vamibcons S.R.L. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i a art. 309 C.p., - participa?ie improprie în formă continuată sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.P. (13 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.. 11. S.C. VAMIBCONS S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate în formă continuată la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.P. (3 acte materiale) ?i a art.309 C.p., -participa?ie improprie în formă continuată sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (17 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 12. Dobrea Valentin, administrator al SC BVA Logistik S.R.L. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 309 C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie ?i -participa?ie improprie sub forma instigării la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. raportat la art. 322 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p. 13. Frigilinte Marius-Ionu?, inginer în cadrul SC BVA Logistik S.R.L. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunii de -fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (4 acte materiale); 14. Dumnicăi Constantin-Ionu?, în cadrul SC Cosadi Consult S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (2 acte materiale); 15. Avram Gheorghe, cetăţean român, căsătorit, studii superioare, inginer în cadrul SC BVA Logistik S.R.L. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (2 acte materiale); 16. S.C. BVA LOGISTIK S.R.L., cu sediul social în mun. Bacău, str. Letea, nr. 32, jude? Bacău, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J04/219/2008, cod unic de înregistrare 23180369, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 309 C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (7 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 17. Negurici Gheorghe-Radu, administrator al S.C. Trust G.P. S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (4 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 18. Atasiei Silviu-Petru, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. 19. Munteanu Vasile, cetăţean român, căsătorit, studii superioare, inginer, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. 20. S.C. TRUST G.P. S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., - participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (5 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.; 21. Spulber Dănu?, administrator în fapt al SC Servicii PC S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate în formă continuată la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i a art. 309 C.p., - participa?ie improprie în formă continuată sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (9 acte materiale din care 6 sub forma participa?iei improprii - instigare ?i 3 sub forma autoratului), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.. 22. Purcel Nicolae, fiul lui Romel ?i Neculina, născut la data de 09.02.1984 în comuna Podu Turcu Turcului, jude?ul Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (6 acte materiale); 23. Gălu?că Gelu, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (5 acte materiale) ?i 24. S.C. SERVICII PC S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate în formă continuată la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i a art. 309 C.p., - participa?ie improprie în formă continuată sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (15 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu excepţia celor indicate în cuprinsul dispozitivului încheierii din data de 14.05.2026. Constată că Tribunalul Bacău este competent material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 36 alin. 1 lit. c şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP.. Constată că încheierea din data de 14.05.2026 face parte integrantă din prezenta. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Piştea Ciprian Octavian, Gavrilă Gică, Acăr Gică, Bîrzu Valentin-Vasile, Dobrea Valentin, S.C BVA LOGISTIK SRL, Negurici Gheorghe, S.C TRUST G.P S.R.L, S.C SERVICII PC S.R.L, Fediuc Ionel, Ţurcanu Cristinel-Adrian, Vătămănescu Gheorghiţă Costel, Niculescu Iuliana-Antonina, Ghervan Cătălin, S.C GAVCONS TEHNIC S.R.L, Frigilinte Marius-Ionuţ, Dumnicăi Constantin-Ionuţ, Atasiei Silviu Petru, S.C. VAMIBCONS SRL, Avram Gheorghe, Munteanu Vasile, Spulber Dănuţ, Găluşcă Gelu şi Purcel Nicolae, termenul de judecată urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată azi 25.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 25.06.2026 data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 11.06.2026.
1.Admite în parte excepţiile şi cererile formulate de inculpaţii Pi?tea Ciprian Octavian, BVA LOGISTIK S.R.L., Dobrea Valentin, Frigilinte Marius Ionuţ, Dumnicăi Constantin Ionuţ şi Avram Gheorghe, Bârzu Valentin, Acar Gică ?i VAMIBCONS S.R.L., doar cu privire la nelegalitatea percheziţiei informatice efectuată la data de 29.10.2024 şi în consecinţă: În baza art. 281 alin.1 lit. b1 Cod procedură penală în aplicarea Deciziei nr. 8/2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - completul pentru soluţinarea recursului în interesul legii, constată nulitatea absolută a percheziţiei informatice efectuate la data de 29.10.2024 de către specialişti/lucrători de poliţie specializaţi din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Tehnic asupra telefonului mobil marca Iphone 14 PRO MAX cu seriile IMEI 355281431622916 ?i 35528143186799 aparţinând numitului Dobrea Valentin, autorizată în baza mandatului de perchezi?ie informatică nr. 153/09.10.2024 ?i a următoarelor acte de urmărire penală ordonanţa procurorului din data de 10 octombrie 2024, filele nr. 150-153 vol. 13 d.u.p., prin care s-a dispus delegarea unui ofiţer de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Direcţia Anchete să participe la efectuarea copiei conţinutului şi percheziţiei informatice efectuate de către specialişti/lucrători de poliţie specializaţi din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Tehnic asupra telefonului mobil marca Iphone 14 PRO MAX cu seriile IMEI 355281431622916 ?i 35528143186799 aparţinând numitului Dobrea Valentin, autorizată în baza mandatului de perchezi?ie informatică nr. 153/09.10.2024 şi adresa din aceeaşi dată prin care a fost înaintată ordonanţa către Direcţia Generală Anticorupţie. În temeiul art. 102 alin. 2-4 C.p.p., exclude din materialul probator următoarele mijloace de probă: - Proces verbal de percheziţie informatică din data de 29.10.2024, activitate efectuată în prezen?a organului de cercetare penală delegat din cadrul DGA, filele nr. 164-166 vol. 13 d.u.p. în întregime şi adresa DGA nr. 3651738/SA din 15.11.2024 prin care acesta a fost înaintat către DNA – ST Bacău, fila nr. 163 vol. 13 d.u.p.; - proces verbal din data de 13.12.2024 de analiză a datelor informatice rezultate cu ocazia efectuării percheziţiei informatice asupra telefonului mobil al numitului Dobrea Valentin, fila nr. 1 vol. 53 d.u.p. şi anexele acestuia, filele nr. 2-229 vol. 53 d.u.p. şi volumul 54 d.u.p. în întregime; - declara?ie inculpat Negurici Gheorghe Radu din data de 23.09.2025, în parte, doar în ceea ce prive?te întrebările de la punctele 58-61 ?i răspunsurile aferente (filele nr. 79-80 vol. 8 d.u.p.); - declara?ie inculpat Spulber Dănu? din data de 30.09.2025, în parte, doar în ceea ce prive?te întrebarea de la punctul 21 ?i răspunsul aferent (fila nr. 107 vol. 9 d.u.p.); - declara?ie inculpat Pi?tea Ciprian Octavian din data de 29.10.2025, în parte, doar în ceea ce prive?te întrebarea de la punctul 39 ?i răspunsul aferent (fila nr. 99 verso vol. 3 d.u.p.). În temeiul dispoziţiilor Deciziei nr. 22/2018 a Curţii Constituţionale a României dispune, la momentul rămânerii definitive a prezentei, eliminarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă şi a actelor de urmărire penală menţionate anterior, precum şi eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă şi a redării conţinutului acestor mijloace de probă din cuprinsul rechizitoriului şi a tuturor actelor procedurale întocmite în cauză în faza de urmărire penală. În temeiul prev. art. 345 alin. 3 C.p.p., dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău pentru ca după caz, în termen de 5 zile de la comunicarea in extenso a prezentei încheieri, procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi pentru a preciza dacă îşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată, ori dacă solicită restituirea dosarului. II. În temeiul art. 345 alin. 1, 2 C.p.p. respinge ca neîntemeiate toate celelalte cereri şi excepţii privitoare la neregularitatea actului de sesizare a instanţei, nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi nelegalitatea activităţii de urmărire penală formulate de inculpaţii Piştea Ciprian Octavian, Gavrilă Gică, Acăr Gică, Bîrzu Valentin-Vasile, Dobrea Valentin, S.C BVA LOGISTIK SRL, Negurici Gheorghe, S.C TRUST G.P S.R.L, S.C SERVICII PC S.R.L, Fediuc Ionel, Ţurcanu Cristinel-Adrian, Vătămănescu Gheorghiţă Costel, Niculescu Iuliana-Antonina, Ghervan Cătălin, S.C GAVCONS TEHNIC S.R.L, Frigilinte Marius-Ionuţ, Dumnicăi Constantin-Ionuţ, Atasiei Silviu Petru, S.C. VAMIBCONS SRL, Avram Gheorghe, Munteanu Vasile, Spulber Dănuţ, Găluşcă Gelu. III. Acordă termen de judecată la data de 11.06.2026, ora 11.00 pentru când se vor cita inculpa?ii şi partea civilă ?i se vor încuno?tin?a avoca?ii ale?i pentru inculpa?i. Fără cale de atac separată. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 14.05.2026.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 14.05.2026 data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 30.04.2026.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 30.04.2026 data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 16.04.2026.
În baza prev. art. 353 alin. 10 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea inculpa?ilor Dobrea Valentin, Frigilinte Marius-Ionuţ, Dumnicăi Constantin-Ionuţ, Avram Gheorghe şi S.C B.V.A. LOGISTIK S.R.L. de preschimbare a termenului de judecată acordat la data de 16.04.2026, ora 11.00 având în vedere că o eventuală preschimbare a termenului de judecată ar perturba activitatea completului de judecată (care este programat în ?edin?ă de judecată doar la acea dată) dar ?i buna desfă?urare a judecă?ii în dosarul nr. 4530/110/2025/a1 având în vedere că deja au fost emise cita?iile ?i au fost încuno?tin?a?i avoca?ii păr?ilor pentru termenul de judecată din data de 16.04.2026, urmând ca la termenul de judecată să se aprecieze asupra imposibilită?ii de prezentare a avocatului inculpa?ilor, dacă este cazul.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpaţii Dobrea Valentin, Frigilinte Marius-Ionuţ, Dumnicăi Constantin-Ionuţ, Avram Gheorghe şi S.C B.V.A LOGISTIK S.R.L de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare. Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a judecării cauzei. Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a judecării cauzei până la soluţionarea cauzei C-407/25 (Tersten) aflată pe rolul Curţii de Justiţie Uniunii Europene Fără cale de atac pe cale separată. Stabileşte termen pentru discutarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi competenţa instanţei, conform art. 345 alin. 1 C.p.p., la data de 16.04.2026, ora 11:00, pentru când vor fi citate părţile, persoana vătămată şi se vor încunoştinţa apărătorii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.03.2026.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 20.03.2026 având în vedere cererea de sesizare a CJUE, data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Totodată, se emite adresă către Consiliul Local al Primăriei Bacău.
Amana cauza la data de 28.09.2026, interval orar 09.00-11.00 pentru lipsa de procedura cu intimata.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 808.708 RON | -984.210 RON | 1.604.953 RON | 1.117.814 RON | 1.338.170 RON | 851.031 RON | 12 |
| 2024 | 2.157.071 RON | -1.348.701 RON | 1.993.631 RON | 2.854.500 RON | 2.526.914 RON | 3.387.783 RON | 12 |
| 2023 | 13.864.283 RON | 4.575.874 RON | 3.182.509 RON | 2.705.207 RON | 6.290.282 RON | 5.768.046 RON | 13 |
| 2022 | 2.943.517 RON | 71.131 RON | 856.714 RON | 901.265 RON | 1.403.013 RON | 1.392.760 RON | 22 |
| 2021 | 2.751.305 RON | 59.024 RON | 667.589 RON | 2.111.174 RON | 907.133 RON | 2.241.629 RON | 35 |
| 2020 | 4.033.396 RON | 650.202 RON | 620.263 RON | 540.628 RON | 3.951.843 RON | 3.682.605 RON | 11 |
| 2019 | 4.970.363 RON | 2.087.245 RON | 533.337 RON | 674.315 RON | 3.182.536 RON | 3.032.103 RON | 7 |
| 2018 | 561.600 RON | 356.458 RON | 461.461 RON | 710.885 RON | 1.088.652 RON | 944.858 RON | 3 |
| 2017 | 655.725 RON | 86.397 RON | 376.328 RON | 546.933 RON | 912.821 RON | 588.400 RON | 7 |
| 2016 | 236.833 RON | 1.145 RON | 291.527 RON | 617.636 RON | 773.373 RON | 502.649 RON | 14 |
| 2015 | 732.157 RON | 322.496 RON | 218.128 RON | 720.945 RON | 697.327 RON | 501.503 RON | 16 |
| 2014 | 101.394 RON | 35.623 RON | 54.104 RON | 800.448 RON | 233.072 RON | 178.968 RON | 5 |
| 2013 | 20.145 RON | 690 RON | 4.828 RON | — | 148.174 RON | 143.346 RON | 2 |
| 2012 | 10.000 RON | 710 RON | 7.389 RON | — | 150.045 RON | 142.656 RON | 2 |
| 2011 | 24.772 RON | 11.867 RON | 3.105 RON | — | 145.051 RON | 141.946 RON | 2 |
| 2010 | 11.532 RON | 1.886 RON | 9.924 RON | — | 140.003 RON | 130.079 RON | 1 |
| 2009 | 90.675 RON | 80.809 RON | 0 RON | — | 128.193 RON | 128.193 RON | — |
| 2008 | 64.178 RON | 47.184 RON | 1.641 RON | 766 RON | 48.259 RON | 47.384 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 808.708 RON | 2.157.071 RON | 13.864.283 RON | 2.943.517 RON | 2.751.305 RON | 4.033.396 RON | 4.970.363 RON | 561.600 RON | 655.725 RON | 236.833 RON | 732.157 RON | 101.394 RON | 20.145 RON | 10.000 RON | 24.772 RON | 11.532 RON | 90.675 RON | 64.178 RON |
| Venituri totale | 1.933.710 RON | 2.205.661 RON | 13.875.620 RON | 3.000.919 RON | 2.981.765 RON | 4.153.343 RON | 5.076.785 RON | 663.799 RON | 757.625 RON | 338.641 RON | 833.965 RON | 126.847 RON | 20.145 RON | 10.001 RON | 24.776 RON | 11.532 RON | 90.687 RON | 64.186 RON |
| Cheltuieli totale | 2.917.920 RON | 3.554.362 RON | 8.461.294 RON | 2.899.779 RON | 2.892.924 RON | 3.373.622 RON | 2.939.357 RON | 303.024 RON | 664.671 RON | 337.496 RON | 450.096 RON | 84.439 RON | 19.455 RON | 9.156 RON | 10.649 RON | 6.421 RON | 7.950 RON | 15.397 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 5.414.326 RON | 101.140 RON | 88.841 RON | 779.721 RON | 2.137.428 RON | 360.775 RON | 92.954 RON | 1.145 RON | 383.869 RON | 42.408 RON | 690 RON | 845 RON | 14.127 RON | 5.111 RON | 82.737 RON | 48.789 RON |
| Pierdere bruta | 984.210 RON | 1.348.701 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 4.575.874 RON | 71.131 RON | 59.024 RON | 650.202 RON | 2.087.245 RON | 356.458 RON | 86.397 RON | 1.145 RON | 322.496 RON | 35.623 RON | 690 RON | 710 RON | 11.867 RON | 1.886 RON | 80.809 RON | 47.184 RON |
| Pierdere neta | 984.210 RON | 1.348.701 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 1.117.814 RON | 2.854.500 RON | 2.705.207 RON | 901.265 RON | 2.111.174 RON | 540.628 RON | 674.315 RON | 710.885 RON | 546.933 RON | 617.636 RON | 720.945 RON | 800.448 RON | — | — | — | — | — | 766 RON |
| Active circulante | 1.338.170 RON | 2.526.914 RON | 6.290.282 RON | 1.403.013 RON | 907.133 RON | 3.951.843 RON | 3.182.536 RON | 1.088.652 RON | 912.821 RON | 773.373 RON | 697.327 RON | 233.072 RON | 148.174 RON | 150.045 RON | 145.051 RON | 140.003 RON | 128.193 RON | 48.259 RON |
| Stocuri | 96.641 RON | 71.684 RON | 70.476 RON | 33.700 RON | 25.056 RON | 21 RON | 76.346 RON | 166.577 RON | 38.079 RON | 4.091 RON | 4 RON | 766 RON | 766 RON | 766 RON | 766 RON | 766 RON | — | — |
| Creante | 31.851 RON | 669.355 RON | 7.439 RON | 183.105 RON | 10.186 RON | 2.356.021 RON | 798.936 RON | 630.299 RON | 864.883 RON | 511.807 RON | 275.477 RON | 66.924 RON | 56.769 RON | 11.781 RON | 11.736 RON | 22.220 RON | 13.494 RON | 2.052 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.209.678 RON | 1.785.875 RON | 6.212.367 RON | 1.186.208 RON | 871.891 RON | 1.595.801 RON | 2.307.254 RON | 291.776 RON | 9.859 RON | 257.475 RON | 421.846 RON | 165.382 RON | 90.639 RON | 137.498 RON | 132.549 RON | 117.017 RON | 114.699 RON | 46.207 RON |
| Datorii totale | 1.604.953 RON | 1.993.631 RON | 3.182.509 RON | 856.714 RON | 667.589 RON | 620.263 RON | 533.337 RON | 461.461 RON | 376.328 RON | 291.527 RON | 218.128 RON | 54.104 RON | 4.828 RON | 7.389 RON | 3.105 RON | 9.924 RON | 0 RON | 1.641 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | 44.934 RON | 54.804 RON | 109.089 RON | 189.603 RON | 291.411 RON | 393.218 RON | 495.026 RON | 596.833 RON | 698.641 RON | 800.448 RON | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 851.031 RON | 3.387.783 RON | 5.768.046 RON | 1.392.760 RON | 2.241.629 RON | 3.682.605 RON | 3.032.103 RON | 944.858 RON | 588.400 RON | 502.649 RON | 501.503 RON | 178.968 RON | 143.346 RON | 142.656 RON | 141.946 RON | 130.079 RON | 128.193 RON | 47.384 RON |
| Capital subscris varsat | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 12 | 12 | 13 | 22 | 35 | 11 | 7 | 3 | 7 | 14 | 16 | 5 | 2 | 2 | 2 | 1 | — | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
45 de contracte atribuite, in valoare de 32.907.354 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.411.677 lei.
Achizitii directe
21 de contracte
3.411.656 lei
Licitatii publice
23 de contracte
29.357.052 lei
Achizitii offline
1 contract
138.647 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.229.449 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 05:03).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
| 6 | 6 | 3 | — | vezi ↗ | |
| 10 | 4 | 2 | Da | vezi ↗ | |
BAC-COSADA SRLCUI 17157400 | 5 | 3 | 0 | Da | vezi ↗ |
FUTURE IGMG SRLCUI 35582351 | 3 | 3 | 2 | — | vezi ↗ |
ROUTTE-CONSTRUCT SRLCUI 13761321 | 4 | 3 | 0 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 16 parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
GSC SELVIR SRLCUI 27989851 | 5 | subcontractant | 4 | Da | vezi ↗ |
MOLDINSTAL SRS S.R.L.CUI 38428498 | 2 | subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
| 10 | terț susținător | 2 | Da | vezi ↗ | |
SOFTDEV CONSULTING SRLCUI 32705441 | 4 | terț susținător | 2 | — | vezi ↗ |
GEOGRAPHIX PROIECT SRLCUI 22980444 | 2 | subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 11 subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.