ALY-WASH SRL
Nr. Reg. Com. J2017000818225EUID ROONRC.J2017000818225Infiintata 06.04.2017
Adresa:DEALUL SPIREI nr. 22B, Pașcani, jud. Iași, 705200
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 249 alin. 1. 5 şi 6 C.proc.pen., cu aplicarea deciziei nr. 19/2017 pronunţată de I.C.C.J. (M. Of. nr. 953 din 04.12.2017), admite cererea de instituire a măsurii asigurătorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor: - Stănescu Marius-Daniel, ... fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1) ?i 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p. (13 acte materiale) ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1) C.p., totul cu aplic. art.38 alin.1) C.p. - Stănescu Mihalache, ..., recidivist, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i. ped. de art. 244 alin.1) ?i 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin.1) C.p. (5 acte materiale) ?i art. 41 alin. 1) C.p.. - Stănescu Marcel, ..., recidivist, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i. ped. de art. 244 alin.1) ?i 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin.1) C.p. (7 acte materiale) ?i art. 41 alin.1) C.p. - Stănescu Alin Alexandru, ..., fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, faptă prev. ?i pe de art. 48 alin. 1) ?i 2) C.p., rap. la art. 244 alin. 1) ?i 2) C.p., formulată de către partea civilă SRL Multi Contrast Design, prin reprez. legal Boldesco Irinel - Baicoi, str. Oltului, nr. 141, Judeţ Prahova. Dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpaţilor Stănescu Marius-Daniel, ...Stănescu Mihalache, ..., Stănescu Marcel, ...şi Stănescu Alin Alexandru, ..., în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune, până la concurenţa sumei de 263.544,99 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale, calculate potrivit dispoziţiilor Legii 207/2015 privind Codul de procedură fiscală. Dispune instituirea popririi asigurătorii asupra sumelor din conturile bancare, aparţinând inculpaţilor Stănescu Marius-Daniel, ... Stănescu Mihalache, ..., Stănescu Marcel, ...şi Stănescu Alin Alexandru, ..., precum şi asupra sumelor datorate cu orice titlu acestuia, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune, până la concurenţa sumei de 263.544,99 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale, calculate potrivit dispoziţiilor Legii 207/2015 privind Codul de procedură fiscală. Executorie, potrivit dispoziţiilor art. 250 ind. 1 alin. 3 C.proc.pen. O nouă verificare a temeiurilor care au determinat luarea măsurilor asigurătorii urmează să fie realizată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 1 an de zile, conform art. 250 ind. 2 C.proc.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Un exemplar al prezentei încheieri se comunică procurorului, inculpaţilor şi persoanelor vătămate, odată cu aducerea la îndeplinire a acestor măsuri. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 15.12.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabile?te pronun?area hotărârii la data de 15.12.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 2502 Cod de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii sechestrului instituită prin ordonanaţa nr. 4365/167/P/2020 din data de 10.01.2022, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, astfel cum a fost menţinută prin ordonanţele ulterioare emise de parchet. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului luată prin ordonan?a nr. 4365/167/P/2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu din data de 10.01.2022, asupra sumei de bani în cuantum de 76.381 lei, ob?inute din valorificarea celor trei bunuri mobile ?i depuse în subcontul ANABI - STĂNESCU MARIUS-DANIEL, IBAN ..., deschis potrivit legii speciale pe numele inculpatului Stănescu Marius Daniel. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 15.12.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabile?te pronun?area hotărârii la data de 15.12.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
fa?ă de lipsa de procedură constatată
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu, dispune suspendarea prezentei cauze.
reluarea procedurii de citare
În baza art. 279 cu referire la art. 278 Cod procedură penală admite cererile formulate de apărătorii desemna?i din oficiu ai contestatorilor – inculpa?i STĂNESCU MARIUS DANIEL, STĂNESCU MIHALACHE, STĂNESCU MARCEL şi STĂNESCU ALIN ALEXANDRU – av. Barbu Luciana Cristina ?i av. Anghel ?tefan Cătălin. În baza art. 272 Cod procedură penală raportat la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită, în sensul că dispune completarea minutei încheierii penale nr. 305/C/CP/12.12.2025 pronunţată de Tribunalul Ilfov – Secţia Penală în dosarul nr. 2017/1748/2025/a1, cu următoarele: „Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu - av. Anghel ?tefan Cătălin (pentru contestatorii - inculpa?i Stănescu Marius Daniel ?i Stănescu Mihalache) ?i av. Barbu Luciana Cristina (pentru contestatorii – inculpa?i Stănescu Marcel şi Stănescu Alin Alexandru), în cuantum de 1912 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei”. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală se va face menţiune despre îndreptarea efectuată la sfârşitul actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 17.12.2025.
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală rap. la art. 347 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de către contestatorii - inculpaţi STĂNESCU MARIUS DANIEL, STĂNESCU MIHALACHE, STĂNESCU MARCEL şi STĂNESCU ALIN ALEXANDRU (date) împotriva încheierii penale nr. 920 din data de 25.08.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu, în dosarul penal nr. 2017/1748/2025/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre contestatorii-inculpaţi la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.12.2025.
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
În baza art. 345 alin. 2 C.proc.pen. respinge excepţiile formulate în cauză de către inculpaţii Stănescu Marius-Daniel, Stănescu Mihalache, Stănescu Marcel şi Stănescu Alin Alexandru, prin intermediul apărătorului ales, cu privire la obiectul procedurii camerei preliminare, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. cu ref. la art. 345 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4365/167/P/2020 din data de 04.02.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, privind pe inculpaţii: Stănescu Marius-Daniel, ..., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p.(13 acte materiale) ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată art. 322 alin. (1) C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1) C.p.; Stănescu Mihalache, ..., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i. ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. ?i art. 41 alin. 1) C.p. (5 acte materiale); Stănescu Marcel, ..., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i. ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p. ?i art. 41 alin. 1) C.p. (7 acte materiale); Stănescu Alin Alexandru, ..., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, faptă prev. ?i pe de art. 48 alin. 1) ?i 2) C.p., rap. la art. 244 alin. 1) ?i 2) C.p. şi constată de asemenea legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Prezenta încheiere se comunică de îndată păr?ilor şi procurorului. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25.08.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
fa?ă de lipsa de procedură constatată
reluarea procedurii de citare
1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen, încetează procesul penal început împotriva inculpatului Stănescu Marius-Daniel, ...fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1) ?i 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p. (13 acte materiale) ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1) C.p., totul cu aplic. art.38 alin.1) C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale; 2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen, încetează procesul penal început împotriva inculpatului Stănescu Mihalache, ..., recidivist, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i. ped. de art. 244 alin.1) ?i 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin.1) C.p. (5 acte materiale) ?i art. 41 alin. 1) C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale; 3. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen, încetează procesul penal început împotriva inculpatului Stănescu Marcel, ..., recidivist, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i. ped. de art. 244 alin.1) ?i 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin.1) C.p. (7 acte materiale) ?i art. 41 alin.1) C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale; 4. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen, încetează procesul penal început împotriva inculpatului Stănescu Alin Alexandru, ...., fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, faptă prev. ?i pe de art. 48 alin. 1) ?i 2) C.p., rap. la art. 244 alin. 1) ?i 2) C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale; a. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Drumea Marin şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 40.000 lei, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 23.06.2020 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; b. Respinge, ca lipsită de obiect acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC Rebeca Trade International S.R.L prin reprezentant legal numitul Paliciuc Ciprian Sorin. c. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Lig Haus Bau S.R.L., prin reprezentant legal Leonte George-Iulian, şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 23.800 lei, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 10.07.2020 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; d. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Martietta Logistic SRL, prin reprezentan?i legali Martin Mihaela-Florinetta ?i Martin Anghel, şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 45.600 lei, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 12.03.2019 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; e. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Prosoape Albe SRL, prin reprezentant legal numita Ro?ca Isabela şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 21.975 lei, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 30.09.2019 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; f. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Aly-Wash SRL, prin reprezentant legal numita Ciurlică Alina Nicoleta şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 120.600 lei, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 22.07.2020 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. g. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Cre?u Alin Vasilică şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 40.000 lei, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 24.01.2020 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; va respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Respinge capătul de cerere referitor la daunele morale, ca neîntemeiat. h. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Multi Construct Design SRL, prin reprezentant legal numitul Boldesco Irinel şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 14.500 euro, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 26.11.2019 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. i. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Pensiunea Alina SRL, prin reprezentant legal numitul Nichitu? Mihai şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 49.875 lei, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 23.01.2020 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; j. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Debicant Furniture SRL-D Damian Mircea şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 12.000 euro, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 20.02.2020 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; k. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Titus International S.R.L, prin reprezentant legal numitul Bere? Dorin-Ioan şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 4.500 euro, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 30.01.2020 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; l. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Faragău Raul şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 11.800 euro, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 13.02.2021 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; m. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Dimulescu Claudiu-Gabriel şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 20.000 lei, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 21.01.2020 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; n. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Asocia?ia non-profit Romanian Humane Society-Animal Rescue & Welfare, prin reprezentant legal Manea Adrian şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 40.000 lei, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 20.05.2019 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. rap. la art. 249 ?i art. 250 indice 2 C.proc.pen., instan?a menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a din data de 10.01.2022, asupra sumei de bani în cuantum de 76.381 lei, ob?inute din valorificarea celor trei bunuri mobile ?i depuse în subcontul ANABI - Stănescu Marius-Daniel, ..., deschis potrivit legii speciale pe numele inculpatului Stănescu Marius Daniel precum ?i prin încheierea penală nr. 1215/15.12.2025 pronun?ată în dosarul asociat 2017/1748/2025/a2, de către Judecătoria Cornetu, până la concuren?a sumei de 263.544,99 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale, calculate potrivit dispoziţiilor Legii 207/2015 privind Codul de procedură fiscală. De aceea, în baza art. 25 alin. 3 C.proc.pen. instanţa dispune desfiinţarea ca fiind false următoarele înscrisuri: - avizul de înso?ire a mărfii seria MIC nr. 0051 din data de 21.01.2020 ?i a facturii fiscale seria MIC nr. 0050 din data de 21.01.2020, documente întocmite în fals de inculpatul Stănescu Marius, în calitate de administrator al S.C Marcons Impex Construct S.R.L ?i aflate la dosarul de urmărire penală. Constată că onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi să asigure asistenţa juridică a inculpaţilor, au fost acordate prin încheierea din data de 10.02.2026. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.06.2026
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 22.06.2026. Soluţionată şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.06.2026.
Stabileste pronunţarea la data de 15.06.2026
Lipsă de procedură. Pentru a se da posibilitatea achitării pretentiilor civile.
Lipsă de procedură. Pentru a da posibilitatea avocatului ales al inculpatilor să studieze actele dosarului.
Emiterea unui mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele inculpa?ilor. Citarea prin organele de poli?ie a părtilor civile.
Ia act că petentul Toma Dumitru Paul, executor judecătoresc în cadrul BEJA Airinei Constantin, Angheluţă Lucian şi Toma Dumitru Paul, a renunţat la judecarea cererii de validare a popririi privind pe creditoarea Investcapital Ltd, debitoarea Timofte Lenuţa şi terţul poprit Aly-Wash SRL. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Paşcani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.08.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 672.109 RON | -122.584 RON | 1.758.217 RON | 892.408 RON | 330.403 RON | -535.406 RON | 6 |
| 2024 | 428.840 RON | -390.838 RON | 1.492.319 RON | 826.626 RON | 252.871 RON | -412.822 RON | 5 |
| 2023 | 416.716 RON | -29.620 RON | 1.249.757 RON | 847.260 RON | 380.513 RON | -21.984 RON | 3 |
| 2022 | 362.343 RON | -60.608 RON | 1.107.011 RON | 840.295 RON | 274.352 RON | 7.636 RON | 5 |
| 2021 | 411.026 RON | 13.730 RON | 894.855 RON | 785.042 RON | 178.057 RON | 68.244 RON | 5 |
| 2020 | 252.725 RON | 245 RON | 668.671 RON | 652.008 RON | 71.177 RON | 54.514 RON | 5 |
| 2019 | 391.048 RON | 62.028 RON | 454.131 RON | 474.763 RON | 33.655 RON | 54.287 RON | 4 |
| 2018 | 156.245 RON | 14.703 RON | 116.215 RON | 94.658 RON | 13.754 RON | -7.803 RON | 2 |
| 2017 | 9.240 RON | -22.706 RON | 40.402 RON | 14.517 RON | 3.379 RON | -22.506 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 672.109 RON | 428.840 RON | 416.716 RON | 362.343 RON | 411.026 RON | 252.725 RON | 391.048 RON | 156.245 RON | 9.240 RON |
| Venituri totale | 762.238 RON | 441.607 RON | 429.918 RON | 366.843 RON | 423.243 RON | 289.295 RON | 396.379 RON | 162.545 RON | 9.240 RON |
| Cheltuieli totale | 869.615 RON | 823.168 RON | 455.329 RON | 423.858 RON | 405.663 RON | 286.680 RON | 330.441 RON | 146.297 RON | 31.854 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 17.580 RON | 2.615 RON | 65.938 RON | 16.248 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 107.377 RON | 381.561 RON | 25.411 RON | 57.015 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 22.614 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 13.730 RON | 245 RON | 62.028 RON | 14.703 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 122.584 RON | 390.838 RON | 29.620 RON | 60.608 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 22.706 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 892.408 RON | 826.626 RON | 847.260 RON | 840.295 RON | 785.042 RON | 652.008 RON | 474.763 RON | 94.658 RON | 14.517 RON |
| Active circulante | 330.403 RON | 252.871 RON | 380.513 RON | 274.352 RON | 178.057 RON | 71.177 RON | 33.655 RON | 13.754 RON | 3.379 RON |
| Stocuri | 254.936 RON | 202.043 RON | 331.461 RON | 251.099 RON | 150.626 RON | 64.645 RON | 19.636 RON | 9.999 RON | 1.570 RON |
| Creante | 23.541 RON | 19.617 RON | 20.142 RON | 19.746 RON | 7.405 RON | 2.889 RON | 1.020 RON | 1.020 RON | 1.020 RON |
| Casa si conturi la banci | 51.926 RON | 31.211 RON | 28.910 RON | 3.507 RON | 20.026 RON | 3.643 RON | 12.999 RON | 2.735 RON | 789 RON |
| Datorii totale | 1.758.217 RON | 1.492.319 RON | 1.249.757 RON | 1.107.011 RON | 894.855 RON | 668.671 RON | 454.131 RON | 116.215 RON | 40.402 RON |
| Capitaluri proprii | -535.406 RON | -412.822 RON | -21.984 RON | 7.636 RON | 68.244 RON | 54.514 RON | 54.287 RON | -7.803 RON | -22.506 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 4 | 2 | 1 |
2 contracte atribuite, in valoare de 1.347 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
1.347 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 21:44).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.