PROSOAPE ALBE S.R.L.
Nr. Reg. Com. J13/2426/2019EUID ROONRC.J13/2426/2019Infiintata 26.06.2019
Adresa:PESCARILOR nr. 46, Năvodari, jud. Constanța, 905700
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2019, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2019, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 249 alin. 1. 5 şi 6 C.proc.pen., cu aplicarea deciziei nr. 19/2017 pronunţată de I.C.C.J. (M. Of. nr. 953 din 04.12.2017), admite cererea de instituire a măsurii asigurătorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor: - Stănescu Marius-Daniel, ... fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1) ?i 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p. (13 acte materiale) ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1) C.p., totul cu aplic. art.38 alin.1) C.p. - Stănescu Mihalache, ..., recidivist, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i. ped. de art. 244 alin.1) ?i 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin.1) C.p. (5 acte materiale) ?i art. 41 alin. 1) C.p.. - Stănescu Marcel, ..., recidivist, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i. ped. de art. 244 alin.1) ?i 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin.1) C.p. (7 acte materiale) ?i art. 41 alin.1) C.p. - Stănescu Alin Alexandru, ..., fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, faptă prev. ?i pe de art. 48 alin. 1) ?i 2) C.p., rap. la art. 244 alin. 1) ?i 2) C.p., formulată de către partea civilă SRL Multi Contrast Design, prin reprez. legal Boldesco Irinel - Baicoi, str. Oltului, nr. 141, Judeţ Prahova. Dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpaţilor Stănescu Marius-Daniel, ...Stănescu Mihalache, ..., Stănescu Marcel, ...şi Stănescu Alin Alexandru, ..., în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune, până la concurenţa sumei de 263.544,99 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale, calculate potrivit dispoziţiilor Legii 207/2015 privind Codul de procedură fiscală. Dispune instituirea popririi asigurătorii asupra sumelor din conturile bancare, aparţinând inculpaţilor Stănescu Marius-Daniel, ... Stănescu Mihalache, ..., Stănescu Marcel, ...şi Stănescu Alin Alexandru, ..., precum şi asupra sumelor datorate cu orice titlu acestuia, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune, până la concurenţa sumei de 263.544,99 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale, calculate potrivit dispoziţiilor Legii 207/2015 privind Codul de procedură fiscală. Executorie, potrivit dispoziţiilor art. 250 ind. 1 alin. 3 C.proc.pen. O nouă verificare a temeiurilor care au determinat luarea măsurilor asigurătorii urmează să fie realizată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 1 an de zile, conform art. 250 ind. 2 C.proc.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Un exemplar al prezentei încheieri se comunică procurorului, inculpaţilor şi persoanelor vătămate, odată cu aducerea la îndeplinire a acestor măsuri. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 15.12.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabile?te pronun?area hotărârii la data de 15.12.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 2502 Cod de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii sechestrului instituită prin ordonanaţa nr. 4365/167/P/2020 din data de 10.01.2022, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, astfel cum a fost menţinută prin ordonanţele ulterioare emise de parchet. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului luată prin ordonan?a nr. 4365/167/P/2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu din data de 10.01.2022, asupra sumei de bani în cuantum de 76.381 lei, ob?inute din valorificarea celor trei bunuri mobile ?i depuse în subcontul ANABI - STĂNESCU MARIUS-DANIEL, IBAN ..., deschis potrivit legii speciale pe numele inculpatului Stănescu Marius Daniel. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 15.12.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabile?te pronun?area hotărârii la data de 15.12.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
fa?ă de lipsa de procedură constatată
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu, dispune suspendarea prezentei cauze.
reluarea procedurii de citare
În baza art. 279 cu referire la art. 278 Cod procedură penală admite cererile formulate de apărătorii desemna?i din oficiu ai contestatorilor – inculpa?i STĂNESCU MARIUS DANIEL, STĂNESCU MIHALACHE, STĂNESCU MARCEL şi STĂNESCU ALIN ALEXANDRU – av. Barbu Luciana Cristina ?i av. Anghel ?tefan Cătălin. În baza art. 272 Cod procedură penală raportat la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită, în sensul că dispune completarea minutei încheierii penale nr. 305/C/CP/12.12.2025 pronunţată de Tribunalul Ilfov – Secţia Penală în dosarul nr. 2017/1748/2025/a1, cu următoarele: „Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu - av. Anghel ?tefan Cătălin (pentru contestatorii - inculpa?i Stănescu Marius Daniel ?i Stănescu Mihalache) ?i av. Barbu Luciana Cristina (pentru contestatorii – inculpa?i Stănescu Marcel şi Stănescu Alin Alexandru), în cuantum de 1912 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei”. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală se va face menţiune despre îndreptarea efectuată la sfârşitul actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 17.12.2025.
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală rap. la art. 347 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de către contestatorii - inculpaţi STĂNESCU MARIUS DANIEL, STĂNESCU MIHALACHE, STĂNESCU MARCEL şi STĂNESCU ALIN ALEXANDRU (date) împotriva încheierii penale nr. 920 din data de 25.08.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu, în dosarul penal nr. 2017/1748/2025/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre contestatorii-inculpaţi la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.12.2025.
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
În baza art. 345 alin. 2 C.proc.pen. respinge excepţiile formulate în cauză de către inculpaţii Stănescu Marius-Daniel, Stănescu Mihalache, Stănescu Marcel şi Stănescu Alin Alexandru, prin intermediul apărătorului ales, cu privire la obiectul procedurii camerei preliminare, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. cu ref. la art. 345 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4365/167/P/2020 din data de 04.02.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, privind pe inculpaţii: Stănescu Marius-Daniel, ..., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p.(13 acte materiale) ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată art. 322 alin. (1) C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1) C.p.; Stănescu Mihalache, ..., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i. ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. ?i art. 41 alin. 1) C.p. (5 acte materiale); Stănescu Marcel, ..., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i. ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p. ?i art. 41 alin. 1) C.p. (7 acte materiale); Stănescu Alin Alexandru, ..., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, faptă prev. ?i pe de art. 48 alin. 1) ?i 2) C.p., rap. la art. 244 alin. 1) ?i 2) C.p. şi constată de asemenea legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Prezenta încheiere se comunică de îndată păr?ilor şi procurorului. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25.08.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
fa?ă de lipsa de procedură constatată
reluarea procedurii de citare
1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen, încetează procesul penal început împotriva inculpatului Stănescu Marius-Daniel, ...fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1) ?i 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p. (13 acte materiale) ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1) C.p., totul cu aplic. art.38 alin.1) C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale; 2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen, încetează procesul penal început împotriva inculpatului Stănescu Mihalache, ..., recidivist, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i. ped. de art. 244 alin.1) ?i 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin.1) C.p. (5 acte materiale) ?i art. 41 alin. 1) C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale; 3. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen, încetează procesul penal început împotriva inculpatului Stănescu Marcel, ..., recidivist, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i. ped. de art. 244 alin.1) ?i 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin.1) C.p. (7 acte materiale) ?i art. 41 alin.1) C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale; 4. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen, încetează procesul penal început împotriva inculpatului Stănescu Alin Alexandru, ...., fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, faptă prev. ?i pe de art. 48 alin. 1) ?i 2) C.p., rap. la art. 244 alin. 1) ?i 2) C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale; a. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Drumea Marin şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 40.000 lei, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 23.06.2020 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; b. Respinge, ca lipsită de obiect acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC Rebeca Trade International S.R.L prin reprezentant legal numitul Paliciuc Ciprian Sorin. c. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Lig Haus Bau S.R.L., prin reprezentant legal Leonte George-Iulian, şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 23.800 lei, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 10.07.2020 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; d. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Martietta Logistic SRL, prin reprezentan?i legali Martin Mihaela-Florinetta ?i Martin Anghel, şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 45.600 lei, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 12.03.2019 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; e. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Prosoape Albe SRL, prin reprezentant legal numita Ro?ca Isabela şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 21.975 lei, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 30.09.2019 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; f. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Aly-Wash SRL, prin reprezentant legal numita Ciurlică Alina Nicoleta şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 120.600 lei, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 22.07.2020 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. g. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Cre?u Alin Vasilică şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 40.000 lei, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 24.01.2020 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; va respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Respinge capătul de cerere referitor la daunele morale, ca neîntemeiat. h. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Multi Construct Design SRL, prin reprezentant legal numitul Boldesco Irinel şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 14.500 euro, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 26.11.2019 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. i. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Pensiunea Alina SRL, prin reprezentant legal numitul Nichitu? Mihai şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 49.875 lei, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 23.01.2020 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; j. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Debicant Furniture SRL-D Damian Mircea şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 12.000 euro, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 20.02.2020 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; k. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Titus International S.R.L, prin reprezentant legal numitul Bere? Dorin-Ioan şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 4.500 euro, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 30.01.2020 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; l. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Faragău Raul şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 11.800 euro, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 13.02.2021 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; m. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Dimulescu Claudiu-Gabriel şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 20.000 lei, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 21.01.2020 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; n. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. art. 1357 C.civ. instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Asocia?ia non-profit Romanian Humane Society-Animal Rescue & Welfare, prin reprezentant legal Manea Adrian şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata prejudiciului material în sumă de 40.000 lei, actualizată cu rata indicelui infla?iei de la data de 20.05.2019 până la data plă?ii, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare pentru aceea?i perioadă; În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. rap. la art. 249 ?i art. 250 indice 2 C.proc.pen., instan?a menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a din data de 10.01.2022, asupra sumei de bani în cuantum de 76.381 lei, ob?inute din valorificarea celor trei bunuri mobile ?i depuse în subcontul ANABI - Stănescu Marius-Daniel, ..., deschis potrivit legii speciale pe numele inculpatului Stănescu Marius Daniel precum ?i prin încheierea penală nr. 1215/15.12.2025 pronun?ată în dosarul asociat 2017/1748/2025/a2, de către Judecătoria Cornetu, până la concuren?a sumei de 263.544,99 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale, calculate potrivit dispoziţiilor Legii 207/2015 privind Codul de procedură fiscală. De aceea, în baza art. 25 alin. 3 C.proc.pen. instanţa dispune desfiinţarea ca fiind false următoarele înscrisuri: - avizul de înso?ire a mărfii seria MIC nr. 0051 din data de 21.01.2020 ?i a facturii fiscale seria MIC nr. 0050 din data de 21.01.2020, documente întocmite în fals de inculpatul Stănescu Marius, în calitate de administrator al S.C Marcons Impex Construct S.R.L ?i aflate la dosarul de urmărire penală. Constată că onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi să asigure asistenţa juridică a inculpaţilor, au fost acordate prin încheierea din data de 10.02.2026. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.06.2026
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 22.06.2026. Soluţionată şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.06.2026.
Stabileste pronunţarea la data de 15.06.2026
Lipsă de procedură. Pentru a se da posibilitatea achitării pretentiilor civile.
Lipsă de procedură. Pentru a da posibilitatea avocatului ales al inculpatilor să studieze actele dosarului.
Emiterea unui mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele inculpa?ilor. Citarea prin organele de poli?ie a părtilor civile.
În temeiul art. 488 ind. 6 alin. (1) rap. la art. 488 ind. 5 C.proc.pen., raportat la art. 488 ind. 1 C.proc.pen., respinge contestaţia privind durata procesului penal formulată de către contestatorul Boldescu Irinel, privind pe intimaţii STĂNESCU MIHALACHE, STĂNESCU MARIUS DANIEL, STĂNESCU MARCEL, FARAGĂU RAUL, SC ALY EASH SRL PRIN REPREZ LEG CIURLICĂ ALINA NICOLETA, DIMULESCU CLAUDIU GABRIEL, SC LIVIU TRANS AUTO SRL PRIN REPREZ LEG FERENT RADU MIHAI, SC MARTIETTA LOGISTIC SRL PRIN REPREZ LEG MARTIN MIHAELA FLORENTINA, SC PENSIUNEA ALINA SRL PRIN REPREZ LEGAL NICHITUT MIHAI, SC TITUS INTERNATIONAL PRIN REPREZ LEG BRES DORIN, DAMIAN MIRCEA, LIG HAUS BAU SRL PRIN REP LEG LEONTE GEORGE IULIAN, SC RC AUTOTECHNIK SRL PRIN REP LEG CURTEAN ROBERT MANFRED, CĂTĂ TRANS SIGHETU MARMATIE SRL PRIN REPREZ LEG BOTIS TOADER, SC EDTTABAC CMD SRL PRIN REPR LEG TABACU ELENA DORINA, DRUMEA MARIN, SC REBECA TRADE INTERNATIONAL SRL PRIN ADMIN PALICIUC CIPRIAN, ASOCIATIA NON PROFIT ROMANIAN HUMANE SOCIETY ANIMAL RESCUE & WELFARE PRIN REP LEG MANEA ADRIAN, SC PROSOAPE ALBE SRL PRIN REP LEG ROSCA ISABELA, DANDU ANDREI, CRETU ALIN VASILICA, cu privire la dosarul nr. 4365/P/2020 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.08.2023.
fata de lipsa de procedura
fata de lipsa de procedura
in vederea introducerii in cauza a intimatilor
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".