GB MET SRL
Nr. Reg. Com. J27/347/2017EUID ROONRC.J27/347/2017Infiintata 11.04.2017
Adresa:Gheorghe Caranfil nr. 24C, Săvinești, jud. Neamț, 617351
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Bobric Gheorghe şi S.C. CONSULTING SECURITATEA MUNCII BOBRIC S.R.L., prin apărător ales. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 5199/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii: 1. ALISTAR MIHAI (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de nerespectare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. (1) C. pen. 2. GICOVANU IOAN (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de nerespectare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. (1) C. pen. şi vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (2) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (2) C. pen. 3. BUHU? VASILE (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de nerespectare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. (1) C. pen. şi vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (2) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (2) C. pen. 4. VLĂDU?I DOREL (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de nerespectare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. (1) C. pen. şi vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (2) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (2) C. pen. 5. BOBRIC GHEORGHE (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) C. pen. şi vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (2) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (2) C. pen. 6. S.C. CONSULTING SECURITATEA MUNCII BOBRIC S.R.L. (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) C. pen. şi vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (2) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (2) C. pen. 7. S.C. AEROKLIMA S.R.L. (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de nerespectare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. (1) C. pen. şi vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (2) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (2) C. pen. 8. S.C. GB MET S.R.L. (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de nerespectare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. (1) C. pen. şi vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (2) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (2) C. pen. Dispune începerea judecăţii în dosarul nr. 7936/279/2023, privind pe inculpaţii ALISTAR MIHAI, GICOVANU IOAN, BUHU? VASILE, VLĂDU?I DOREL, BOBRIC GHEORGHE, S.C. CONSULTING SECURITATEA MUNCII BOBRIC S.R.L., S.C. AEROKLIMA S.R.L. şi S.C. GB MET S.R.L. Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu fondul cauzei. Ia act că inculpaţii Alistar Mihai, Vlădu?i Dorel, Bobric Gheorghe, S.C. CONSULTING SECURITATEA MUNCII BOBRIC S.R.L., S.C. AEROKLIMA S.R.L. şi S.C. GB MET S.R.L. au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică, de îndată, procurorului, inculpaţilor şi părţilor civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 09.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpaţilor şi părţilor civile prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen de pronunţare la data de 09.11.2023.
1. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 litera f Cod procedură penală raportat la art. 154 alin. 1 lit. d, cu aplicarea art. 5 Cod penal, prin raportare la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 (publicată în Monitorul Oficial nr. 518/25.06.2018) ?i nr. 358/25.06.2022 (publicată în Monitorul Oficial nr. 565/09.06.2022), dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatului ALISTAR MIHAI (...), pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 litera g Cod procedură penală raportat la art. 196 alin. 6 şi art. 158 Cod penal, dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatului GICOVANU IOAN (...), cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 şi 3 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 litera f Cod procedură penală raportat la art. 154 alin. 1 lit. d, cu aplicarea art. 5 Cod penal, prin raportare la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 (publicată în Monitorul Oficial nr. 518/25.06.2018) ?i nr. 358/25.06.2022 (publicată în Monitorul Oficial nr. 565/09.06.2022), dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatului GICOVANU IOAN (...), pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 litera g Cod procedură penală raportat la art. 196 alin. 6 şi art. 158 Cod penal, dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatului BUHUŞ VASILE (...), cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 şi 3 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 litera f Cod procedură penală raportat la art. 154 alin. 1 lit. d, cu aplicarea art. 5 Cod penal, prin raportare la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 (publicată în Monitorul Oficial nr. 518/25.06.2018) ?i nr. 358/25.06.2022 (publicată în Monitorul Oficial nr. 565/09.06.2022), dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatului BUHUŞ VASILE (...), pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 litera g Cod procedură penală raportat la art. 196 alin. 6 şi art. 158 Cod penal, dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatului VLĂDUŢI DOREL (...), cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 şi 3 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 litera f Cod procedură penală raportat la art. 154 alin. 1 lit. d, cu aplicarea art. 5 Cod penal, prin raportare la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 (publicată în Monitorul Oficial nr. 518/25.06.2018) ?i nr. 358/25.06.2022 (publicată în Monitorul Oficial nr. 565/09.06.2022), dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatului VLĂDUŢI DOREL (...), pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 litera g Cod procedură penală raportat la art. 196 alin. 6 şi art. 158 Cod penal, dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatului BOBRIC GHEORGHE (...), cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 şi 3 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 litera f Cod procedură penală raportat la art. 154 alin. 1 lit. d, cu aplicarea art. 5 Cod penal, prin raportare la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 (publicată în Monitorul Oficial nr. 518/25.06.2018) ?i nr. 358/25.06.2022 (publicată în Monitorul Oficial nr. 565/09.06.2022), dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatului BOBRIC GHEORGHE (...), pentru săvârşirea infracţiunii de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 6. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 litera g Cod procedură penală raportat la art. 196 alin. 6 şi art. 158 Cod penal, dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatei S.C. CONSULTING SECURITATEA MUNCII BOBRIC S.R.L. (...), cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 şi 3 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 litera f Cod procedură penală raportat la art. 154 alin. 1 lit. d, cu aplicarea art. 5 Cod penal, prin raportare la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 (publicată în Monitorul Oficial nr. 518/25.06.2018) ?i nr. 358/25.06.2022 (publicată în Monitorul Oficial nr. 565/09.06.2022), dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatei S.C. CONSULTING SECURITATEA MUNCII BOBRIC S.R.L. (...), pentru săvârşirea infracţiunii de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 7. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 litera g Cod procedură penală raportat la art. 196 alin. 6 şi art. 158 Cod penal, dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatei S.C. AEROKLIMA S.R.L. (...), cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 şi 3 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 litera f Cod procedură penală raportat la art. 154 alin. 1 lit. d, cu aplicarea art. 5 Cod penal, prin raportare la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 (publicată în Monitorul Oficial nr. 518/25.06.2018) ?i nr. 358/25.06.2022 (publicată în Monitorul Oficial nr. 565/09.06.2022), dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatei S.C. AEROKLIMA S.R.L. (...), pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 8. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 litera g Cod procedură penală raportat la art. 196 alin. 6 şi art. 158 Cod penal, dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatei S.C. GB MET S.R.L. (...), cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (2 şi 3 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 litera f Cod procedură penală raportat la art. 154 alin. 1 lit. d, cu aplicarea art. 5 Cod penal, prin raportare la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 (publicată în Monitorul Oficial nr. 518/25.06.2018) ?i nr. 358/25.06.2022 (publicată în Monitorul Oficial nr. 565/09.06.2022), dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatei S.C. GB MET S.R.L. (...), pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 22 Cod procedură penală, ia lua act că inculpatul/persoana vătămată ALISTAR MIHAI a renun?at la preten?iile formulate. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţe Neamţ (cu sediul în Piatra Neamţ, B-dul Traian, nr. 1, jud. Neamţ). În baza art. 272 Cod Procedură Penală, dispune avansarea onorariilor avoca?ilor desemna?i din oficiu în faza de judecată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Neamţ, în sumă de 998 lei pentru d-na avocat Isac Ramona Elena, apărătorul inculpatului Buhu? Vasile (Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 6487/23.05.2024) ?i în sumă de 998 lei pentru d-nul avocat Grădinaru Florin Cosmin, apărătorul inculpatului Gicovanu Ioan (Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 6486/23.05.2024). În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, obligă pe inculpatul/persoana vătămată ALISTAR MIHAI, la plata sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat cu privire la infrac?iunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 şi 3 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în procesul penal cu privire la infrac?iunile de nerespectare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. 1 Cod penal, ?i neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 Cod penal, rămân în sarcina statului. Ia act că inculpaţii Alistar Mihai, Vlăduţi Dorel, Bobric Gheorghe, S.C. CONSULTING SECURITATEA MUNCII BOBRIC S.R.L., S.C. AEROKLIMA S.R.L. şi S.C. GB MET S.R.L. au fost asistaţi de apărători aleşi (inculpatul Alistar Mihai de către d-nul av. Adiaconi?ei Silviu, inculpatul Vlăduţi Dorel de către d-nul av. Trifescu Iulian, inculpa?ii Bobric Gheorghe, S.C. CONSULTING SECURITATEA MUNCII BOBRIC S.R.L. de către d-nul av. Stoican Liviu Ioan, S.C. AEROKLIMA S.R.L. şi S.C. GB MET S.R.L. de către d-nul av. Bourceanu, ulterior de către d-na av. Zaharia Elena). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, azi, 06.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a persoanelor vătămate/păr?ilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte termen de pronunţare la data de 06.02.2025.
Amână judecarea cauzei pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere amiabilă.
Amână judecarea cauzei pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere amiabilă.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa inculpatului Gicovanu Petru.
Amână judecarea cauzei pentru a asigura prezenţa inculpaţilor în faţa instanţei de judecată.
Amână judecarea cauzei pentru lipsă de apărare.
Amână judecarea cauzei pentru asigurarea prezenţei inculpatului Buhuş Vasile în faţa instanţei de judecată.
Amână judecarea cauzei pentru asigurarea prezenţei inculpaţilor Buhuş Vasile şi Gicovanu Ioan.
Amână judecarea cauzei având în vedere formele de protest iniţiate la nivelul Judecătoriei Piatra Neamţ, de către judecători şi personalul auxiliar de specialitate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -199.262 RON | 540.644 RON | 576.434 RON | 2.108 RON | 37.898 RON | 3 |
| 2024 | — | -329.541 RON | 453.995 RON | 644.138 RON | 47.022 RON | 237.165 RON | 3 |
| 2023 | 112.000 RON | -20.378 RON | 707.121 RON | 734.826 RON | 539.001 RON | 566.706 RON | 1 |
| 2022 | 544.898 RON | 220.766 RON | 823.199 RON | 826.431 RON | 1.197.659 RON | 1.200.891 RON | 3 |
| 2021 | 625.107 RON | 374.111 RON | 304.370 RON | 285.471 RON | 999.024 RON | 980.125 RON | 3 |
| 2020 | 437.720 RON | 203.903 RON | 166.249 RON | 108.291 RON | 691.742 RON | 633.784 RON | 5 |
| 2019 | 470.470 RON | 233.623 RON | 61.909 RON | 138.112 RON | 353.677 RON | 429.880 RON | 5 |
| 2018 | 124.000 RON | 166.535 RON | 51.950 RON | 167.929 RON | 54.282 RON | 170.261 RON | 4 |
| 2017 | 33.195 RON | 3.527 RON | 234.842 RON | 186.124 RON | 52.445 RON | 3.727 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | — | 112.000 RON | 544.898 RON | 625.107 RON | 437.720 RON | 470.470 RON | 124.000 RON | 33.195 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 132.000 RON | 544.898 RON | 595.386 RON | 437.720 RON | 470.470 RON | 322.339 RON | 33.195 RON |
| Cheltuieli totale | 199.262 RON | 329.541 RON | 151.058 RON | 317.929 RON | 216.004 RON | 230.032 RON | 233.093 RON | 154.564 RON | 29.136 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 226.969 RON | 379.382 RON | 207.688 RON | 237.377 RON | 167.775 RON | 4.059 RON |
| Pierdere bruta | 199.262 RON | 329.541 RON | 19.058 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 220.766 RON | 374.111 RON | 203.903 RON | 233.623 RON | 166.535 RON | 3.527 RON |
| Pierdere neta | 199.262 RON | 329.541 RON | 20.378 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 576.434 RON | 644.138 RON | 734.826 RON | 826.431 RON | 285.471 RON | 108.291 RON | 138.112 RON | 167.929 RON | 186.124 RON |
| Active circulante | 2.108 RON | 47.022 RON | 539.001 RON | 1.197.659 RON | 999.024 RON | 691.742 RON | 353.677 RON | 54.282 RON | 52.445 RON |
| Stocuri | 2.786 RON | 2.788 RON | 220.740 RON | 225.054 RON | 217.310 RON | 160.500 RON | 160.500 RON | 500 RON | — |
| Creante | -678 RON | 44.229 RON | 311.866 RON | 969.188 RON | 723.388 RON | 531.204 RON | 187.039 RON | 49.989 RON | 44.596 RON |
| Casa si conturi la banci | 0 RON | 5 RON | 6.395 RON | 3.417 RON | 58.326 RON | 38 RON | 6.138 RON | 3.793 RON | 7.849 RON |
| Datorii totale | 540.644 RON | 453.995 RON | 707.121 RON | 823.199 RON | 304.370 RON | 166.249 RON | 61.909 RON | 51.950 RON | 234.842 RON |
| Capitaluri proprii | 37.898 RON | 237.165 RON | 566.706 RON | 1.200.891 RON | 980.125 RON | 633.784 RON | 429.880 RON | 170.261 RON | 3.727 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 | 5 | 5 | 4 | 1 |
7 contracte atribuite, in valoare de 39.945 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 22.841 lei.
Achizitii directe
6 contracte
22.835 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
17.110 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.225.828 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 04:03).