Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SAFEWAY STORES SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3623/219/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS. 1764/2025
    Judecatoria DejFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (4)
    • SCPEJ MORARI ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • HORA CREDIT IFN SACreditorposibil 35795481
    • MOLDOVAN VIORELIA ANDRADADebitor
    • SAFEWAY STORES SRLTerţ poprit
  2. 3622/219/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS. 887/2025
    Judecatoria DejFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (4)
    • SCPEJ MORARI SI ASOCIAŢIIPetent
    • ASOCIAŢIA IMFS CREDIT CAR INSTITUŢIE FINANCIAR NEBANCARĂCreditor
    • MOLDOVAN VIORELIA ANDRADADebitor
    • SAFEWAY STORES SRLTerţ poprit
  3. 19374/211/2026Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenal
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 3181/219/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria DejFondLitigii cu profesioniştiiRepus pe rol (31.07.2026)
    Parti (3)
    • TBI BANK EAD SOFIA-SUCURSALA BUCUREŞTICreditor
    • SECARA VASILE MARIANDebitor
    • SAFEWAY STORES SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol, fiind necesare lămuriri suplimentare, cu termen de judecată pentru data de 26.08.2026, ora 9 cu citarea păr?ilor, creditorul cu men?iunea de a depune la dosar, până la termenul de judecată fixat, sub sanc?iunea anulării cererii de chemare în judecată, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei cf. art. 27 OUG 80/2013. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 31.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

  5. 11490/211/2024Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PL 247658
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilRespinge plângerea (31.07.2026)
    Parti (2)
    • SAFEWAY STORES SRLPetent
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA- DIRECŢIA GENERALĂ POLIŢIA LOCALĂIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta SAFEWAY STORES S.R.L.,în contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 31.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 30.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, va acorda un nou termen de judecată.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea cazierului contraventional

  6. 19374/211/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalÎncheiere (20.07.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul cu nr. 9644/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca privind pe inculpatul LINGURAR LUCIAN DARIUS trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul LINGURAR LUCIAN DARIUS pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal. În temeiul art.272 ?i art.275 al.6 cod procedură penală onorariul avocat oficiu Dumitru Delia Maria în cuantum de 821 lei se suportă din fondul special al Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 20.07.2026.

  7. 10829/211/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalCondamnare (23.04.2026)
    Parti (3)
    • TOROK CAROL MIHAIInculpat
    • CSENGERI GABRIEL MARINInculpat
    • SC SAFEWAY STORES SRLParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Cluj1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaCondamnare (23.04.2026)5 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        I. Constată că fapta de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) raportat la art,. 43 alin. (1) C.pen. ce formează obiectul prezentei cauze (fapta din data de 08.11.2019, în jurul orei 04:00) constituie, alături de fapta de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen.?i art,. 43 alin. (1) C.pen. (fapta din noaptea de 07/08.11.2019, interval orar 22:00-08:00) pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului TOROK CAROL MIHAI la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin Sentinţa penală 1076/26.07.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosar nr. 1031/211/2023, definitivă prin Decizia penală 1491/24.10.2024 a Curţii de Apel Cluj, o infracţiune unică respectiv infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. (1) C.pen raportat la art,. 43 alin. (1) C.pen. (două acte materiale, comise în noaptea de 07/08.11.2019, în intervalul orar 22:00-08:00). În temeiul art. 37 Cod penal dispune recalcularea pedepsei aplicate inculpatului TOROK CAROL MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit.b) ?i d), alin. (2) lit.b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. (1) C.pen raportat la art,. 43 alin. (1) C.pen. (două acte materiale, comise în noaptea de 07/08.11.2019, în intervalul orar 22:00-08:00) şi aplică inculpatului pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza considerentelor Deciziei nr. 22/2020, pronunţată în data de 09.07.2020 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în M.Of. nr. 907 din 06.10.2020, constată că infrac?iunea care face obiectul prezentului dosar (infracţiunea A) este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la a pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 365 zile închisoare, dispusă prin Sentinţa Penală nr. 79/29.01.2020 pronun?ată de către Judecătoria Dej, în dosarul cu nr. 4232/219/2019, definitivă prin decizia penală nr. 367/27.03.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj (infrac?iunea B care reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii) şi cu infracţiunea de furt calificat, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 626 zile închisoare închisoare dispusă prin Sentinţa Penală nr. 461/27.04.2023 pronun?ată de către Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul cu nr. 6182/211/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1373/A/2023 din data de 13 septembrie 2023, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj, (infracţiunea C, care reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii) şi săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 2 ani, 7 luni şi 265 zile închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 634/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală 819/22.05.2017 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosar 1043/211/2017, din a cărei executare a fost liberat condiţionat la data de 09.04.2019, prin sentinţa penală nr. 206/01.04.2019 a Judecătoriei Dej, cu un rest rămas de executat de 365 zile. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 365 zile închisoare dispusă prin Sentinţa Penală nr. 79/29.01.2020 pronun?ată de către Judecătoria Dej, în dosarul cu nr. 4232/219/2019, definitivă prin decizia penală nr. 367/27.03.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: 4 ani închisoare şi 365 zile închisoare rămase neexecutate. Menţine dispoziţia de revocare a liberării condiţionate privind pedeapsa de 2 ani, 7 luni ?i 265 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 634/2017 de Judecătoria Cluj-Napoca. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 626 zile închisoare dispusă prin Sentinţa Penală nr. 461/27.04.2023 pronun?ată de către Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul cu nr. 6182/211/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1373/A/2023 din data de 13 septembrie 2023, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: 2 ani închisoare şi 626 zile închisoare rămase neexecutate Menţine dispoziţia de revocare a liberarării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani şi 365 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 79/29.01.2020 a Judecătoriei Dej, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 367/A/27.03.2020 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal, având în vedere şi considerentele Deciziei nr. 22/2020, pronunţată în data de 09.07.2020 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în M.Of. nr. 907 din 06.10.2020, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii care face obiectul prezentului dosar (infracţiunea A) cu pedeapsa de 4 ani închisoare dispusă prin Sentinţa Penală nr. 79/29.01.2020 pronun?ată de către Judecătoria Dej, în dosarul cu nr. 4232/219/2019, definitivă prin decizia penală nr. 367/27.03.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj (infracţiunea B), potrivit regulilor concursului de infracţiuni, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celeilalte pedepse (36 luni x 1/3 = 12 luni) rezultând o pedeapsă de 5 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani şi pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. l) C.pen., de a se afla în municipiul Dej (jude?ul Cluj) ?i în comuna Bobâlna (judeţul Cluj), pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 45 alin. (5) din Codul penal, aplică în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. Menţine dispoziţia de deducere, în baza art. 45 alin 4 C.pen, din pedeapsa complementară a perioadei de 2 zile, dispusă prin Sentinţa Penală nr. 461/27.04.2023 pronun?ată de către Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul cu nr. 6182/211/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1373/A/2023 din data de 13 septembrie 2023, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj, care are autoritate de lucru judecat. În temeiul art. 104 alin. (2) şi art. 43 alin. (1) din Codul penal, raportat la Decizia nr. 22/2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, adaugă la pedeapsa rezultantă parţială de 5 ani închisoare, pedeapsa 2 ani închisoare (aplicată în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 461/27.04.2023, pronun?ată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 6182/211/2023, definitivă conform deciziei penale nr. 1373/A/13.09.2023 a Curţii de Apel Cluj), precum şi restul de 365 zile închisoare (rest rămas neexecutat, la data săvârşirii infracţiunii din prezenta cauză, din pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 7 (şapte) luni şi 265 zile închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 634/31.03.2017, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1043/211/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 819/A/22.05.2017 a Curţii de Apel Cluj), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 7 ani şi 365 zile închisoare. În baza art. 72 alin. (1) şi art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată în sarcina inculpatului Torok Carol-Mihai durata măsurilor preventive privative de libertate luate fa?ă de inculpat, pentru infracţiunile concurente ce au făcut obiectul dosarelor nr. 4232/219/2019 şi nr. 6182/211/2023, sub forma reţinerii şi a arestului preventiv, începând cu data de 17.11.2019 şi până la data de 27.03.2020, respectiv de la data de 02.03.2023 până la data de 13.09.2023, precum şi perioadele executate în baza MEPI emis în baza Sentinţei penale nr. 79/29.01.2020 a Judecătoriei Dej, pronunţată în dosar nr. 4232/219/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 367/27.03.2020 a Curţii de Apel Cluj, începând cu data de 27.03.2020 până la data de 28.02.2023, a MEPI emis în baza Sentinţei penale nr. 461/27.04.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosar nr. 6182/211/2023 definitivă prin Decizia penală nr. 1373/13.09.2023 şi MEPI emis în baza Sentinţei penale nr. 1076/26.07.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosar nr. 1031/211/2023, definitivă prin Decizia penală 1491/24.10.2024 a Curţii de Apel Cluj, respectiv de la data de 13.09.2023 până la zi. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului Torok Carol-Mihai, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, următoarele pedepse complementare: ? pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, ? pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. l) C.pen., de a se afla în municipiul Dej (jude?ul Cluj) ?i în comuna Bobâlna (judeţul Cluj), pe o perioadă de 4 ani, ? pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., de a comunica ?i de a se apropia de inculpatul Dioszegi Carol-Iosif, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând ca acestea să se execute după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) din Codul penal, aplică în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. Menţine dispoziţia de deducere, în baza art. 45 alin 4 C.pen din pedeapsa complementară a perioadei de 2 zile, dispusă prin Sentinţa Penală nr. 461/27.04.2023 pronun?ată de către Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul cu nr. 6182/211/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1373/A/2023 din data de 13 septembrie 2023, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj, care are autoritate de lucru judecat. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1270/2024, emis în baza Sentinţei Penale nr. 1076/26.07.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosar nr. 1031/211/2023, definitivă prin Decizia penală 1491/24.10.2024 a Curţii de Apel Cluj şi emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. Constată că fapta de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen. ce formează obiectul prezentei cauze (fapta din data de 08.11.2019, în jurul orei 04:00) constituie, alături de fapta de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit.b) ?i d), alin. (2) lit.b) C.pen. (fapta din noaptea de 07/08.11.2019, interval orar 22:00-08:00) pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Csengeri Gabriel Marin la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, prin Sentinţa penală 1076/26.07.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosar nr. 1031/211/2023, definitivă prin Decizia penală 1491/24.10.2024 a Curţii de Apel Cluj, o infracţiune unică respectiv infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (două acte materiale, comise în noaptea de 07/08.11.2019, în intervalul orar 22:00-08:00). În baza art. 37 Cod penal dispune recalcularea pedepsei aplicate inculpatului CSENGERI GABRIEL MARIN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit .b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale, comise în noaptea de 07/08.11.2019, în intervalul orar 22:00-08:00) şi aplică inculpatului pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare. Constată că infrac?iunea care face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin Sentinţa Penală nr. 79/29.01.2020 pronun?ată de către Judecătoria Dej, în dosarul cu nr. 4232/219/2019, definitivă prin decizia penală nr. 367/27.03.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii care face obiectul prezentului dosar, cu pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 79/29.01.2020 pronun?ată de către Judecătoria Dej, în dosarul cu nr. 4232/219/2019, definitivă prin decizia penală nr. 367/27.03.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni închisoare la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celeilalte pedepse (36 luni x 1/3 = 12 luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 3 şi art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestului preventiv începând cu data de 17.11.2019 şi până la data de 27.03.2020, precum ?i perioada executată în baza MEPI emis în baza Sentinţei Penale nr. 79/29.01.2020 pronun?ată de către Judecătoria Dej, în dosarul cu nr. 4232/219/2019, definitivă prin decizia penală nr. 367/27.03.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj, începând cu data de 27.03.2020 şi până la data de 16.11.2022 şi în baza MEPI emis în baza Sentinţei Penale nr. 1076/26.07.2024 pronun?ată de către Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul cu nr. 1031/211/2023, definitivă prin neapelare la data de 20.08.2024, începând cu data de 20.08.2024 până la data de 21.01.2026. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi l) C. pen., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi a dreptului de a se afla în municipiul Dej, judeţul Cluj, pe o perioadă de 3 ani, care se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, în condiţiile art.68 alin.(1) lit.c) Cod penal În baza art. 45 alin. (5) din Codul penal, aplică în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. În baza art. 45 alin 4 C.pen., deduce din pedeapsa complementară perioada executată de la data de 16.11.2022 până la data de 20.08.2024. Constată că inculpatul a executat în integralitate pedeapsa principală aplicată prin prezenta şi menţine dispoziţia de punere în libertate a inculpatului, la termen, la data de 21.01.2026. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2, şi art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1349 alin. 1 C.civ., art. 1357 ?i 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Safeway Stores SRL prin reprezentant ?i, pe cale de consecin?ă, obligă pe inculpaţii TOROK CAROL MIHAI şi CSENGERI GABRIEL MARIN în solidar, la plata sumei de 700 lei, cu titlu de daune materiale produse prin săvâr?irea infrac?iunii care face obiectul prezentului dosar. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii TOROK CAROL MIHAI şi CSENGERI GABRIEL MARIN la plata sumei de 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză, pentru inculpatul Torok Carol Mihai, av. Bujoreanu Adrian, în cuantum de 2.000 lei, şi pentru inculpatul Csengeri Gabriel Marin, av. Borşan Giulia, în cuantum de 2.000 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 23.04.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23 aprilie 2026.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 09.04.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 12.03.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CSENGERI GABRIEL MARIN, (24.04.2026)
  8. 14579/211/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalrespinge cererea (24.04.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (14)
    1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 345 alin. (1) ?i (2) rap. la art. 346 alin. (2) C.proc.pen., respinge cererile ?i excep?iile formulată de inculpatul Ilea Andrei Sebastian, prin apărător ales, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8583/187/P/2022 din data de 04.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul Ilea Andrei Sebastian, . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ilea Andrei Sebastian pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (10 acte materiale materiale), prev. de art. 228 alin. (l) C.pen., art. 229 alin. (l) lit. c) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru inculpat, persoanele vătămate ?i procuror. Pronunţată astăzi, 27.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpatului ?i persoanelor vătămate prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronun?area la data de 18.12.2025

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca prin care s-a adoptat o formă de protest şi ţinând cont că această cauză nu se află pe lista celor urgente care se judecă în această perioadă, va dispune amânarea cauzei.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată de către Judecătoria Cluj-Napoca şi ţinând cont că această cauză nu apare în anexa hotărârii, nefiind considerată o cauză urgentă care se judecă în această perioadă, va dispune amânarea cauzei.

  9. 1767/219/2023Parte vătămatădetalii ▸
    tâlhărie (art.233 NCP)
    Judecatoria DejApel → FondPenalRespins apel (26.03.2026)
    Parti (4)
    • ALMĂŞAN IOSIF CRISTIANInculpat
    • RUS DANIELA MARINELAParte vătămată
    • S.C. SAFEWAY STORES S.A.Parte vătămată
    • SC PROFI ROM FOOD SRLParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 29 termene)
    1. FondJudecatoria DejSoluţionare (24.09.2025)26 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul art.396 alin.(2) ?i (10) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul AIC, fiul lui ..cetă?ean român, necăsătorit, stagiu miliar nesatisfăcut, studii medii, fără ocupaţie, la pedepasa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de tâlhărie, prevăzută ?i pedepsită de art.233 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.1-art. 43 alin.5 din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. şi art. 66 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în condi?iile art. 68 alin.(1) lit.c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în condi?iile art.65 alin.(3) C.pen., respectiv din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art.396 alin.(2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul AIC fiul lui .., cetă?ean român , necăsătorit, stagiu miliar nesatisfăcut, studii medii, fără ocupaţie, la pedepasa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt în formă continuată, prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1din Codul penal ( 5 acte materiale) ?i art. 41 alin.1-art. 43 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen.,contope?te pedepsele de 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă respectiv 6 luni închisoare, urmând ca, în final, pedeapsa rezultantă să fie de 3 ani închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (1) şi (2) C.pen., aplică inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. cu referire la art. 45 alin. (1) şi (2) C.pen., va aplica inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 22 C.pr.pen., ia act de renun?area la preten?iile civile a persoanei vătămate .., prin reprezentant legal fa?ă de inculpatul AIC. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. ia act că persoanele vătămate .. prin reprezentant legal ?i RDM nu s-au constituit păr?i civile în cauză În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul AIC la plata sumei de 3.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat 2.000 lei în faza de urmărire penală, diferenţa în cameră preliminară şi judecată). În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., suma reprezentând onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, respectiv dl. avocat Boldor -Weisz Emilian Ovidiu , ?i anume onorariu aferent procedurii camerei preliminare, cât onorariu parţial aferent fazei de judecată, în sumă totală de 1080 lei va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii penale. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.09.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.09.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pt. data de 17.09.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pt. data de 10.09.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area hotărârii în vederea deliberării.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area hotărârii pentru termenul din 18.08.2025

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în vederea deliberării şi redactării hotărârii.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se pronunţa asupra schimbării încadrării juridice.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea inculpatului la locul de deţinere şi pt. prezentarea avocatului ales al acestuia.

      17. Repus pe rolincheieredesedinta

        În baza art. 395 alin. (1) C. pr. pen., repune cauza pe rol în vederea punerii în discu?ie încadrării juridice, prin raportare la aplicabilitatea art. 41 alin. 1 C. pen. Se citează păr?ile. Se încuno?tin?ează apărătorul inculpatului. Fixează termen de judecată la data de 22.10.2024, ora 12:00, cu citarea păr?ilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.09.2024.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.08.2024.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 21.08.2024

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea pentru data de 24.07.2024

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în vederea deliberării şi redactării hotărârii.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru deliberare şi redactarea hotărârii.

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru deliberare şi redactarea hotărârii.

      25. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area hotărârii pentru deliberare.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru prezentarea avocatului ales al inculpatului.

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespins apel (26.03.2026)3 termene ▸
      1. Respins apel_Hotarare

        În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul AIC împotriva sentinţei penale nr.420/24.09.2025 a Judecătoriei Dej în dosarul nr. 1767/219/2023. În baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului de avocaţi Cluj suma de 1044 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu, avocat Colceriu Andrada Nicoleta, potrivit delegaţiei pentru asistenţă obligatorie nr. 824/2026, care va fi suportată din Fondul Ministerului Justiţiei, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpatul AIC la plata în favoarea statului a sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 26.03.2026, în modalitatea punerii deciziei la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei Curţii

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 26.03.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea desemnarii unui avocat din oficiu

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ALMĂŞAN IOSIF CRISTIAN, (20.10.2025)
  10. 15918/211/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenal
    Parti (1)
    • SC SAFEWAY STORES SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen

1–10 din 24

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)