Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BANU FLORIN S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 22900/197/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 2465/277/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PatarlageleFondLitigii cu profesioniştii
  3. 48465/3/2024detalii ▸
    contestaţie decizie de sancţionare ; obiecte secundare: anulare act, calcul drepturi salariale, contestaţie act, obligaţie de a face, pretentii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → Revizuire - RecursLitigii de muncăRevizuirea - Respinge revizuirea (11.06.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. Revizuire - RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRevizuirea - Respinge revizuirea (11.06.2026)2 termene ▸
      1. Revizuirea - Respinge revizuireaHotărâre

        Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul Banu Florin împotriva deciziei civile nr. 3984/2025 din 4 decembrie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza la data de 11 iunie 2026, ora 9:00.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (04.12.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă hotărârea primei instanţe, în sensul că respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei azi 04.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 4.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 18.11.2025.

    3. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (12.05.2025)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte decizia nr. 175/02.12.2024 în sensul reindividualizării sancţiunii disciplinare aplicate din desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă în sancţiunea reducerii salariului de bază pe o durată de 3 luni cu 10%. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară prin reintegrarea reclamantului în funcţia deţinută anterior. Obligă pârâta la plata către reclamant a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul începând cu data concedierii şi până la data reintegrării efective, cu luarea în considerare la dimensionarea despăgubirilor a reducerii salariului de bază cu 10% pe 3 luni. Ia act de cerere reclamantului care solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.05.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.04.2025.

    Cai de atac (4)
    • Revizuire - Apel — declarata de BANU FLORIN, (23.01.2026)
    • Revizuire - Apel — declarata de BANU FLORIN (23.01.2026)
    • Apel — declarata de REŢELE ELECTRICE ROMÂNIA SA, (26.06.2025)
    • Apel — declarata de REŢELE ELECTRICE ROMÂNIA S.A. (26.06.2025)
  4. 1601/105/2025detalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite cererea (16.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100% din timpul de lucru, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare în perioada 24.05.1988 – 23.07.1990. Obligă pârâta deţinătoare de arhivă să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceasta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Prahova – Secţia I Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.06.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  5. 8577/233/2026detalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria GalatiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 12526/233/2026detalii ▸
    transformare amendă PR.V.2448952/2024 Ş.A.
    Judecatoria GalatiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • MUNICIPIUL GALAŢI - DIRECŢIA IMPOZITE, TAXE ŞI ALTE VENITURI LOCALE PRIN PRIMARPetent
    • BANU FLORINIntimat
  7. 3721/338/2017detalii ▸
    grăniţuire
    Tribunalul BrasovFond → ApelCivilSchimbat în parte (24.06.2026)
    Parti (15)
    • BANU VASILE - NICOLAEReclamant
    • BANU VIOLETAReclamant
    • PLESA IOANPârât
    • PLESA NICULINAPârât
    • PLESA GHEORGHE- decedatPârât
    • PLESA AURELIAPârât
    • BANU IONPârât
    • BANU FLORINPârât
    • BANU VASILE - NICOLAEIntimat Reclamant
    • BANU VIOLETAIntimat Reclamant
    • PLESA IOANApelant Pârât
    • PLESA NICULINAApelant Pârât
    • PLESA AURELIAApelant Pârât
    • BANU IONIntimat Pârât
    • BANU FLORINIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 50 termene)
    1. ApelTribunalul BrasovSchimbat în parte (24.06.2026)10 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelanţii-pârâţi-reclamanţi reconvenţional Pleşa Ioan, Pleşa Niculina şi Pleşa Aurelia, împotriva Sentinţei civile nr. 1071/03.11.2023 pronunţate de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 3721/338/2017, în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi Banu Vasile-Nicolae şi Banu Violeta şi cu intimaţii-pârâţi Banu Ion şi Banu Florin. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Stabileşte linia de hotar dintre imobilul înscris în CF nr. 101825 Poiana Mărului, nr. top. 185/1/b şi imobilul înscris în CF nr. 100867 Poiana Mărului, nr. top. 185/1/a pe aliniamentul punctelor 150-151-152-153-154-155, conform Anexei nr. 6 la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert tehnic judiciar Drăghici Cătălin, raport ce face parte integrantă din prezenta decizie. Obligă intimaţii-reclamanţi Banu Vasile-Nicolae şi Banu Violeta la plata către apelanţii-pârâţi-reclamanţi reconvenţional Pleşa Ioan, Pleşa Niculina şi Pleşa Aurelia a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în primă instanţă. Compensează în rest cheltuielile de judecată efectuate de părţi în faţa primei instanţe. Păstrează în rest sentinţa apelată. Obligă intimaţii-reclamanţi Banu Vasile-Nicolae şi Banu Violeta la plata către apelanţii-pârâţi-reclamanţi reconvenţional Pleşa Ioan, Pleşa Niculina şi Pleşa Aurelia a sumei de 8.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel, reprezentând contravaloare onorariu avocaţial în parte şi 5000 de lei onorariu de expert achitat. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului tehnic judiciar Drăghici Cătălin, expert în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, la suma totală de 8.876,50 lei. Obligă apelanţii Pleşa Ioan, Pleşa Niculina şi Pleşa Aurelia să achite expertului tehnic judiciar Drăghici Cătălin diferenţa de onorariu în cuantum de 3.876,50 lei, rămasă neachitată din onorariul definitiv stabilit prin prezenta. Prezenta încheiere constituie titlu executoriu în favoarea expertului tehnic judiciar Drăghici Cătălin pentru suma de 3.876,50 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.06.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea avizării de către OCPI a datelor cuprinse în raportul de expertiză, amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.05.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de expert, amâna cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.04.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea formulării obiecţiunilor / formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 03.03.2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalul Braşov nr. 5 din data de 09.09.2025, amână cauza la data de 09.12.2025, ora 10:00, sala T2.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.10.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.06.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.02.2025.

    2. FondJudecatoria ZarnestiAdmite cererea (03.11.2023)40 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii BANU VASILE-NICOLAE şi BANU VIOLETA în contradictoriu cu pârâţii PLEŞA IOAN, PLEŞA NICULINA, PLEŞA GHEORGHE, PLEŞA AURELIA, BANU ION şi BANU FLORIN. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii PLEŞA IOAN, PLEŞA NICULINA, PLEŞA GHEORGHE, PLEŞA AURELIA, BANU ION şi BANU FLORIN în contradictoriu cu reclamanţii BANU VASILE-NICOLAE şi BANU VIOLETA, ca neîntemeiată. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul proprietatea dintre imobilul proprietatea reclamanţilor şi a pârâţilor Banu Ion şi Banu Florin, situat în com. Poiana Mărului, str. Principală, nr. 201, jud. Braşov, înscris în CF. 101825 Poiana Mărului, nr. top 185/1/b (CF vechi 2168 Poiana Mărului) şi imobilul proprietatea pârâţilor Pleşa Ioan şi Pleşa Aurelia, înscris în CF 100867 Poiana Mărului, nr. top. 185/1/a (CF vechi 2168 Poiana Mărului), în sensul că aceasta este reprezentată de picătura straşinei acoperişului casei reclamanţilor; pe aliniamentul punctelor 404-69-83, potrivit anexelor 12 şi 13 din Raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie nr. 875694/2021 întocmit de expert tehnic Prigore Gh. Ionuţ avizat de OCPI Braşov prin procesul-verbal de recepţie nr.1060/2022, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pe pârâţii Pleşa Ioan şi Pleşa Aurelia să permită accesul reclamanţilor pe terenul înscris în CF 100867 Poiana Mărului, nr. top. 185/1/a (CF vechi 2168 Poiana Mărului), în zona de teren amplasată între zidul casei reclamanţilor şi zidul casei pârâţilor Pleşa Ioan şi Pleşa Aurelia, în vederea efectuării lucrărilor de reparaţie şi izolare a zidului casei reclamanţilor. Obligă pe pârâţii Pleşa Ioan şi Pleşa Aurelia să modifice zidul şi acoperişul casei proprietatea acestora, astfel încât să poată fi montate scocurile de preluare a apelor pluviale şi din ninsori, pe acoperişul casei reclamanţilor, în caz contrar, să fie autorizaţi reclamanţii să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pe pârâţii Pleşa Ioan şi Pleşa Aurelia să desfiinţeze parţial gardul din lemn, edificat pe latura de vecinătate cu strada principală, astfel încât să se lase liber accesul între zidul casei reclamanţilor şi zidul casei pârâţilor, în caz contrar, reclamanţii să primească autorizaţie să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pe pârâţii Pleşa Ioan şi Pleşa Aurelia la plata sumei de 1872 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor de reparaţie la zidul exterior şi interior şi la scocurile casei reclamanţilor, astfel cum au fost stabilite prin Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii întocmit de expert ing. Şcrada Ludovic Florentin. Obligă pe pârâţi, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 5545 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 1 din taxa judiciară de timbru corespunzătoare petitului referitor la grăniţuire – 50 lei şi 1 din onorariile cuvenite experţilor tehnici-10.990 lei Respinge cererea pârâţilor de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată constând onorariu de avocat, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 03.11.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.10.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.10.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.09.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.09.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.08.2023

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.08.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.07.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.07.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.06.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        soluţionarea litigiului pe cale amiabilă

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        adresă OCPI

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar documentaţia cadastrală în origina

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        expertiză în construcţii

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        citare expert

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        se comunică nota de şedinţă formulată de către expert părţilor lipsă

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        citare expert

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        se comunică rap de expertiză la OCPI

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        se comunică obiec?iunile către pârâţi

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport expertiză

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport expertiză

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport expertiză

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport expertiză

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport expertiza

      30. Termen preschimbat
      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport expertiză

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiza

      33. Termen preschimbat
      34. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Termen preschimbat

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        efectuare expertiză

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru precizarea cadrului procesual

      38. Amână cauza
      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune precizare de acţiune.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru timbrarea cererii reconvenţionale

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PLESA AURELIA, PLESA IOAN, PLESA NICULINA, (06.03.2024)
  8. 3914/333/2026detalii ▸
    liberarea condiţionată (art.587 NCPP)
    Judecatoria VasluiFondPenaladmite cererea (05.05.2026)
    Parti (1)
    • BANU FLORINCondamnat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_Hotarare

      În baza art. 587 Cod procedură penală raportat la art. 100 Cod penal, admite cererea formulată de către petentul condamnat BANU FLORIN şi propunerea formulată de către Comisia pentru liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Vaslui. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului BANU FLORIN, deţinut în prezent în Penitenciarul Vaslui, anterior executării integrale a pedepsei de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 170/D/2020 a Tribunalului Bacău, mandat de executare nr. 210/D/2020. În baza art. 100 alin. 6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei, 07.07.2026, constituie termen de supraveghere pentru condamnat. Pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 100 alin. 5 şi art. 104 alin. 2 Cod penal referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 411 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu – Avocat Aanei Crina Elena (delegaţie nr. 19008/2026), rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului de Avocaţi Vaslui din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare a minutei. Pronunţată astăzi, 05.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.

  9. 1859/205/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CampulungFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (12.05.2026)
    Parti (2)
    • PREMIER ENRGY FURNIZARE S.A.( FOSTĂ CEZ VÂNZARE S.A. ) - LA SCA " STANCU, RACHITAN ŞI ASOCIAŢII"Reclamant
    • BANU FLORINPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  10. 21296/233/2025detalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria GalatiFondLitigii cu profesioniştii242 NCPC/155-1 CPC (14.05.2026)
    Parti (2)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 852Reclamant
    • BANU FLORINPârât
    Termene si solutii (1)
    1. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza disp. art. 242 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. Cu recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Galaţi. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14 Mai 2026.

11–20 din 74

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)