Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Preschimbă termenul de judecată pentru data de 22.10.2026
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de17.09.2025, ora 11:00, sala 2, Complet C2, termen pentru care se citează părţile. La termenul de judecată se va pune în discuţie necesitatea stabilirii valorii imobilului supus partajării, defalcat pe teren şi construcţii, în vederea stabilirii sultei corespunzătoare pârâtului Kiss Vasile, având în vedere că acesta figurează în cartea funciară cu cote distincte de proprietate pe construcţii şi teren. Pronunţată azi, 16.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 Cod proc.civ..
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.
Ia act de renun?area la judecata cererii formulate de către reclamantul Administarţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, în contradictoriu cu pârâţii Pasidea Lidia, Pasidea Nicolae,Kiss Sandor şi Kiss Gyorgy, având ca obiect partaj judiciar. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronun?area s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 03.12.2025.
În vederea comunicării cererii de renunţare la judecată pârâţilor, amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2025 – ora 10:00.
emiterea unei adrese către reclamantă cu solicitarea de a comunica instanţei suma care a mai rămas de achitat având în vedere că pârâta Pasidea Lidia a mai plătit din debit; Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2025, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25 iunie 2025.
Dispune comunicarea unui exemplar de pe înscrisurile depuse de către pârâţi la dosar cu reclamanta cu menţiunea de a-şi preciza poziţia cu privire la acestea şi dacă îşi mai menţin cererea de chemare în judecată, având în vedere că obligaţiile principale au fost achitate şi urmează să se achite şi cele accesorii.
Fara termene inregistrate.
Admite excepţia tardivităţii cererii modificatoare depusă la dosar la data de 15.04.2026 de către reclamanţi şi respinge această cerere ca tardiv formulată. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată pentru lipsa plângerii prealabile invocată de pârât în ceea ce priveşte cererea formulată de reclamanţii Szilagyi Francisc, Truczkai Pavel, Boros Hajnalka, Veber Csaba, Torok Erzsebet, Lajos Eniko-Erzsebet, Vasvari Magdolna, Rencz Vilma, Oltean Erzsebet, Suto Etelka, Pal Gyongyi-Erzsebet, Keri Amalia, Gulyas Ioan, Molnar Aurelia, Kertesz Gaspar, Ernyei Gavrila, Lukacs Ileana, Lucuţa Margareta şi respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de aceşti reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul UAT Valea lui Mihai prin Primar. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată pentru lipsa plângerii prealabile invocată de pârât în ceea ce priveşte cererea formulată de reclamantele Biro Irina şi Farkas Ilona. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată formulate de reclamantele Biro Irina şi Farkas Ilona raportat la prevederile art. 281 alin. 2 din Legea nr. 207/2015, şi respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de aceste reclamante în contradictoriu cu pârâtul UAT Valea lui Mihai prin Primar. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi, 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2026.
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor şi pentru ca părţile să precizeze în scris poziţia faţă de excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, raportat la art. 281 alin. 2 din Legea nr. 207/2015, invocată din oficiu, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2026.
Repune cauza pe rol. Stabileste termen de judecată pentru data de 20.02.2026, cam. 2, ora 09, pentru când se vor cita părţile.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2025.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 30.12.2025. Stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 18.12.2025. Stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bihor nr. 6 din 26 august 2025 şi nr. 7 din 5 septembrie 2025 prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 27 august 2025 în cauzele care nu sunt exceptate prin hotărârile antemenţionate, prezenta cauza nu se judecă la termenul de azi, 26.09.2025, urmând ca judecata să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârilor menţionate, cu citarea părţilor.
pentru îndeplinirea de către pârât a obligatiilor ce-i revin
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Marghita, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanţii SZILAGYI FRANCISC, TRUCZKAI PAVEL, BOROS HAJNALKA, BIRO IRINA, VEBER CSABA, TOROK ERZSEBET, LAJOS ENIKO ERZSEBET, FARKAS ILONA, VASVARI MAGDOLNA, RENCZ VILMA, OLTEAN ERZSEBET, SUTO ETELKA, PAL CYONGYI - ERZSEBET, KERI AMALIA, GULYAS IOAN, MOLNAR AURELIA, KERTESZ GASPAR, ERNYEI GAVRILA, LUKACS ILEANA, LUCUTA MARGARETA, to?i cu domiciliul procesual ales la CA Papp Hajnalka, în contradictoriu cu pârâta UAT VALEA LUI MIHAI, în favoarea Tribunalului Bihor – Secţia a III-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.04.2025.
Anulează în parte cererea de chemare în judecată, formulată de către reclaman?ii SZILAGYI FRANCISC, TRUCZKAI PAVEL, BOROS HAJNALKA, NAGY LASZLO - TIBOR- ANTAL, SUTO STEFAN, BIRO IRINA, SIPOS LUDOVIC, KADAR PARASCA, KISS GYORGY, VEBER CSABA, FELVINCZI IOSIF, TOROK ERZSEBET, LAJOS ENIKO - ERZSEBET, REDER SAROLTA, FARKAS ILONA, VASVARI MAGDOLNA, RENCZ VILMA, OLTEAN ERZSEBET, SUTO ETELKA, PAL CYONGYI - ERZSEBET, KERI AMALIA, MOLNAR ERZSEBET, GULYAS IOAN, MOLNAR AURELIA, KERTESZ GASPAR, ERNYEI GAVRILA, MOLDOVEANU MARTA - ECATERINA, VASS ERZSEBET, LUKACS ILEANA, LUCUTA MARGARETA ?i CSERVID PARASCHIVA - IULIANA. Anulează cererea de chemare în judecată cu privire la capetele de cerere formulate de reclamanţii Nagy Laszlo Tibor Antal, Suto Stefan, Sipos Ludovic, Kadar Parasca, Kiss Gyorgy, Felvinsczi Iosif, Reder Sarolta, Molnar Erzsebet, Moldoveanu Marta Ecaterina, Vass Erzsebet şi Cservid Paraschiva Iuliana. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Marghita. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.10.2024.
Anulează cererea formulată de reclaman?ii SZILAGYI FRANCISC, TRUCZKAI PAVEL, BOROS HAJNALKA, NAGY LASZLO - TIBOR- ANTAL, SUTO STEFAN, BIRO IRINA, SIPOS LUDOVIC, KADAR PARASCA, KISS GYORGY, VEBER CSABA, FELVINCZI IOSIF, TOROK ERZSEBET, LAJOS ENIKO - ERZSEBET, REDER SAROLTA, FARKAS ILONA, VASVARI, RENCZ VILMA, OLTEAN ERZSEBET, SUTO ENIKO, PAL CYONGYI - ERZSEBET, KERI AMALIA, MOLNAR ERZSEBET, GULYAS IOAN, MOLNAR AURELIA, KERTESZ GASPAR, ERNYEI GAVRILA, MOLDOVEANU MARTA - ECATERINA, VASS ERZSEBET, LUKACS ILEANA, LUCUTA MARGARETA ?i CSERVID PARASCHIVA - IULIANA. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru reclaman?i în termen de 15 zile de la data comunicării. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Marghita. Pronunţată astăzi, 26.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".