Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IZZIE CAFE & MORE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5196/3/2026/a2Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe la tab.preliminar (GRENKE RENTING SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFaliment
    Parti (2)
    • GRENKE RENTING SRL - LA CABINET AVOCAT MARGARIT IONELAContestator
    • IZZIE CAFE & MORE SRLDebitor
  2. 5196/3/2026/a1Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe la tab preliminar publ in BPI nr 11622/05.05.2026(DGRFP AFP SECTOR 1)
    Tribunalul BucurestiFondFaliment
    Parti (3)
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 1 A FINATELOR PUBLICEContestator
    • IZZIE CAFE & MORE SRLDebitor
    • CII ARSENE ALINA - MIHAELAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 43579/299/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 29181,78 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (02.02.2026)
    Parti (2)
    • TOI TOI & DIXI SRL REPR. PRIN ADM. CRISTIAN RUSESCUCreditor
    • IZZIE CAFE & MORE SRLDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de emitere a unei ordonanţe de plată, formulată de creditoarea ToiToi&Dixi SRL, în contradictoriu cu debitorul Izzie Café &More. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 29.181,78 lei cu titlu de debit principal. Obligă debitoarea la plata către creditoare a penalităţilor de întârziere în cuantum 31945,66 lei cu titlu de penalităţi de întârziere, de la data scadenţei şi până la data de 31.10.2025 - data introducerii cererii de chemare în judecată, precum şi în continuare plata penalităţilor de întârziere de 0.5%/zi asupra debitului principal, până la plata efectivă a acestuia. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 260 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Stabileşte termen de plată de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Executorie de drept. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare va fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2026.

  4. 15992/299/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă 8301,34 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (24.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta SAMCOM AS SRL în contradictoriu cu pârâta IZZIE CAFE & MORE SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 8301,34 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor restante. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobândă legală penalizatoare, de la data scadenţei fiecărei facturi emise şi până la achitarea efectivă a debitului principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cerere a de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.11.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Faţă de Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, judecarea cauzei urmând a fi amânată pentru data de 24.11.2025, ora 14:00, în cameră de consiliu, fără citarea părţilor.

  5. 37260/299/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă 3525,88 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (2)
  6. 7859/299/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → ApelPenalNefondat (17.03.2025)
    Parti (6)
    • DUMITRU VALENTIN DORELInculpat
    • IZZIE CAFE & MORE SRLParte vătămată
    • IZZIE CAFE & MORE SRL - PRIN ADMINISTR IRINA LUNGUParte vătămată
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTIApelant
    • DUMITRU VALENTIN DORELIntimat Inculpat
    • IZZIE CAFE & MORE SRL - PRIN REPREZ. IRINA LUNGUIntimat persoana vătămată
    Parcursul dosarului (3 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (17.03.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Decizia penală nr. 387/A din data de 17.03.2025 - În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p., respinge, ca nefondat, apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTOR 1 BUCUREŞTI împotriva sentin?ei penale nr.951/06.11.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secţia Penală, pronun?ate în dosarul nr. 7859/299/2024. În baza art. 45 alin. (4) C.p., deduce din pedeapsa complementară aplicată perioada executată de inculpat de la 24.10.2023 la zi. În baza art.422 C.p.p. rap. la art.404 alin.4 lit.a C.p.p., art. 40 alin. (3) C.p. şi art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Dumitru Valentin-Dorel reţinerea din 11.10.2022 (conform Sentinţei penale nr. 125/20.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 21.03.2023), reţinerea ?i arestarea preventivă de la data de 12.11.2022 până la data de 01.03.2023 inclusiv (conform Sentin?ei penale nr. 738/22.09.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023), reţinerea din data de 20.06.2023 ora 16:35 până la data de 21.06.2023 ora 16:35 (conform Sentinţei penale nr. 202/20.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 10.04.2024 prin neapelare), perioada executată de la data de 11.04.2024 la zi (perioadă executată în baza MEPÎ nr. 2651/20.11.2024 emis în baza Sentinţei penale nr. 875/05.11.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin necontestare) şi reţinerea şi arestarea preventivă din prezenta cauză de la 29.02.2024 la zi, perioadele care se suprapun scăzându-se o singură dată. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. În baza art.275 aln.6 C.p.p., onorariul avocatului desemnat din oficiu al intimatului-inculpat, avocat Chiorsacu Adina, în cuantum de 998 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 17.03.2025, prin punerea la dispozi?ia părţilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei.

      2. Termen preschimbatRezolutie

        Preschimba termenul la data de 04.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 17.03.2025. Pe masura preventiva: a se vedea ds 7859/299/2024/a2.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (06.11.2024)8 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 396 alin (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU VALENTIN DOREL (...), la pedeapsa de un an şi 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în forma continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. (cu două acte materiale comise în 11.02.2024 şi 14.02.2024). II. În temeiul art. 97 alin. (1) din C.pen, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin sentin?a penală 738/22.09.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 29711/301/2022, definitivă prin neapelare la 24.10.2023. În temeiul art. 89 alin. (1) din C.pen, anulează amânarea aplicării pedepsei dispusă prin sentin?a penală 125/20.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 25814/301/2022, definitivă prin neapelare la 21.03.2023. În baza art. 37 din C.pen. constată că faptele pentru care inculpatul a fost judecat prin sentin?a penală nr. 125/20.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 25814/301/2022, definitivă prin neapelare la 21.03.2023 fac parte din conţinutul aceleiaşi infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 738/22.09.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 29711/301/2022, definitivă prin neapelare la 24.10.2023 ?i reune?te actele materiale în con?inutul aceleia?i infrac?iuni. În temeiul art. 396 alin (2) şi (10) din C.proc.pen., ?inând seama de infrac?iunea săvâr?ită în întregul ei, condamnă pe inculpatul Dumitru Valentin Dorel, la pedeapsa de un an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din. C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen.. În baza art. 40 alin. (2) ?i art. 38 alin. (1) ?i 44 alin. (1) din C.pen constată că fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din C.pen, pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 202/20.03.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 17414/300/2023, definitivă prin neapelare la 10.04.2024 ?i în stare de pluralitate intermediară fa?ă de infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din. C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen., pentru care a fost condamnat în întregul său prin prezenta. În baza art. 40 alin. (2) ?i art. 38 alin. (1) din C.pen, constată că infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din. C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen., pentru care a fost condamnat în întregul său prin prezenta este concurentă cu infrac?iunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din C.pen, pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 202/20.03.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 17414/300/2023, definitivă prin neapelare la 10.04.2024. În baza art. 44 alin. (2) rap. la art. 39 alin (1) lit. b) din C.pen. ?i a Deciziei în interesul legii nr. 7/2020, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 8 luni închisoare la care adăugă un spor de 8 luni (o treime din un an ?i un an, reprezentând celelalte pedepse), urmând ca inculpatului să-i fie aplicată pedeapsa rezultantă de un doi ani ?i 4 luni. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din C.pen, interzice, pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea pe o perioadă de 3 ani, a următoarelor drepturi: a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat (aplicate prin sentin?a penală nr. 738/22.09.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 29711/301/2022, definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023), ce se va executa de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate; Deduce din pedeapsa complementară aplicată perioada executată de inculpat de la 24.10.2023 până la zi. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i (5) ?i art. 65 alin. (1) din C.pen, interzice, pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară, ce se va executa de la data rămânerii definitive a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. III. În temeiul art. 399 alin. (1) din C.proc.pen, men?ine măsura preventivă a arestării preventive dispusă prin încheierea Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti pronun?ată în data de 29.02.2024 în dosarul nr. 5991/299/2024, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 399 alin. (4) din C.proc.pen, executorie cu privire la dispozi?ia de men?inere a măsurii preventive. IV. În baza art. 40 alin. (3) şi art 72 alin (1) din C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii ?i arestării preventive de la 12.11.2022 la 01.03.2023, de la 20.06.2023 la 21.06.2023, din 11.10.2022 ?i de la 29.02.2024, precum ?i perioada executată în baza MEPI 644/10.04.2024 de la 11.04.2024 la zi. V. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) ?i alin. (5) din C.pen, confiscă de la inculpat suma de 100 de lei. Men?ine celelalte dispozi?ii din sentin?ele penale anterior precizate care nu sunt contrare prezentei. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei şi emiterea unor noi forme de executare, în conformitate cu prezenta hotărâre. În temeiul art. 274 alin. (1) din C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 5.00 de lei efectuate în faza urmăririi penale şi suma de 1.000 de lei în cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a din C.proc.pen, dispune acordarea onorariul avocaţilor din oficiu (av. Fulea Marius în cuantum de 2.500), ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei ?i va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data 06.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.11.2024.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Fixează termen de judecată la data de 05.11.2024, ora 11:00, şedinţă publică, pentru când se vor cita inculpatul ?i persoana vătămată şi vor fi în?tiin?a?i procurorul ?i avocatul, pentru a pune în discu?ie schimbarea încadrării juridice re?inută în sarcina inculpatului DUMITRU VALENTIN DOREL din furt calificat în formă continuată ?i în stare de pluralitate intermediară, prev. de art. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 44 alin. 1 Cod penal în furt calificat în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data de 23.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.10.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2024, ora 12, sala 304.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 24.09.2023, ora 12, sala 304.

      7. Reunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitateincheieredesedinta

        În temeiul art. 43 şi art.45 C.Proc.pen., dispune înaintarea cauzei la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în vederea aprecierii oportunită?ii reunirii la dosarul penal nr. 7924/301/2024, cu termen de judecată la 27.06.2024. Pronun?at în ?edin?ă publică, astăzi, 11.06.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2024, ora 11, sala 304.

    3. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (28.06.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea de reunire a celor două dosare penale, respectiv dosarul nr. 7859/299/2024 al Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti şi dosarul nr. 7924/301/2024 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Dată în şedinţa publică, azi, 27.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (15.11.2024)
  7. 46713/299/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA B NR. 0097362/23.10.2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (28.10.2024)
    Parti (2)
    • IZZIE CAFE & MORE S.R.L.Petent
    • POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1Intimat
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge plângereaHotarare

      Respinge plângerea contraven?ională ca neîntemeiată. Respinge cererea petentei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 28.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ, amână pronunţarea la data 28.10.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 21.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.10.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi,20.09.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de apărare

  8. 7859/299/2024/a1.6Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (07.11.2024)
    Parti (3)
    • DUMITRU VALENTIN DORELInculpat
    • IZZIE CAFE & MORE SRLParte vătămată
    • DUMITRU VALENTIN DORELContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (07.11.2024)2 termene ▸
      1. ca nefondatHotarare

        În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc. pen. raportat la art. 206 C.proc. pen. coroborat cu art. 203 alin. (6) C.proc. pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul inculpat Dumitru Valentin Dorel împotriva încheierii pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în data de 23.10.2024 în dosarul nr. 7859/299/2024/a1.6. În baza art. 275 alin. (2) C.proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (6) C.proc. pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 360 lei, se avansează din bugetul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 7.11.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta
    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (23.10.2024)2 termene ▸
      1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 362 rap. la art. 208 din C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive dispusă în privin?a inculpatului DUMITRU VALENTIN DOREL, ... Men?ine măsura preventivă a arestării preventive luată prin încheierea Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti pronun?ată în data de 29.02.2024 în dosarul nr. 5991/299/2024, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data de 23.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU VALENTIN DOREL, (30.10.2024)
  9. 7859/299/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSoluţionare (19.12.2024)
    Parti (4)
    • DUMITRU VALENTIN DORELInculpat
    • IZZIE CAFE & MORE SRLParte vătămată
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTIApelant
    • DUMITRU VALENTIN DORELIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSoluţionare (19.12.2024)1 termen ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelantul-inculpat DUMITRU VALENTIN DOREL prin încheierea de ?edin?ă din 29.02.2024 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul DUMITRU VALENTIN DOREL, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 19.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (29.04.2024)2 termene ▸
      1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 346 alin. (1) teza I din C.proc.pen. constată competenţa instanţei şi legalitatea sesizării acesteia cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti din data de 18.03.2024 emis în dosarul nr. 1565/160/P/2024, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în această cauză şi dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatul DUMITRU VALENTIN DOREL. Stabileşte primul termen de judecată la data de 21.05.2024, ora 11:00, pentru când se încunoştinţează procurorul şi se citează părţile şi, dacă este cazul, persoana vătămată, aceasta din urmă cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Dispune ata?area fişei de cazier judiciar a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 29.04.2024.

      2. Amână cauzaRezolutie

        Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

  10. 7859/299/2024/a3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (20.06.2024)
    Parti (3)
    • DUMITRU VALENTIN DORELInculpat
    • IZZIE CAFE & MORE SRLParte vătămată
    • DUMITRU VALENTIN DORELContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (20.06.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotarare

        În baza art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală rap. la art. 206 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către contestatorul inculpat Dumitru Valentin Dorel împotriva încheierii din 12.06.2024 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Secţia Penală. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20.06.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (12.06.2024)2 termene ▸
      1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 362 rap. la art. 208 din C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive dispusă în privin?a inculpatului DUMITRU VALENTIN DOREL, ... Men?ine măsura preventivă a arestării preventive luată prin încheierea Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti pronun?ată în data de 29.02.2024 în dosarul nr. 5991/299/2024, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data de 12.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU VALENTIN DOREL, (17.06.2024)

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)