Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BURLACU SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (41)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3595/99/2021potrivire probabiladetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) ; obiecte secundare: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000), latură civilă
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → Recurs in casaţiePenalRecurs în casaţie - Admis în principiu (03.06.2026)
    Parti (27)
    • SAGHIN VIRGILInculpat
    • NIGA GABRIELInculpat
    • BOCA ANAInculpat
    • AVRAM PETRUInculpat
    • BURLACU FOSTĂ IANCU SIMONA ELENAInculpat
    • MEŢLER STELIANInculpat
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA VATRA MOLDOVIŢEIParte vătămată persoană vătămată
    • ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ PRUT BÂRLADParte civilă persoană vătămată
    • BOCA ANA - la cabinet avocat Răzvan Crăciunaş, SĂVESCUInculpat intimat în apelul procurorului
    • SAGHIN VIRGIL - la cabinet avocat Răzvan Crăciunaş, SĂVESInculpat intimat în apelul procurorului
    • NIGA GABRIEL - la Cabinet avocat Alexandru RîşniţăInculpat intimat în apelul procurorului
    • SAGHIN VIRGILInculpat intimat în apelul procurorului
    • NIGA GABRIELInculpat intimat în apelul procurorului
    • BOCA ANAInculpat intimat în apelul procurorului
    • AVRAM PETRUInculpat intimat în apelul procurorului
    • BURLACU FOSTĂ IANCU SIMONA ELENAInculpat intimat în apelul procurorului
    • MEŢLER STELIANInculpat intimat în apelul procurorului
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA VATRA MOLDOVIŢEIParte vătămată Intimată
    • ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ PRUT BÂRLADParte civilă Intimată
    • BOCA ANARecurent
    • SAGHIN VIRGILRecurent
    • NIGA GABRIELRecurent
    • AVRAM PETRUIntimat
    • BURLACU FOSTĂ IANCU SIMONA ELENAIntimat
    • MEŢLER STELIANIntimat
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA VATRA MOLDOVIŢEIIntimat
    • ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ PRUT BÂRLADIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 52 termene)
    1. Recurs in casaţieInalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs în casaţie - Admis în principiu (03.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Recurs în casaţie - Admis în principiuÎncheiere admitere in principiu

        I. Admite în principiu cererile de recurs în casaţie formulate de inculpaţii Boca Ana, Niga Gabriel şi Saghin Virgil, din prisma cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. 1 pct. 7 Cod procedură penală, împotriva deciziei penale nr. 207 din data de 2 martie 2026 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi - Secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. 3595/99/2021. Trimite cauza în vederea judecării recursului în casaţie Completului nr. 1. Stabileşte termen de judecată, în şedinţă publică, la data de 30 septembrie 2026, cu citarea recurenţilor inculpaţi Boca Ana, Niga Gabriel, Saghin Virgil, a părţii civile şi a părţii vătămate. Se încunoştinţează apărătorii aleşi al recurenţilor inculpaţi despre măsurile dispuse, iar în măsura în care nu confirmă prezenţa la termen se va emite adresă către Baroul Bucureşti în vederea desemnării câte unui apărător din oficiu pentru aceştia. II. În baza art. 441 alin. 1 Cod procedură penală admite cererile recurenţilor inculpaţi Niga Gabriel şi Saghin Virgil şi dispune suspendarea executării deciziei penale nr. 207 din data de 2 martie 2026 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi - Secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. 3595/99/2021, în ceea ce îi priveşte pe aceştia, până la soluţionarea recursului în casaţie. A. În baza art. 441 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 215 alin. 1 şi alin. 2 lit. a Cod procedură penală, pe durata suspendării executării hotărârii, inculpatul Niga Gabriel trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 441 alin. 2 Cod procedură penală, i se atrage atenţia inculpatului că, în caz de nerespectare a obligaţiilor impuse, se va revoca măsura suspendării şi se va relua executarea pedepsei. Conform art. 441 alin. 3 Cod procedură penală, se dispune informarea instanţei de executare, pentru aducerea la îndeplinire a dispoziţiilor de suspendare a executării hotărârii şi pentru supravegherea respectării obligaţiilor impuse. Dispune punerea în libertate, de îndată, a inculpatului Niga Gabriel (......) de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 6/2025 emis la 02.03.2026, de către Tribunalul Iaşi - Secţia Penală în baza sentinţei penale nr.4/14.01.2025 a Tribunalului Iaşi, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.207/02.03.2026 a Curţii de Apel Iaşi, dacă nu este arestat în altă cauză. B. În baza art. 441 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 215 alin. 1 şi alin. 2 lit. a Cod procedură penală, pe durata suspendării executării hotărârii, inculpatul Saghin Virgil trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 441 alin. 2 Cod procedură penală, i se atrage atenţia inculpatului că, în caz de nerespectare a obligaţiilor impuse, se va revoca măsura suspendării şi se va relua executarea pedepsei. Conform art. 441 alin. 3 Cod procedură penală, se dispune informarea instanţei de executare, pentru aducerea la îndeplinire a dispoziţiilor de suspendare a executării hotărârii şi pentru supravegherea respectării obligaţiilor impuse. Dispune punerea în libertate, de îndată, a inculpatului Saghin Virgil (........) de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 5/2025 emis la 02.03.2026, de către Tribunalul Iaşi - Secţia Penală în baza sentinţei penale nr.4/14.01.2025 a Tribunalului Iaşi, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.207/02.03.2026 a Curţii de Apel Iaşi, dacă nu este arestat în altă cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 iunie 2026.

    2. ApelCurtea de Apel IasiÎncheiere (04.03.2026)13 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 207 din 02.03.2026, pronun?ată de Curtea de Apel Iaoi, în dosarul nr. 3595/99/2021, cu privire la numărul de acte materiale re?inute în sarcina inculpa?ilor Niga Gabriel oi Boca Ana, în sensul că se va men?iona, ca fiind corect: „În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Niga Gabriel, (...), la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev de 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 Cod penal oi cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale)...”; „În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpata Boca Ana, (...), la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev de 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 Cod penal oi cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (5 acte materiale)...” în loc de: „În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Niga Gabriel, (...), la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev de 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 Cod penal oi cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale)...”, „În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpata Boca Ana, (...), la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev de 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 Cod penal oi cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale)...” cum s-a consemnat în mod eronat. În baza art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală va dispune efectuarea cuvenitelor men?iuni la sfâroitul actului corectat. Definitivă. Pronun?ată azi, 04.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului oi a păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Schimbat în parte_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, admite apelul declarat de Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Iaşi împotriva sentin?ei penale nr. 4/14.01.2025, pronun?ată de Tribunalul Iaşi, în dosarul nr. 3595/99/2021 , sentin?ă pe care o desfiin?ează în parte, în latură penală, doar cu privire la solu?iile de achitare dispuse în privin?a inculpa?ilor Saghin Virgil, Niga Gabriel , Boca Ana ?i Me?ler Stelian Rejudecând cauza, în limitele desfiin?ării: În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap la art. 16 alin.1,lit.f Cod procedură penală încetează procesul penal împotriva inculpatului Me?ler Stelian , (...) pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a pb?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev de art. 48 Cod penal rap la art. 132 din Legea 78/2000 cu referire la art. 297 alin.1 Cod epnal ?i cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, întrucât a intervenit decesul inculpatului. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Saghin Virgil , (...), la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev de 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i k Cod penal ( dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În temeiul art. 65 Cod penal, aplică inculpatului Saghin Virgil pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b ?i k Cod penal. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Niga Gabriel, (...), la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev de 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i k Cod penal ( dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În temeiul art. 65 Cod penal, aplică inculpatului Niga Gabriel pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b ?i k Cod penal. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpata Boca Ana, (...), la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev de 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i k Cod penal ( dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În temeiul art. 65 Cod penal, aplică inculpatei Boca Ana pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b ?i k Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe o durată de 4 (patru ) ani ce constituie termen de supraveghere în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal, care se calculează de la data prezentei decizii. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Suceava, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Suceava sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul Scolii Gimnaziale Vatra Moldovi?ei sau Scoala Gimnaziala Frasin instituţia din comunitate urmând a fi aleasă de consilierul de probaţiune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpata nu poate presta această muncă. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează pe inculpată asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de lege sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin.1 ?i 2 Cod penal obligă pe inculpatii Saghin Virgil, Niga Gabriel ?i Boca Ana să plătească fiecare suma de câte 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală ?i a judecă?ii în fond. Men?ine sechestrul asigurător instituit prin ordonan?ele procurorului din 3.06.2021 emise în dosarul nr. 11/P/2021 al DNA-Serviciul Teritorial Ia?i doar asupra bunurilor inculpa?ilor Saghin Virgil, Niga Gabriel ?i Boca Ana până la concuren?a sumei de 5000 lei, pentru fiecare. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării prezentului apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi 2.03.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin intermediul grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin intermediul grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin intermediul grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.

      9. Alte cauze

        Judecarea prezentei cauze este suspendată conform Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 01.09.2025, ora 10:30, pentru audierea martorului Soroceanu Virgiliu.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 02.06.2025, ora 11:00 în vederea audierii martorilor încuviinţaţi.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 05.05.2025, ora 11:00, pentru audierea martorilor Mustea?ă Gabi ?i Don?ov Valentin.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 07.04.2025, ora 09:00, fa?ă de lipsa inculpatului - apelant Avram Petru ?i a apărătorului său ales.

    3. FondTribunalul IasiAchitare (14.01.2025)37 termene ▸
      1. AchitareHotarare

        Latura penală: I. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedura penala, achită pe inculpatul SAGHIN VIRGIL, pentru comiterea infracţiunii de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale). II. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul NIGA GABRIEL, pentru comiterea infracţiunii de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale). III. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpata BOCA ANA, pentru comiterea infracţiunii de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (5 acte materiale). IV. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul AVRAM PETRU, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat Ionuţ Iftode, cu sediul în mun. Iaşi, str. Anastasie Panu nr. 21, bl. 7 Noiembrie, parter, jud. Iaşi, pentru comiterea infracţiunii de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale). V. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpata BURLACU (fostă IANCU) SIMONA-ELENA, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat Huţanu Răzvan, cu sediul în mun. Iaşi, str. Sf. Lazăr nr. 3, bl. Ghica Vodă, sc. 1A, et. parter, jud. Iaşi, pentru comiterea infracţiunii de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale). VI. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul MEŢLER STELIAN, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat Cezar Alupei, pentru comiterea infracţiunii de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale). Latura civilă: Respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de partea civilă Administraţia Bazinală de Apă Prut Bârlad. Ia act că persoana vătămată UAT Comuna Vatra Moldoviţei nu s-a constituit parte civilă în cauză. Măsuri asigurătorii: În conformitate cu art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, art. 397 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală, dispune ridicarea măsurilor asigurătorii dispus prin ordonanţele procurorului din datele de 03.06.2021 emise în dosarul nr. 11/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Iaşi, astfel cum au fost menţinute prin încheierea pronunţată în dosarul nr. 3595/99/2021/a2 la data de 30.05.2023, modificată prin decizia penală nr. 68 din data de 14.09.2023 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 3595/99/2021/a2, respectiv asupra: - bunurilor imobile apar?inând inculpatului SAGHIN VIRGIL, după cum urmează: imobilului (teren extravilan) în suprafa?ă măsurată de 4760 m.p. din terenul de 7431 m.p., având numărul cadastral 33770, înscris în cartea funciară nr. 33770 a comunei Vatra Moldovi?ei, jud. Suceava; - bunurilor imobile apar?inând inculpatului NIGA GABRIEL, după cum urmează: imobil (teren extravilan) în suprafa?ă de 3612 m.p., având numărul cadastral 31550, înscris în cartea funciară nr. 31550 a comunei Vatra Moldovi?ei, jud. Suceava, bun propriu apar?inând inculpatului. - bunurilor imobile apar?inând inculpatei BOCA ANA, după cum urmează: - imobil (teren intravilan) în suprafa?ă de 488 m.p., având numărul cadastral 38948, înscris în cartea funciară nr. 38948 a comunei Vatra Moldovi?ei, jud. Suceava, bun propriu ?i - imobil (teren intravilan) în suprafa?ă de 1108 m.p., având numărul cadastral 30499, înscris în cartea funciară nr. 30499 a comunei Vatra Moldovi?ei, jud. Suceava, bun comun. - bunurilor imobile apar?inând inculpatului AVRAM PETRU, după cum urmează: imobil (apartament 3 camere) în suprafa?ă de 63 m.p., având numărul cadastral 3072/1/I/6, înscris în cartea funciară nr. 122901-C1-U2 a municipiului Ia?i, situat în mun. Ia?i, str. Decebal, nr. 36, Bl. Z10, sc. A, et. 1, ap. 6, bun propriu al inculpatului. Dispune restituirea sumei de bani poprită în mâna ter?ului debitor Casa Jude?eană de Pensii Boto?ani asupra venitului ob?inut din pensie (dosar pensie nr. 194459) de către inculpatul Me?ler Stelian ?i virat în contul bancar nr. RO71UGBI0000222003889RON deschis la GARANTI BANK, consemnată la dispozi?ia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Ia?i. Cheltuieli judiciare În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii la domicilii sau la adresele indicate pentru comunicarea actelor de procedură. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a persoanei vătămate, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14 ianuarie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2025, pentru când pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2025, pentru când pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 30.12.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.12.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 10.12.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.11.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 15.11.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.10.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.10.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.09.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.09.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.08.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.07.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.06.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 19.06.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului N.G., amână cauza, acordă termen de judecată la data de 29.05.2024, ora 15.00.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererile de amânare formulate de av. Alupei Cezar şi de inculpatul Niga Gabriel, pentru a se formula concluzii pe fondul cauzei, acordă termen de judecată la data de 17.04.2024, ora 14.00.

      19. Rezolvat chestiuni prealabileincheieredesedinta

        În temeiul art. 386 Cod procedură penală admite cererile de schimbare a încadrărilor juridice formulate de inculpaţii Avram Petru, Saghin Virgil şi Boca Ana, cu privire la reţinerea formei continuate a infracţiunilor pentru care au fost trimişi în judecată şi înlăturarea dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni şi, pe cale de consecinţă: Dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Avram Petru: -din infracţiunile de: „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit", prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal (săvârşită atât sub forma autoratului cât şi a complicităţii), cu aplicarea în cazul celor două infracţiuni a prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit", prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale, săvârşite atât sub forma autoratului cât şi a complicităţii) şi -în infracţiunea de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit", prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale). Dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Saghin Virgil: -din infracţiunile de: „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit", prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) şi „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit", prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea în cazul celor două infracţiuni a prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal -în infracţiunea de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit", prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale). Dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Boca Ana: -din infracţiunile de: „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit", prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) şi „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit", prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), cu aplicarea în cazul celor două infracţiuni a prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal -în infracţiunea de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit", prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (5 acte materiale). Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate inculpaţii Avram Petru, Saghin Virgil şi Boca Ana, pentru fiecare din infracţiunea de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit", prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal în infracţiunea de „abuz în serviciu”, prevăzută de art. 297 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de pronunţare cu privire la cererile de schimbare încadrare juridică la data de 27.02.2024, acordă termen pentru solu?ionarea cauzei pe fond la data de 18.03.2024, ora 12.00.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată de av. Tudor Vasile, încuviinţată la acest termen, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.02.2024, ora 14.30.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi nr. 7 din data de 14.12.2023, precum şi Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare - DICASTERIAL din data de 09.12.2023, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.02.2024, ora 12:00.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se prezenta toţi apărătorii inculpaţilor personal şi pentru ca av. Alupei Cezar să formuleze în scris cererea menţionată la termen, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 10.01.2024, ora 12.00.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 22.11.2023, ora 13.00.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătore?ti, pentru administrarea probatoriului încuviin?at, amână caua ?i stabile?te termen de judecată la data de 06.11.2023, ora 12.00.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, faţă de lipsa martorilor citaţi, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.10.2023, ora 12.00.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, fa?ă de lipsa martorilor cita?i, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.09.2023, ora 12.00.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.06.2023, ora 11.00.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.05.2023, ora 11.00.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.04.2023, ora 14.00.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru readministrarea probatoriului încuviinăţat, acordă termen de judecată la data de 08.03.2023, ora 14.00.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru asigurarea continuităţii completului de judecată, acorda termen la data de 23.01.2023.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea în continuare probatoriului încuviin?at, acordă termen de judecată la data de 24.11.2022.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, acordă termen la data de 21.10.2022.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Meţler Stelian, acordă termen la data de 26.09.2022.

      36. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată D02C, judecător CA, formulată de inculpatul Avram Petru, prin apărător ales. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 29.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare a judecării prezentei cauze formulată de domnul av. Tudor Vasile şi pentru soluţionarea cererii de recuzare a completului de judecată, acorda termen la data de 14.09.2022.

    Cai de atac (4)
    • Recurs in casaţie — declarata de NIGA GABRIEL, (30.03.2026)
    • Recurs in casaţie — declarata de SAGHIN VIRGIL, (26.03.2026)
    • Recurs in casaţie — declarata de BOCA ANA, (26.03.2026)
    • Apel (16.01.2025)
  2. 3609/109/2023potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilNefondat (17.02.2026)
    Parti (22)
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (17.02.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelurile, ca fiind nefondate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 17.02.2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 17.02.2026. Pronunţată astăzi, 02.02.2026, prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor, de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza Hotărârii nr.3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti, amână judecarea cauzei la data de 02.02.2026, pentru când se citează intimaţii-pârâţi, apelanţii având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.

    3. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (04.11.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată , ca nefondată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se dpeune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 04.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.11.2024. Pronunţată astăzi, 21.10.2024, prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.10.2024. Pronunţată astăzi, 07.10.2024, prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei Muşat Ioana Cristina cât şi pe cea formulată de apărătorul pârâtei Burlacu Irina Alina, privind amânarea cauzei pentru a studia dosarul de urmărire penală. Amână judecarea cauzei la 07.10.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2024.

      5. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art 413 (1) pct 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a Dosarului nr 6426/109/2023 înregistrat pe rolul Secţiei penale a Tribunalului Argeş. Cu recurs pe tot parcursul suspendării, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 15.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        DISPUNE Încuviinţează cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de dna avocat Adina Vlaicu sens în care îndreaptată eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 23.10.2023 cu privire la prenumele dnei avocat care este Adina si nu Alina, cum în mod gresit s-a consemnat. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii pârâtilor Burlacu Irina Alina si Muşat Ioana de a fi amânată cauza pentru a lua cunoştinţă de continutul ordonantei pronunţată la data de 08.06.2023 precum si de dosarul penal cu nr 359/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş. Încuviinţează si cererea formulată de pârâtul Enăchescu Daniel de a fi amânată cauza pentru a-şi angaja apărător, urmând ca, până la termenul de judecată viitor să poată proceda în acest sens. Amână judecarea cauzei la 15.01.2024, la solicitarea părtilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2023.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        DISPUNE Încuviinţează solicitarea formulată de reclamant prin cererea de chemare în judecată, de ataşare a dosarului penal cu nr 359/P/2017 . Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, cu solicitarea de a fi înaintat acest dosar şi de a se comunica dacă ordonanţa din 08.06.2023 pronunţată în acest dosar a rămas definitivă şi modalitatea în care a rămas definitivă. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâta Burlacu Irina prin întâmpinare. Ia act de precizările pârâtei Muşat Ioana, prin avocat, în sensul de a se ţine cont de întâmpinarea depusă la data de 23.08.2023 , aflată la filele 154-163, întrucât întâmpinarea primită în data de 22.08.2023, aflată la filele 146-151, este un draft al întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 27.11.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2023.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ REPREZENTATĂ DE D.G.R.F.P PLOIEŞTI PRIN A.J.F.P. ARGEŞ, (24.04.2026)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ REPREZENTATĂ DE D.G.R.F.P PLOIEŞTI PRIN A.J.F.P. ARGEŞ (24.04.2026)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ REPREZENTATĂ DE D.G.R.F.P PLOIEŞTI PRIN A.J.F.P. ARGEŞ, (31.12.2024)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ REPREZENTATĂ DE D.G.R.F.P PLOIEŞTI PRIN A.J.F.P. ARGEŞ (31.12.2024)
    • Apel — declarata de BURLACU (fostă CANDIDATU) IRINA ALINA, (30.12.2024)
    • Apel — declarata de BURLACU (fostă CANDIDATU) IRINA ALINA (30.12.2024)
  3. 1345/86/2026potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul SuceavaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • BURLACU (FOSTA COJOCARIU) ELENAReclamant
    • CESKA PODNIKATELSKA POJISTOVNA A.S. - PRIN MANDATAR VIG MANAGEMENT SERVICE SRLPârât
  4. 20334/200/2025potrivire probabiladetalii ▸
    reziliere contract 42/2016
    Judecatoria BuzauFondCivil
    Parti (2)
    • BURLACU (FOSTĂ CHIVU) RALUCA FLORINAReclamant
    • NIŢĂ CĂTĂLIN IONUŢPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. termen
  5. 1358/199/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BuhusiFondCivil
    Parti (2)
  6. 8915/233/2026potrivire probabiladetalii ▸
    modificare măsuri privind copilul
    Judecatoria GalatiFondMinori şi familie
    Parti (2)
    • BURLACU ( FOSTĂ FRIGURAS ) NICOLETAReclamant
    • FRIGURAS ŞTEFANPârât
  7. 3795/331/2026potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria ValeniidemunteFondCivil
    Parti (3)
    • ANGHELACHE MIRCEA ADRIANReclamant
    • BURLACU (FOSTA PUIU) VIOLETAPârât
    • STANGA MARIA MIRELAPârât
  8. 4002/226/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FagarasFondCivil
    Parti (2)
    • DIGI ROMANIA S.A.Reclamantposibil 5888716
    • BURLACU (fostă COTIRGAŞANU) TATIANA - NICOLETAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 31105/4/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (2)
    • Murineanu AntonelaReclamant
    • Burlacu (fostă Eraşcu) Ana - MariaPârât
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vederea Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial nr. 3/03.06.2026, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea luării la cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea formulării obiecţiunilor / formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2026.

    5. Alte cauzeRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.06.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.04.2025.

  10. 6368/269/2025potrivire probabiladetalii ▸
    mărturia mincinoasă (art.273 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (18.06.2026)
    Parti (3)
    • BURLACU (FOSTĂ IONITĂ) MARILENAInculpat
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA OLTENIŢAApelant
    • BURLACU (FOSTĂ IONITĂ) MARILENAIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (18.06.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr. 1085/A - În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa împotriva sentinţei penale nr. 19/21.01.2026 pronunţată de Judecătoria Olteniţa . Conform art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de sata rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.06.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei .

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea cauzei la data de 18.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea cauzei la 21.05.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea cauzei la 23.04.2026.

    2. FondJudecatoria OltenitaCondamnare (21.01.2026)3 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 273 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., precum şi cu aplicarea art. 79 alin. 3 C.pen., condamnă pe inculpata Burlacu (fostă Ioniţă) Marilena pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal (recidivă postcondamnatorie) la pedeapsa amenzii în cuantum de 3.000 lei, corespunzătoare a 150 zile-amendă şi unui cuantum al unei zile-amendă de 20 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă, în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 63 alin. 1 C.pen., atrage aten?ia inculpatei Burlacu (fostă Ioniţă) Marilena că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Constată că infrac?iunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 C.pen, care face obiectul prezentei judecă?i, a fost săvâr?ită de inculpata Burlacu (fostă Ioniţă) Marilena în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni aplicată acesteia prin sentinţa penală nr. 68 din data de 17.06.2021 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 574/116/2021, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021. În baza art. 96 alin. 4 C.pen., instanţa va menţine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an 8 luni închisoare, aplicată inculpatei BURLACU (FOSTĂ IONIŢĂ) MARILENA prin sentinţa penală nr. 68 din data de 17.06.2021 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 574/116/2021, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., va obliga inculpata la plata către stat a sumei de 1.000 lei, dintre care 300 de lei în faza de urmărire penală, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 21.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte data pronunţării la 21.01.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea citarii inculpatului cu mandat de aducere, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel (29.01.2026)

1–10 din 41

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)