Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru MILEA MARIANA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (32)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 3833/200/2025potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executare 1839/2024Judecatoria BuzauFondCivilAmână pronunţarea (06.08.2026)Parti (2)
- MILEA MARIANAContestator
- DDM INVEST III AGIntimat
Termene si solutii (7)- termen
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2026, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea cauzei în data de 23.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 09.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea emiterii unor adrese.
- 14241/231/2026potrivire probabiladetalii ▸uzucapiuneJudecatoria FocsaniFondCivilParti (4)
- MILEA VASILEReclamant
- MILEA MARIANAReclamant
- PANĂ CONSTANTINPârât
- UAT DUMITREŞTIPârât
- 598/179/2026potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria BabadagFondLitigii cu profesioniştiiParti (2)
- DIGI ROMÂNIA SACreditorposibil 5888716
- MILEA MARIANADebitor
Termene si solutii (1)- termen
- 22045/196/2025potrivire probabiladetalii ▸divorţJudecatoria BrailaFondMinori şi familieAmână cauza (10.06.2026)Parti (2)
- MILEA MARIANAReclamant
- MILEA DĂNILĂPârât
Termene si solutii (2)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2027, pentru citarea pârâtului prin publicitate.
- 767/120/2024potrivire probabiladetalii ▸calcul drepturi salarialeCurtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (28.05.2026)Parti (60)
- ŞERBU LILIANAReclamant
- DRĂGAN VASILACHE CONSTANŢA TINAReclamant
- AMARIEI DANIELA COSTINAReclamant
- DOXAN TINCUŢAReclamant
- SAUCĂ VIORICAReclamant
- MILEA MARIANAReclamant
- BELICIU FLORENŢA IONICAReclamant
- MITREA CRISTINICAReclamant
- BORDEA DANIELAReclamant
- STĂVĂRACHE MARIANReclamant
- DRENŢA IONUŢReclamant
- CHIRILĂ CONSTANŢAReclamant
- GÂRBĂ AURICAReclamant
- DERMENGIU LILIANAReclamant
- SÎRBU FLORENTINAReclamant
- GOGA ANIŞOARAReclamant
- PANAIT CONSTANŢAReclamant
- HĂNULESCU MARIUSReclamant
- NEAGU CAMELIAReclamant
- MORARU VIOLETA COCAReclamant
- DUMITRACHE MANUELAReclamant
- ŞCHEAUA MĂDĂLINA FLORINAReclamant
- IONESCU ( CURCĂ) SILVIA GABRIELAReclamant
- MIHĂILĂ SICAReclamant
- VLAD GELA MIRELAReclamant
- CRISTEA (MIHAI) MARINA RALUCAReclamant
- TUDOSE FLORINA ALINAReclamant
- BRĂILEANU ( MĂLĂIA) CĂTĂLINA DANIELAReclamant
- TRIBUNALUL BRĂILAPârât
- CURTEA DE APEL GALAŢIPârât
- ŞERBU LILIANA- REPREZENTANT AL RECLAMANŢILORApelant Reclamant
- DRĂGAN VASILACHE CONSTANŢA TINAApelant Reclamant
- AMARIEI DANIELA COSTINAApelant Reclamant
- DOXAN TINCUŢAApelant Reclamant
- SAUCĂ VIORICAApelant Reclamant
- MILEA MARIANAApelant Reclamant
- BELICIU FLORENŢA IONICAApelant Reclamant
- MITREA CRISTINICAApelant Reclamant
- BORDEA DANIELAApelant Reclamant
- STĂVĂRACHE MARIANApelant Reclamant
- DRENŢA IONUŢApelant Reclamant
- CHIRILĂ CONSTANŢAApelant Reclamant
- GÂRBĂ AURICAApelant Reclamant
- DERMENGIU LILIANAApelant Reclamant
- SÎRBU FLORENTINAApelant Reclamant
- GOGA ANIŞOARAApelant Reclamant
- PANAIT CONSTANŢAApelant Reclamant
- HĂNULESCU MARIUSApelant Reclamant
- NEAGU CAMELIAApelant Reclamant
- MORARU VIOLETA COCAApelant Reclamant
- DUMITRACHE MANUELAApelant Reclamant
- ŞCHEAUA MĂDĂLINA FLORINAApelant Reclamant
- IONESCU ( CURCĂ) SILVIA GABRIELAApelant Reclamant
- MIHĂILĂ SICAApelant Reclamant
- VLAD GELA MIRELAApelant Reclamant
- CRISTEA (MIHAI) MARINA RALUCAApelant Reclamant
- TUDOSE FLORINA ALINAApelant Reclamant
- BRĂILEANU ( MĂLĂIA) CĂTĂLINA DANIELAApelant Reclamant
- TRIBUNALUL BRĂILAIntimat Pârât
- CURTEA DE APEL GALAŢIIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (28.05.2026)2 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
Respinge apelul, ca fiind nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronuntarea cauzei la data de 28.05.2026.
FondTribunalul DambovitaRespinge cererea (26.01.2026)7 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâta Curtea de Apel Gala?i prin întâmpinare. Respinge ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă cererea de chemare în judecată având ca obiect plată diferen?e salariale formulată de reclaman?i în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Gala?i. Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii, invocată de pârâtul Tribunalul Brăila prin întâmpinare. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâ?ii Curtea de Apel Gala?i ?i Tribunalul Brăila prin întâmpinări. Respinge ca fiind prescrisă cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?i în contradictoriu cu pârâ?ii Curtea de Apel Gala?i ?i Tribunalul Brăila pentru perioada anterioară datei de 21.02.2021. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii ?erbu Liliana, Drăgan-Vasilache Constan?a-Tina, Amariei Daniela-Costina, Doxan Tincu?a, Viorica Saucă, Milea Mariana, Beliciu Floren?a Ionica, Mitrea Cristinica, Bordea Daniela, Marian Stăvărache, Dren?a Ionu?, Chirilă Constan?a, Gârbă Aurica, Dermengiu Liliana, Sîrbu Florentina, Goga Ani?oara, Panait Constan?a, Hănulescu Marius, Neagu Camelia, Moraru Violeta-Coca, Dumitrache Manuela, ?cheaua Mădălina Florina, Ionescu (Curcă) Silvia Gabriela, Mihăilă Sica, Vlad Gela Mirela, Cristea (Mihai) Marina Raluca, Tudose Florina Alina, Braileanu (Mălăia) Cătălina Daniela în contradictoriu cu pârâ?ii Tribunalul Brăila ?i Curtea de Apel Gala?i. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, 26.01.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 26.01.2026. Stabileşte ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în baza art. 402 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr. 5 din data de 26.08.2025 potrivit căreia se suspendă activitatea Tribunalului Dâmboviţa cu privire la soluţionarea cererilor, rămânând a fi soluţionate doar cererile urgente aşa cum sunt indicate în această hotărâre, iar această cauză nu se află între cele enumerate de către adunarea generală ca fiind una urgentă, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL din 27 august 2025, se dispune amânarea cauzei.
- Alte cauzeincheiereSuspendare
În baza disp. art. 2 alin. 3 din O.U.G. 62/2024 dispune suspendarea solutionării cauzei, până la pronuntarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept cu care a fost învestită Înalta Curte de Casatie si Justitie, prin sesizarea formulată în dosarul nr. 297/1/2025 de catre Curtea de Apel Bucure?ti. Cu recurs pe toată durata suspendării.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se emite adrese către pârâţi în sensul de a indica modul de calcul al salariilor reclamantilor, respectiv dacă au acordat sumele solicitate neplafonate, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.
- Alte cauzeincheiereSuspendare
În baza disp. art. 2 alin. 3 din O.U.G. 62/2024 dispune suspendarea solutionării cauzei, până la pronuntarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept cu care a fost învestită Înalta Curte de Casatie si Justi?ie, prin sesizarea formulată în dosarul nr. 1505/1/2024. Cu recurs pe toată durata suspendării.
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru administrarea probei cu înscrisuri, urmând a se solicita relaţii de la pârâtul Tribunalul Brăila
Cai de atac (2)- Apel — declarata de AMARIEI DANIELA COSTINA, BELICIU FLORENŢA IONICA, BORDEA DANIELA, CHIRILĂ CONSTANŢA, CRISTEA (MIHAI) MARINA RALUCA, BRĂILEANU ( MĂLĂIA) CĂTĂLINA DANIELA, DRĂGAN VASILACHE CONSTANŢA TINA, DOXAN TINCUŢA, DRENŢA IONUŢ, GÂRBĂ AURICA, DERMENGIU LILIANA, GOGA ANIŞOARA, HĂNULESCU MARIUS, DUMITRACHE MANUELA, ŞERBU LILIANA, SAUCĂ VIORICA, MILEA MARIANA, MITREA CRISTINICA, STĂVĂRACHE MARIAN, SÎRBU FLORENTINA, PANAIT CONSTANŢA, NEAGU CAMELIA, MORARU VIOLETA COCA, ŞCHEAUA MĂDĂLINA FLORINA, IONESCU ( CURCĂ) SILVIA GABRIELA, MIHĂILĂ SICA, VLAD GELA MIRELA, TUDOSE FLORINA ALINA, (10.03.2026)
- Apel — declarata de AMARIEI DANIELA COSTINA, BELICIU FLORENŢA IONICA, BORDEA DANIELA, CHIRILĂ CONSTANŢA, CRISTEA (MIHAI) MARINA RALUCA, BRĂILEANU ( MĂLĂIA) CĂTĂLINA DANIELA, DRĂGAN VASILACHE CONSTANŢA TINA, DOXAN TINCUŢA, DRENŢA IONUŢ, GÂRBĂ AURICA, DERMENGIU LILIANA, GOGA ANIŞOARA, HĂNULESCU MARIUS, DUMITRACHE MANUELA, ŞERBU LILIANA- REPREZENTANT AL RECLAMANŢILOR, SAUCĂ VIORICA, MILEA MARIANA, MITREA CRISTINICA, STĂVĂRACHE MARIAN, SÎRBU FLORENTINA, PANAIT CONSTANŢA, NEAGU CAMELIA, MORARU VIOLETA COCA, ŞCHEAUA MĂDĂLINA FLORINA, IONESCU ( CURCĂ) SILVIA GABRIELA, MIHĂILĂ SICA, VLAD GELA MIRELA, TUDOSE FLORINA ALINA, (10.03.2026)
- 1878/260/2026potrivire probabiladetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria MoinestiFondPenaladmite cererea (27.05.2026)Parti (2)
- MILEA MARIANAFăptuitor SUSPECT
- S.C. MILEEA S.R.L.Făptuitor SUSPECT
Termene si solutii (2)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 318 alin. 15 teza I C.p.p. admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti şi constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa de renunţare la urmărirea penală pronunţată la 26.03.2026 în dosarul nr. 1913/P/2024. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa din data de 26.03.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, în dosarul nr. 1913/P/2024, în cauza având ca obiect săvârşirea infrac?iunilor de ”exercitare fără drept a unei profesii sau activită?i” prev. ?i ped. de art. 348 din Codul penal rap. la art. 44 alin. 2 din Legea 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., privind pe suspec?ii Milea Mariana ?i S.C. Mileea S.R.L. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.05.2026.
- Amână pronunţareaincheieredesedinta
amana pronuntarea la data de 27.05.2026.
- 5116/284/2024potrivire probabiladetalii ▸partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonialJudecatoria RacariFondMinori şi familieAmână cauza (22.04.2026)Parti (5)
- UNGUREANU ELENAReclamant
- MILEA MARIANAPârât
- UNGUREANU IONELA VIORICAPârât
- ANDREI MARCELA FLORENTINAPârât
- Cavaleru T. AuricaPârât
Termene si solutii (6)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se cita pârâta introdusă în cauză, amână judecarea cauzei la dta de 04.11.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, asrăzi, 22.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026, 10:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa de procedură cu Andrei Florentina, amână cauza şi dispune citarea acesteia cu menţiunea stabilită prin încheierea de şedinţă anterioară.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025, ora 10:00 pentru când se va pune în vedere pârâtei să achite taxa judiciară de timbru. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2025.
- 13147/196/2025potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareJudecatoria BrailaFondCivilAnulează cererea (12.05.2026)Parti (2)
- MILEA MARIANAContestator
- INVESTCAPITAL LTDIntimat
Termene si solutii (4)- Anulează cererea_Hotarare
Admite excepţia netimbrării contesta?iei la executare, invocată din oficiu. Anulează cererea formulată de contestatorul Milea Mariana, în contradictoriu cu InvestCapital LTD, ca netimbrată. Obligă contestatoarea, în temeiul art. 717 alin. (2) Cod procedură civilă la plata către SCPEJ Plăcintă a sumei de 1609.30 lei, cu titlu de contravaloarea fotocopiere dosar. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată la data de 12.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Se acordă termen la data de 12.05.2026, vederea deliberării şi pronunţării, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru achitarea taxei de timbru
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se acordă termen la data de: 23.02.2026, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025
- 371/260/2025potrivire probabiladetalii ▸acţiune oblicăJudecatoria MoinestiFondCivilAdmite cererea (12.03.2026)Parti (3)
- MILEA MIOARAReclamant
- MILEA MARIANAPârât
- RUSU MILEA ANDREEA-ELENAPârât
Termene si solutii (4)- Admite cererea_Hotarare
Admite ac?iunea formulată de reclamanta MILEA MIOARA, , în contradictoriu cu pârâtele MILEA MARIANA, şi RUSU-MILEA ELENA-ANDREEA, Calitate de succesoare ale defunctului Milea Gheorghe, decedat la 22.02.2023, au cele două pârâte Milea Mariana a şi Rusu-Milea Elena-Andreea. Cota legală care revine pârâtei Milea Mariana este de 1 parte, în calitate de soţie supravieţuitoare, iar cota legală ce revine pârâtei Rusu-Milea Andrea-Elena este de 3 parte, în calitate de fiică. Fără cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata sumei de 220 lei în favoarea BEJ Apostol Camelia-Dorina. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Moineşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 12.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 25.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a solicita relaţii, amâna cauza.
- 7593/312/2025potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria SloboziaFondCivilParti (2)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A .Reclamant
- MILEA MARIANAPârât
1–10 din 32