ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
satul Satu Mare, număr cadastral 31259
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) Cod procedură penală, respinge plângerea împotriva soluţiei de neurmărire/netrimitere în judecată din dosarul nr. 604/137/P/2021 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, formulată de petenţii SC Cumirad Invest SRL, şi Curea Ion, intimat fiind Halip Ovidiu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. (5) Cod procedură penală, obligă pe petenţi să plătească, în favoarea statului, suma de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 14 august 2025. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 01 august 2025.
la 01.08.2025 pentru îndeplinirea procedurii de citare.
Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.10.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.10.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2025.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025.
În temeiul art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 35 ?i art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul competen?ei materiale ?i teritoriale a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. În temeiul art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 328 alin. (1) ?i art. 286 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei, sub aspectul regularită?ii rechizitoriului emis la data de 11.04.2024 în dosarul nr. 282/137/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc. În temeiul art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. (2) Cod procedură penală ?i la art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 342 Cod procedură penală ?i a art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală ?i art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpaţii: - HALIP OVIDIU pentru comiterea infracţiunilor de amenin?are în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ?i distrugere în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; - HALIP ION pentru comiterea infracţiunilor de amenin?are în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ?i distrugere în formă continuată (trei acte materiale), faptă prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată azi, 13.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, excep?ie invocată de intimatele persoane vătămate CUREA Ion şi S.C. CUMIRAD INVEST S.R.L. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) raportat la art. 347 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de către contestatorul-inculpat HALIP OVIDIU, împotriva Încheierii penale nr. 212 din 13.06.2024 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 1203/206/2024/a1 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, încheiere pe care o men?ine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, astăzi, data de 04.10.2024.
Amână deliberarea şi pronunţarea asupra cauzei la data de 04.10.2024. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 02.10.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2024, ora 09,00, la completul C1NC.
În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, de inculpatul Halip Ion şi de păr?ile civile S.C. Cumirad Invest SRL şi Curea Ion împotriva sentinţei penale nr. 568 din data de 18.08.2025 pronunţate de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosar nr. 1203/206/2024. Desfiin?ează în parte sentin?a penală mai sus-men?ionată ?i în rejudecare: Înlătură din sentin?ă dispozi?iile de achitare a inculpa?ilor Halip Ion ?i Halip Ovidiu pentru săvâr?irea infrac?iunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, precum ?i cea de aplicare a art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, ?i cu referire la art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, relativ la acesta din urmă. Înlătură din sentin?ă dispozi?ia de aplicare art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal relativ la inculpatul Halip Ion. 1. În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, cu trimitere la art.61 alin.1, 2, 3, 4 lit.b Cod penal, condamnă pe inculpatul Halip Ion pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere în formă continuată (trei acte materiale), prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art.75 alin.2 lit.b Cod penal, art.76 alin.1 Cod penal, art.5 alin.1 Cod penal, la o pedeapsă de 6.000 (?ase mii) lei amendă penală, reprezentând un număr de 150 de zile amendă a câte 40 lei pe zi. În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Halip Ion la o pedeapsă de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare (în loc de 3 ani închisoare) pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b Cod penal, art.76 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 88 alin. 3 Cod penal coroborat cu art.38 alin.1, art.39 alin. 1 lit. b, d Cod penal, contope?te pedepsele stabilite prin prezenta în sarcina inculpatului Halip Ion cu pedeapsa de 8 luni închisoare (la care a fost condamnat prin sentin?a atacată pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr.46/2008), urmând ca acesta să execute pedeapsa de 1 (un) an, 6 (?ase) luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare, în regim privativ de libertate, la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 6.000 lei, reprezentând un număr de 150 de zile amendă a câte 40 lei pe zi. Atrage atenţia inculpatului Halip Ion asupra dispoziţiilor art.63 Cod penal potrivit cărora dacă nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. 2.În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, cu trimitere la art.61 alin.1, 2, 3, 4 lit.b Cod penal, condamnă pe inculpatul Halip Ovidiu pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art.75 alin.2 lit.b Cod penal, art.76 alin.1 Cod penal, art.5 alin.1 Cod penal, la o pedeapsă de 4.500 (patru mii cinci sute) lei amendă penală, reprezentând un număr de 150 de zile amendă a câte 30 lei pe zi. Atrage atenţia inculpatului Halip Ovidiu asupra dispoziţiilor art.63 Cod penal potrivit cărora dacă nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Halip Ovidiu la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din primă instan?ă. În temeiul art.276 alin.6 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii să plătească păr?ii civile S.C. Cumirad Invest SRL cheltuieli judiciare din primă instan?ă reprezentând onorariu avocat în cuantum de 2.500 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 31.03.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 31.03.2026. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.03.2026.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 26.03.2026. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.03.2026.
Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 19.03.2026. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.02.2026.
În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de: - inculpatul Halip Ovidiu, din infracţiunea de şantaj în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 207 alin. (1) şi (3) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ?i distrugere în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, în infrac?iunile de amenin?are în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ?i distrugere în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; - inculpatul Halip Ion, din infracţiunea de şantaj în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 207 alin. (1) şi (3) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ?i distrugere în formă continuată (trei acte materiale), prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, în infracţiunile de amenin?are în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ?i distrugere în formă continuată (trei acte materiale), prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 05.02.2026, prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a păr?ilor prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Amână pronunţarea cu privire la schimbarea de încadrare juridică pentru data de 05.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.01.2026.
Termenul a fost preschimbat la data de 03.10.2025, ora 09:00.
1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (5) Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală, cu referire la art. 16 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Halip Ion pentru săvâr?irea infracţiunii de “distrugere” în formă continuată (trei acte materiale), faptă prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, întrucât nu există probe că acesta a săvâr?it infrac?iunea. Schimbă încadrarea juridică în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Halip Ion (cu datele de mai sus), din infrac?iunea de “şantaj” în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută de art. 207 alin. (1) şi (3) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în infrac?iunea de „şantaj”, faptă prevăzută de art. 207 alin. (1) şi (3) Cod penal. Condamnă pe inculpatul Halip Ion (cu datele de mai sus) la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „şantaj”, faptă prevăzută de art. 207 alin. (1) şi (3) Cod penal. În temeiul art. 88 alin. 3 Cod penal, dispune revocarea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 159 din 13.11.2020, definitivă prin neapelare la 03.12.2020, pronunţată în dosarul nr. 1267/206/2020 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, pentru săvârşirea infracţiunii de „tăiere fără drept de arbori” prevăzută de art. 107 alin. (1) lit. c) din Legea 46/2008, precum şi condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii de 8 luni ca urmare a revocării amânării aplicării pedepsei. În baza art. 88 alin. (3) Cod penal - teza finală - raportat la art. 38 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal, constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs de infrac?iuni. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b), aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din pedeapsa de 8 luni închisoare şi condamnă pe inculpatul Halip Ion la o pedeapsa rezultantă cu închisoarea de 3 (trei) ani, 2 (două) luni ?i 20 (douăzeci) de zile, pedeapsă ce va fi executată în regim de deten?ie. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Halip Ion, la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. 2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (5) Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală, cu referire la art. 16 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Halip Ovidiu, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de şantaj” în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută de art. 207 alin. (1) şi (3) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ?i “distrugere” în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, întrucât nu există probe că acesta a săvâr?it infrac?iunile. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, ?i cu referire la art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. 3. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 25 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 1357, art. 1.349 Cod civil, admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Curea Ion. Obligă pe inculpatul Halip Ion la plata sumei de 5.000 de lei către partea civilă Curea Ion, cu titlu de daune morale. Respinge, în rest, ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Curea Ion, ca neîntemeiată. Respinge ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Cumirad Invest SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 18 august 2025 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18 august 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului, a părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2025.
la 20 iunie 2025 în vederea discutării cererii de schimbare a încadrării juridice.
la 18 iunie 2025 în vederea citării martorului Mnesciuc Vasile cu mandat de aducere.
la 12 iunie 2025, în vederea audierii martorului.
la 15 mai 2025 în vederea audierii martorilor.
la 20 martie 2025 în vederea citării martorilor din lucrări.
În temeiul art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor, după cum urmează: - pentru inculpatul HALIP OVIDIU din infrac?iunile de amenin?are în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ?i distrugere în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, în infracţiunea de şantaj în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută de art. 207 alin. (1) şi (3) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ?i distrugere în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. - pentru inculpatul HALIP ION din infracţiunile de amenin?are în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ?i distrugere în formă continuată (trei acte materiale), faptă prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, în infracţiunea de şantaj în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută de art. 207 alin. (1) şi (3) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ?i distrugere în formă continuată (trei acte materiale), faptă prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către părţile civile. În temeiul art. 45 alin. (2) lit. g) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii a acestuia între celelalte completuri, cu indisponibilizarea completului de judecată C2M. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 09.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 09 decembrie 2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 decembrie 2024.
la 06.12.2024 pentru pregătirea apărării privind schimbarea încadrării.
la 14.11.2024 pentru lipsă apărare inculpat Halip Ion.
Admite sesizarea. Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava - secţia I civilă. Definitivă. Dată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 720.113 RON | 37.078 RON | 1.829.137 RON | 2.649.472 RON | 187.441 RON | 1.010.348 RON | 4 |
| 2024 | 628.707 RON | 8.841 RON | 1.967.420 RON | 2.710.636 RON | 229.591 RON | 973.269 RON | 3 |
| 2023 | 563.076 RON | 197.857 RON | 191.886 RON | 359.180 RON | 797.135 RON | 964.429 RON | 1 |
| 2022 | 507.083 RON | 114.777 RON | 135.054 RON | 477.150 RON | 424.475 RON | 766.571 RON | 1 |
| 2021 | 696.618 RON | 230.696 RON | 206.636 RON | 510.797 RON | 821.310 RON | 1.125.471 RON | 2 |
| 2020 | 977.615 RON | 555.485 RON | 104.968 RON | 334.538 RON | 665.205 RON | 894.775 RON | 4 |
| 2019 | 439.164 RON | 287.988 RON | 71.269 RON | 321.446 RON | 89.112 RON | 339.289 RON | 3 |
| 2018 | 117.006 RON | 51.102 RON | 147.433 RON | 187.423 RON | 11.312 RON | 51.302 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 720.113 RON | 628.707 RON | 563.076 RON | 507.083 RON | 696.618 RON | 977.615 RON | 439.164 RON | 117.006 RON |
| Venituri totale | 768.559 RON | 684.142 RON | 588.892 RON | 519.165 RON | 709.175 RON | 998.346 RON | 510.785 RON | 117.006 RON |
| Cheltuieli totale | 725.639 RON | 672.405 RON | 386.014 RON | 399.456 RON | 471.122 RON | 433.810 RON | 217.874 RON | 64.734 RON |
| Profit brut | 42.920 RON | 11.737 RON | 202.878 RON | 119.709 RON | 238.053 RON | 564.536 RON | 292.911 RON | 52.272 RON |
| Profit net | 37.078 RON | 8.841 RON | 197.857 RON | 114.777 RON | 230.696 RON | 555.485 RON | 287.988 RON | 51.102 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.649.472 RON | 2.710.636 RON | 359.180 RON | 477.150 RON | 510.797 RON | 334.538 RON | 321.446 RON | 187.423 RON |
| Active circulante | 187.441 RON | 229.591 RON | 797.135 RON | 424.475 RON | 821.310 RON | 665.205 RON | 89.112 RON | 11.312 RON |
| Stocuri | 54.956 RON | 42.397 RON | — | — | — | — | — | — |
| Creante | 87.518 RON | 128.332 RON | 303.388 RON | 41.194 RON | 32.820 RON | 3.146 RON | 10.039 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 44.967 RON | 58.862 RON | 493.747 RON | 383.281 RON | 788.490 RON | 662.059 RON | 79.073 RON | 11.312 RON |
| Cheltuieli in avans | 2.572 RON | 462 RON | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 1.829.137 RON | 1.967.420 RON | 191.886 RON | 135.054 RON | 206.636 RON | 104.968 RON | 71.269 RON | 147.433 RON |
| Capitaluri proprii | 1.010.348 RON | 973.269 RON | 964.429 RON | 766.571 RON | 1.125.471 RON | 894.775 RON | 339.289 RON | 51.302 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 | 3 | 1 | 1 | 2 | 4 | 3 | — |