ONE LAKE DISTRICT S.R.L.
- ONE DISTRICT PROPERTIES SRLdocumentat pana in 2019
Nr. Reg. Com. J2017016082405EUID ROONRC.J2017016082405Infiintata 19.09.2017
Adresa:MAXIM GORKI nr. 20, Sector 1, București, 011952
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 4 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată cu aplicarea art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi, 27.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 27.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 20.06.2024.
Pentru a se comunica înscrisurile depuse de reclamant la dosar către pârât.
Respinge, ca inadmisibile, cererile de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept şi a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (8) din Legea nr. 554/2004 prin raportare la prevederile art.1 alin. (3), (4) şi (5), art. 11, art. 16 alin. (1) şi (2), art. 20, 52, 53, art. 120 alin. (1) şi art. 124 din Constituţia României, republicată, în interpretarea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie acestei dispoziţii legale, potrivit Deciziei nr. 357/2025 privind examinarea sesizării formulate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 31.581/3/2023. Respinge recursul formulat de recurenţii-reclamanţi ca nefondat. Obligă recurenţii la plata către intimata ONE LAKE DISTRICT SRL a sumei de 20.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu de avocat, cu aplicarea art.451 alin.(2) C.proc.civ. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2026.
Suspendă judecata cauzei în temeiul art.520 alin.(4) Cod procedură civilă până la pronunţarea de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea unor chestiuni de drept a sesizării formulate în dosarul nr.31581/3/2023 al Curţii de Apel Bucure?ti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Cu recurs pe durata suspendării, care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Definitivă. Pronunţată azi, 11.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de pârâţi. Respinge integral cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii MUNICIPIUL BUCUREŞTI şi PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, în contradictoriu cu pârâţii SECTORUL 2 BUCUREŞTI, PRIMARUL SECTORULUI 2 BUCUREŞTI şi ONE LAKE DISTRICT SRL, ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă. Obligă reclamanţii, în solidar, să plătească pârâtei ONE LAKE DISTRICT SRL suma de 12.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, redus din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cerere de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 08.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge cererea de recuzare, ca nefondată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 27.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 08.04.2024, sub rezerva soluţionării cererii de recuzare, conform art.49 alin. (2) C.pr.civ. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.03.2024.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 25.03.2024, sub rezerva soluţionării cererii de recuzare, conform art.49 alin. (2) C.pr.civ. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.03.2024.
Respinge excepţia tardivităţii excepţiei conexităţii, ca neîntemeiată. Admite excepţia conexităţii. Dispune trimiterea dosarului nr. 5568/2/2023 la dosarul nr. 4161/2/2023, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Se acordă nou termen de judecată faţă de lipsa de procedură şi pentru comunicarea cererii de suspendare cu înscrisurile anexate părţilor lipsă
amana pronuntarea la data de 26.08.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.
amana pronuntarea la data de 6.08.2026
amana pronuntarea la data de 31.07.2026
Amână pronun?area pentru data de 24.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor,prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2026.
Amână pronun?area pentru data de 09.07.2026. Pronunţată, astăzi, 24.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
având nevoie de timp pentru deliberări, amână pronun?area pentru data de 24.06.2026
având nevoie de timp pentru deliberări, amână pronun?area pentru data de 10.06.2026
Respinge excep?ia neîndeplinirii procedurii prealabile a cererilor de intervenţie principale formulate de intervenienţii Gheorghe Stelian Cristian şi Fundaţia Eco Civica, ca neîntemeiată. Une?te excep?ia lipsei calităţii procesuale active ?i excep?ia lipsei de interes a reclamantei Uniunea Salvaţi România cu fondul cauzei. Une?te excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a intervenientei Fundaţia Eco Civica cu fondul cauzei. Une?te excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti ?i excep?ia inadmisibilită?ii pozi?iei procesuale a pârâtului Municipiul Bucureşti cu fondul cauzei. Une?te excep?ia autorită?ii de lucru judecat cu fondul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 25.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 25.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.05.2026.
Amână pronunţarea la data de 14.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.04.2026.
Amână pronuntarea cu privire la exceptiile invocate in cauza la data de 29.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.04.2026.
Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de Persepolis Development S.R.L.. Amână pronun?area cu privire la excep?iile formulate în cauză la data de 14.04.2026. Acordă termen în continuare la data de 27.05.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astazi, 31.03.2026.
se comunica cererea de interventie cu părţile lipsă
lipsa procedura
Admite excep?ia netimbrării cererii de interven?ie principală formulată de Giurgescu Cătălin, invocată din oficiu ?i, pe cale de consecin?ă, anulează cererea ca netimbrată. Admite în principiu cererile de interven?ie accesorie formulate de: Promenada Mall Bucure?ti SRL, One City Club SRL, One Floreasca Towers SRL, One Lake District SRL, Antrepozite Frigorifice PGA SRL, Cordia Dante Project SRL, Heubach Invest Gmbh&Co KG Grobmain – Sucursala Bucure?ti ?i Asocia?ia Pro Urbanism. Introduce în cauză în calitate de intervenien?i accesorii pe: Promenada Mall Bucure?ti SRL, One City Club SRL, One Floreasca Towers SRL, One Lake District SRL, Antrepozite Frigorifice PGA SRL, Cordia Dante Project SRL, Heubach Invest Gmbh&Co KG Grobmain – Sucursala Bucure?ti ?i Asocia?ia Pro Urbanism, care vor prelua procedura în starea în care se află. Respinge cererea de disjungere a cauzei. Pentru termenul stabilit la data de 26.01.2026, ora 11:30, sala 7, vor fi cita?i ?i intervenien?ii accesorii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 23.12.2025
Amână pronunţarea privire la admisibilitatea în principiu a cererilor de interven?ie şi cu privire la oportunitatea disjungerii cauzei, la data de 23.12.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2025
lipsa procedura, dovezile de citare pentru acest termen de judecată nu s-au întors la dosarul cauzei
lipsa procedură cu Asociaţia pentru Dreptul Urbanismului, citaţia fiind restituită cu men?iunea " destinatar mutat"
Respinge excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant al Consiliului General al Municipiului Bucure?ti invocată de către intervenienta accesorie Asocia?ia Lexcivica, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 31.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronun?area cu privire la excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant a C.G.M. B. la data de 31.10.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.10.2025.
Amână pronunţarea la data de 28.10.2025 cu privire la excepţia lipsei calităţii de reprezentant al CGMB invocată de Asociaţia Lexcivica. Pe fondul cauzei amâna cauza la data de 14.11.2025, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.08.2025.
lipsă procedură
Pentru a se comunica cererile de interven?ie, a înscrisurilor şi pentru ca reclaman?ii să precizeze dacă î?i men?in sau î?i însu?esc cererea de chemare în judecată.
Respinge exceptia prematurităţii cererii de sesizare CCR ca neîntemeiată. Respinge exceptia lipsei de interes a cererii de sesizare CCR ca neîntemeiată. Admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale. Sesizează Curtea Constitutională în vederea solutionării exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 18 alin. 9 din Legea nr. 24/2007. Respinge cererea de amendare a Municipiului Bucuresti pentru formularea cu rea-credintă a cererii de sesizare CCR ca neîntemeiată. Respinge recursurile formulate împotriva încheierilor de sedintă din data de 31.05.2021, respectiv, 15.09.2021 ca nefondate. Cu majoritate, admite recursurile formulate împotriva încheierii de sedintă din data de 06.10.2022. Casează sentinta recurată şi încheierea de sedintă din data de 06.10.2022, în ceea ce priveste respingerea ca inadmisibilă a cererii de interventie accesorie formulată de intervenienta Asociatia Lexcivica. Admite în principiu cererea de interventie accesorie formulată de Asociatia Lexcivica şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Prahova de la momentul admiterii în principiu a cererii de interventie accesorie, respectiv 06.10.2022. Mentine restul dispozitiilor încheierii din data de 06.10.2022. Cu opinie separată, a doamnei judecător Ivanescu Ileana, în sensul respingerii recursului formulat împotriva încheierii de sedintă din data de 06.10.2022 ca nefondat. În unanimitate, respinge restul recursurilor ca rămase fără obiect. Definitivă. Pronuntată astăzi, 29.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 29.04.2025. Pronuntata în sedinta publică, astăzi, 15.04.2025.
Amână pronuntarea la data de 15.04.2025. Pronuntata în sedintă publică, astăzi, 03.04.2025.
Amână pronuntarea la data de 03.04.2025. Pronuntată în sedinta publică, astăzi, 20.03.2025.
Respinge cererea de abtinere formulată de doamna judecător Dragomir Galan Cristina ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronuntată în sedinta publică, azi, 11.02.2025.
Amână cauza la data de 20.03.2025, ora 10:00, Sala 1, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de unul dintre magistraţii prezentului complet de judecată şi pentru refacerea procedurii de citare. Pronuntată în sedintă publică azi, 06.02.2025.
Înaintează dosarul Curţii de Apel Ploieşti faţă de Încheierea nr. 5091/07.11.2024 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1800/1/2024.
Lipsă procedură.
Respinge cererea de recuzare ca inadmisibilă. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 07.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 406 C.pr.civ., ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată conexă din dosarul nr. 26726/3/2021 având ca obiect anulare act administrativ formulată de reclamantul Kuscu Robert Guclu, în contradictoriu cu pârâţii Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi Municipiul Bucureşti prin Primar General. Admite excepţia netimbrării cererii de intervenţie principală formulată de Giurgescu Cătălin invocată din oficiu. Anulează cererea de intervenţie principală formulată de Giurgescu Cătălin ca netimbrată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Uniunea Salvaţi România. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Uniunea Salvaţi România ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a intervenientei Fundaţia Eco Civica ca neîntemeiate. Respinge excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile a cererilor de intervenţie principale formulate de intervenienţii Gheorghe Stelian Cristian şi Fundaţia Eco Civica ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie principale formulate de intervenienţii Fundaţia Eco Civica, Intrarom S.A. şi Dumitrescu Tanţi Verginica. Admite în parte cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul Gheorghe Stelian Cristian. Respinge capătul din cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul Gheorghe Stelian Cristian cu privire la obligarea pârâtului Primarul Sectorului 2 la emiterea unei autorizaţii de construire ca neîntemeiat. Respinge ca neîntemeiate cererile de intervenţie accesorii în favoarea pârâţilor Consiliul General al Municipiului Bucureşti, Primarul Sectorului 2 Bucureşti şi Sectorul 2 Bucureşti formulate de intervenienţii Asociaţia pentru Dreptul Urbanismului, Promenada Mall S.R.L., Impact Developer & Contractor S.A. şi Skylight Residence S.R.L.. Admite cererea conexă din dosarul nr. 26726/3/2021. Anulează Hotărârea CGMB nr. 339/13.08.2020 privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal - Sector 2 Bucureşti. Suspendă executarea Hotărârii CGMB nr. 339/13.08.2020 privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal - Sector 2 Bucureşti până la soluţionarea definitivă a cauzei. Obligă în solidar pârâţii Consiliul General al Municipiului Bucureşti, Municipiul Bucureşti, Primarul Sectorului 2 Bucureşti şi Sectorul 2 Bucureşti să plătească intervenientei Intrarom S.A. cheltuieli de judecată în sumă de 12.050 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat redus. Obligă în solidar pârâţii Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi Municipiul Bucureşti să plătească reclamantei Bloomfield Partners S.R.L. cheltuieli de judecată în sumă de 9.003,66 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat. Respinge în rest cererea reclamantei Bloomfield Partners S.R.L. de obligare a pârâţilor Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi Municipiul Bucureşti la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Ia act că intervenienţii Promenada Mall S.R.L., Impact Developer & Contractor S.A. şi Skylight Residence S.R.L. au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.06.2023, ora 09:00.
Respinge cererile de recuzare. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 06.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Respinge cererea de recuzare ca inadmisibilă. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 06.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 07.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 06.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 31.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2023.
1. Respinge cererea de recuzare, ca devenită fără interes. 2. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. 3. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. 4. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 25.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 23.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 16.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 26.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.05.2023.
Înaintează cauza completului imediat următor, C 22 FOND CA, în vederea solu?ionării cererii de recuzare formulată de către intervenienta SKYLIGHT RESIDENT S.R.L. (FOSTĂ AVERSA MANUFACTURING S.R.L.). Amână pronunţarea pe la data de 12.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.04.2023.
Respinge cererea de suspendare a cauzei. Respinge cererile de recuzare. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 06.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 06.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 04.04.2023.
Înaintează cauza completului imediat următor, C 22 Fond CA, în vederea soluţionării cererii de recuzare
Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de One Floreasca Towers SRL, ca inadmisibilă. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Menţine termenul de soluţionare a fondului la data de 16.03.2023, ora 15:00, complet C 20 Fond CA, sala 221. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.03.2023.
Amână pronunţarea asupra admisibilită?ii în principiu a cererii de interven?ie accesorie formulată de One Floreasca Towers S.R.L. la data de 03.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.02.2023.
Amână pronunţarea asupra admisibilită?ii în principiu a cererii de interven?ie accesorie formulată de One Floreasca Towers S.R.L. la data de 17.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2023.
Admite cererea de interventie accesorie in sprijinul paratilor Consiliului General al Municipiului Bucureşti, Primarul Sectorului 2 al Municipiului Bucuresti şi Sectorul 2 al Municipiului Bucuresti, formulata de Promenada Mall Bucureşti SRL Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Menţine termenul de soluţionare a fondului la data de 02.02.2023, complet C 20 Fond CA, ora 15:00, sala 221, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată azi, 29.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2022.
Admite exceptia tardivitatii intampinarii depuse la termenul din data de 29.09.2022 de catre paratii Primarul Sectorului 2 al Municipiului Bucuresti şi Sectorul 2 al Municipiului Bucuresti, cu privire la cererea conexata din dosarul nr. 26726/3/2021 Admite în principiu cererea de interventie principala formulata de INTRAROM S.A. Respinge cererea de interven?ie accesorie formulată de Asociaţia Lexcivica, ca inadmisibilă Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Menţine termenul de soluţionare a fondului la data de 24.11.2022, complet C 20 Fond CA, ora 15,00, sala 221, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată azi, 06.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 06.10.222 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2022.
Respinge cererea de intervenţie principală formulată de către BRIE RĂZVAN FLORENTIN, ca inadmisibilă. Respinge cererea de interventie accesorie formulata de petentul AGAPIE NICUSOR, ca inadmisibilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Menţine termenul de soluţionare a fondului la data de 29.09.2022, complet C 20 Fond CA, ora 15:30, sala 221, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată azi, 09.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 09.06.2022 pe cererile de intervenţie formulate de intervenientul Brie Răzvan Florrentin şi de către Agapie Nicuşor. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2022.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Dosar repartizat ciclic la complet C20 FOND CA,urmare a desfiinţării completului C8
Pentru studiul actelor depuse la dosar şi pentru luarea măsurilor administrative privitaore la complete de către Colegiul de Condurere al instanţei, având în vedere faptul că d-na judecător Petrovan Liliana a fost degrevată din activitate în vederea pensionării.
Pentru comunicarea cererii de intervenţie principală formulată de către dl. Brie Răzvan-Florentin şi depusă la acest termen de judecată.
pentru comunicare cererii de intervenţie depuse la acest termen de judecată de către Impact Developer & Contractor S.A.
pentru comunicare cererii de intervenţie depuse la acest termen de judecată de către d-na Dumitrescu Tanţi Virginica.
pentru comunicare cererii de intervenţie depuse la acest termen de judecată.
pentru citarea emitentului actului contestat.
Dosar repartizat ciclic la completul C8 Fond ca urmare a dizolvării completul C10 Fond.
Pentru îndeplinirea obligaţiilor dispuse de către instanţă
pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Pentru comunicarea cererilor de interventie depuse la dosar
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 37.070 RON | -20.231.445 RON | 533.709.706 RON | 2.840.282 RON | 529.951.019 RON | -709.932 RON | 7 |
| 2024 | — | -926.924 RON | 402.598.532 RON | 15.455.848 RON | 346.645.919 RON | -40.478.486 RON | 6 |
| 2023 | — | -17.513.117 RON | 274.613.353 RON | 3.220.360 RON | 231.782.108 RON | -39.551.563 RON | 2 |
| 2022 | — | -21.941.618 RON | 141.169.533 RON | 3.508.146 RON | 115.622.942 RON | -22.038.445 RON | 2 |
| 2021 | — | -8.293 RON | 116.244.878 RON | 61.663.791 RON | 54.484.071 RON | -96.827 RON | 1 |
| 2020 | — | -98.965 RON | 42.810.286 RON | 41.357.425 RON | 1.364.067 RON | -88.534 RON | — |
| 2019 | — | -21.442 RON | 46.671.030 RON | 38.515.017 RON | 8.166.113 RON | 10.431 RON | — |
| 2018 | 0 RON | -10.072 RON | 1.456 RON | 0 RON | 33.329 RON | 31.873 RON | — |
| 2017 | — | -3.055 RON | 1.251 RON | 2.905 RON | 40.291 RON | 41.945 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 37.070 RON | — | — | — | — | — | — | 0 RON | — |
| Venituri totale | 140.252.331 RON | 141.509.147 RON | 90.453.835 RON | 6.925.482 RON | 974.286 RON | 536.689 RON | 350.929 RON | 5 RON | 1 RON |
| Cheltuieli totale | 164.163.674 RON | 144.289.383 RON | 110.769.116 RON | 28.763.079 RON | 975.698 RON | 635.639 RON | 372.369 RON | 10.077 RON | 3.056 RON |
| Pierdere bruta | 23.911.343 RON | 2.780.236 RON | 20.315.281 RON | 21.837.597 RON | 1.412 RON | 98.950 RON | 21.440 RON | 10.072 RON | 3.055 RON |
| Pierdere neta | 20.231.445 RON | 926.924 RON | 17.513.117 RON | 21.941.618 RON | 8.293 RON | 98.965 RON | 21.442 RON | 10.072 RON | 3.055 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.840.282 RON | 15.455.848 RON | 3.220.360 RON | 3.508.146 RON | 61.663.791 RON | 41.357.425 RON | 38.515.017 RON | 0 RON | 2.905 RON |
| Active circulante | 529.951.019 RON | 346.645.919 RON | 231.782.108 RON | 115.622.942 RON | 54.484.071 RON | 1.364.067 RON | 8.166.113 RON | 33.329 RON | 40.291 RON |
| Stocuri | 448.209.434 RON | 276.747.649 RON | 147.899.263 RON | 67.781.851 RON | — | — | — | 0 RON | — |
| Creante | 76.906.190 RON | 61.609.691 RON | 44.958.315 RON | 2.972.328 RON | 2.004.044 RON | 776.471 RON | 7.939.442 RON | 287 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 4.835.395 RON | 8.288.579 RON | 38.924.530 RON | 44.868.763 RON | 52.439.938 RON | 547.551 RON | 226.671 RON | 33.042 RON | 40.291 RON |
| Cheltuieli in avans | 208.473 RON | 18.279 RON | 59.322 RON | — | 189 RON | 260 RON | 331 RON | 0 RON | — |
| Datorii totale | 533.709.706 RON | 402.598.532 RON | 274.613.353 RON | 141.169.533 RON | 116.244.878 RON | 42.810.286 RON | 46.671.030 RON | 1.456 RON | 1.251 RON |
| Capitaluri proprii | -709.932 RON | -40.478.486 RON | -39.551.563 RON | -22.038.445 RON | -96.827 RON | -88.534 RON | 10.431 RON | 31.873 RON | 41.945 RON |
| Capital subscris varsat | 100.000 RON | 45.000 RON | 45.000 RON | 45.000 RON | 45.000 RON | 45.000 RON | 45.000 RON | 45.000 RON | 45.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 7 | 6 | 2 | 2 | 1 | — | — | — | — |