ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca neîntemeiată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea Boitor Carmen-Ioana, în contradictoriu cu intimaţii Exim Banca Românească S.A., Breazdău Marius-Ionuţ, împotriva Deciziei civile nr. 574/A/2025 a Tribunalului Bihor. Obligă contestatoarea la plata către intimatul Breazdău Marius Ionuţ a sumei de 3600 de lei cu titlu de cheluieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026
Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta Boitor SRL, cu sediul în ...., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Teritorial de Muncă Mureş, cu sediul în ....., împotriva procesului verbal de contraventie seria MS, nr.0009012, încheiat de intimat, la data de 16.04.2025. Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.01.2026.
Amânarea cauzei în vederea administrării de probe.
RESPINGE ca nefondat apelul civil introdus de apelanta BOITOR (FOSTA BREAZDĂU) CARMEN IOANA în contradictoriu cu intima?ii BREAZDĂU MARIUS-IONUŢ, EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE împotriva sentinţei civile nr. 5276 din 12.11.2024 pronunţată de Judecătoria Oradea, pe care o păstrează în totalitate. Definitivă. Pronunţată azi, 17.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
amână pronun?area pentru data de 17 iunie 2025
amână pronun?area pentru data de 3 iunie 2025
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât BREAZDĂU MARIUS-IONU? în contradictoriu cu pârâta-reclamantă BOITOR (fostă BREAZDĂU) CARMEN-IOANA, cu pârâta BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. Membră a Grupului Na?ional Bank of Greece — Sucursala Oradea-Republicii ?i pârâtul STATUL ROMÂN PRIN MINISTRERUL FINANTELOR PUBLICE. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă BOITOR (fostă BREAZDĂU) CARMEN-IOANA în contradictoriu cu reclamantul-pârât BREAZDĂU MARIUS-IONU?. Constată calitatea de bun comun apar?inând reclamantului-pârât BREAZDĂU MARIUS-IONU? ?i pârâtei-reclamante BOITOR (fostă BREAZDĂU) CARMEN-IOANA a imobilului situat în Oradea, str. Borsecului nr. 15, bl. Z3, ap.26, jude? Bihor, în natură apartament compus din 3 camere si dependin?e cu o suprafa?ă construită de 65 mp din care suprafa?a locuibilă 36 mp, nr.top. 3851/4/26 Oradea, înscris în CF nr. 151326 — Cl — U10 Oradea, în valoare de 53 400 euro. Constată calitatea de bun comun apar?inând reclamantului-pârât BREAZDĂU MARIUS-IONU? ?i pârâtei-reclamante BOITOR (fostă BREAZDĂU) CARMEN-IOANA a sumei de 5800 lei primită cu titlu de pre? pentru vânzarea autovehiculului Volkswage Bora. Constată că reclamantul-pârât BREAZDĂU MARIUS-IONU? ?i pârâta-reclamantă BOITOR (fostă BREAZDĂU) CARMEN-IOANA au o contribu?ie de 50% fiecare la dobândirea bunurilor comune. Dispune sistarea stării de indiviziune între reclamantul-pârât BREAZDĂU MARIUS-IONU? ?i pârâta-reclamantă BOITOR (fostă BREAZDĂU) CARMEN-IOANA. Atribuie în întregime ?i în proprietate exclusivă în favoarea pârâtei-reclamantei BOITOR (fostă BREAZDĂU) CARMEN-IOANA imobilul situat în Oradea, str. Borsecului nr. 15, bl. Z3, ap.26, jude? Bihor, în natură apartament compus din 3 camere si dependin?e cu o suprafa?ă construită de 65 mp din care suprafa?a locuibilă 36 mp, nr.top. 3851/4/26 Oradea, înscris în CF nr. 151326 — Cl — U10 Oradea, în valoare de 53 400 euro. Atribuie în întregime ?i în proprietate exclusivă în favoarea reclamantului-pârât BREAZDĂU MARIUS-IONU? suma de 5800 lei primită cu titlu de pre? pentru vânzarea autovehiculului Volkswage Bora. Obligă pârâta-reclamantă BOITOR (fostă BREAZDĂU) CARMEN-IOANA la plata către reclamantul-pârât BREAZDĂU MARIUS-IONU? a sumei de 26 700 euro la cursul BNR din data plă?ii cu titlu de sultă pentru cota sa de contribu?ie din imobil. Obligă reclamantul-pârât BREAZDĂU MARIUS-IONU? la plata către pârâta-reclamantă BOITOR (fostă BREAZDĂU) CARMEN-IOANA a sumei de 2900 lei cu titlu de sultă pentru cota sa de contribu?ie. Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate aparţinând pârâtei-reclamante BOITOR (fostă BREAZDĂU) CARMEN-IOANA asupra imobilului situat în Oradea, str. Borsecului nr. 15, bl. Z3, ap.26, jude? Bihor, în natură apartament compus din 3 camere si dependin?e cu o suprafa?ă construită de 65 mp din care suprafa?a locuibilă 36 mp, nr.top. 3851/4/26 Oradea, înscris în CF nr. 151326 — Cl — U10 Oradea. Dispune înscrierea în favoarea reclamantului-pârât BREAZDĂU MARIUS-IONU? a unui drept de ipotecă legală asupra imobilului situat în Oradea, str. Borsecului nr. 15, bl. Z3, ap.26, jude? Bihor, în natură apartament compus din 3 camere si dependin?e cu o suprafa?ă construită de 65 mp din care suprafa?a locuibilă 36 mp, nr.top. 3851/4/26 Oradea, înscris în CF nr. 151326 — Cl — U10 Oradea până la concuren?a sumei ce i se datorează cu titlu de sultă. Constată calitatea de datorie comună a reclamantului-pârât BREAZDĂU MARIUS-IONU? ?i pârâtei-reclamante BOITOR (fostă BREAZDĂU) CARMEN-IOANA cu privire la sumele aferente contractului de credit imobiliar “PRIMA CASA” nr. B0036106 din data de 22.07.2010 (debit principal, dobânzi ?i orice alte sume ce reies din contract) încheiat între Banca Românească SA, în calitate de creditor, şi Breazdău Marius-Ionuţ, în calitate de debitor, respectiv Breazdău (actuală Boitor) Carmen-Ioana, în calitate de garant coprorietar, prin care creditorul a împrumutat debitorului suma de 27 400 euro pentru o perioadă de 360 luni calculată de la data tragerii creditului. Constată calitatea de datorie comună a reclamantului-pârât BREAZDĂU MARIUS-IONU? ?i pârâtei-reclamante BOITOR (fostă BREAZDĂU) CARMEN-IOANA cu privire la sumele rămase de achitat aferente contractului de credit pentru persoane fizice nr. 20193355646 din data de 27.09.2016 prin care s-a obţinut de către reclamantul-pârât o refinanţare de la Banca Comercială Română SA pentru rambursarea anticipată integrală a sumei de 12607, 86 lei conform contract credit 20171676524 din data de 24.08.2017 şi pentru ramburarea sumei de 1608,66 lei conform contract credit nr.20192967317 din data de 16.04.2019. Constată că reclamantul-pârât BREAZDĂU MARIUS-IONU? ?i pârâta-reclamantă BOITOR (fostă BREAZDĂU) CARMEN-IOANA au o participa?ie de 50% fiecare la datoriile comune. Obligă reclamantul-pârât BREAZDĂU MARIUS-IONU? la plata către pârâta-reclamantă BOITOR (fostă BREAZDĂU) CARMEN-IOANA a 1 din sumele achitate în baza contractului de credit imobiliar “PRIMA CASA” nr. B0036106 din data de 22.07.2010 încheiat cu Banca Românească SA în lunile:-octombrie 2023, august 2023, septembrie 2023, iunie 2023, iulie 2023, aprilie 2023, mai 2023, ianuarie 2023, februarie 2023, martie 2023, decembrie 2022, octombrie 2022, noiembrie 2022, septembrie 2022, august 2022, iunie 2022, iulie 2022. Obligă pârâta-reclamantă BOITOR (fostă BREAZDĂU) CARMEN-IOANA la plata către reclamantul-pârât BREAZDĂU MARIUS-IONU? a sumei de 1 din sumele achitate în baza contractului de credit imobiliar “PRIMA CASA” nr. B0036106 din data de 22.07.2010 încheiat cu Banca Românească SA în perioada 22.10.2020-23.03.2022. Obligă reclamantul-pârât BREAZDĂU MARIUS-IONU? la plata către pârâta-reclamantă BOITOR (fostă BREAZDĂU) CARMEN-IOANA a sumei de 2 422 lei cu titlu de contravaloare cheltuieli de între?inere achitate. Compensează cheltuielile de judecată suportate de păr?i până la concuren?a sumei mai mici ?i obligă pârâta-reclamantă BOITOR (fostă BREAZDĂU) CARMEN-IOANA la plata către reclamantul-pârât BREAZDĂU MARIUS-IONU? a sumei de 545,335 lei cu titlu de cheltuieli de judecată par?iale. Respinge în rest cererile ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Oradea, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.11.2024.
amana pronuntarea la 12.11.2024
amana pronuntarea la 29.10.2024
amana pronuntarea la 15.10.2024
pentru achitarea diferentei de onorariu expert
pentru a se achita de către pârâtă diferenţa de onorariu expert
pentru a se comunica înscrisurile depus la dosar
Având în vedere adresa cu nr. 144/SNGJ şi Hotărârea din 09.12.2023 dată de Sindicatul Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial prin care s-a stabilit că întreg personalul auxiliar al instanţelor se află în protest începând cu data de 11.12.2023, pe o perioadă nedeterminată de timp, şi având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Oradea nr.1 din data de 05.01.2024 de menţinere a măsurilor, apreciind că prezenta cauză nu are un caracter urgent şi nici nu se încadrează între cele stabilite în Anexa Hotărârii nr.1 din data de 05.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Oradea, dispune amânarea cauzei.
pentru a se depune răspuns la obiectiuni
incuviinteaza cererea de amanare
pentru a se studia raportul de expertiză
lipsa expertiza
lipsa raport expertiza
lipsa raport de expertiza
pentru a se achita onorariu expert
pentru efectuare expertiza
pentru a se lua cunostintă de continutul obiectivelor la expertiza
administrare probe
administrare probe
pentru a se lua cunoştinţă de intampinare si incercarea de a se solutiona litigiul pe cale amiabilă
pentru comunicarea actelor depuse la dosar
Admite excepţia de necompetenţă funcţională a completului C2 civil. Scoate prezenta cauză de pe rolul completului C2 civil şi trimite dosarul la repartizare aleatorie unui complet specializat de minori şi familie spre competentă soluţionare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".