ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2017, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2017, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Repune cauza pe rol, în vederea soluţionării în complet de divergenţă. Stabileşte termen în şedinţa din data de 09.09.2026, ora 13:30, pentru când vor fi citate părţile, în?tiin?a?i avoca?ii şi procurorul. Pronun?ată astăzi, 30.07.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Lipsă de procedură
În baza art. 2502 raportat la art. 250 şi art. 2501 din Codul de procedură penală, menţine măsurile asiguratorii instituite faţă de inculpaţii BOJE IONUT-ROBERT () şi CORLĂ?EAN ELENA (), prin ordonan?ele nr. 2707/P/2020 din data de 12.06.2024. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansare de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 28.05.2025.
Încheierea nr. 245/CP - În baza art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit.a şi 347 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de contestatoarea-inculpată Corlă?ean Elena împotriva încheierii de ?edin?ă pronun?ată la data de 11.03.2025 de către judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 43715/3/2024/a1 Desfiinţează încheierea de şedinţă contestată şi, rejudecând: În baza art.347 alin.3 teza finală raportat la art.345 alin.3 C.proc.pen. constată neregularitatea rechizitoriului nr.2707/159/P/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i dispune restituirea cauzei la Parchet. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariul avocatului din oficiu care a asigurat apărarea pentru intimatul-inculpat Boje Ionu?-Robert în cuantum de 753 lei. În baza art.275 alin.5 C.proc.pen. cheltuielile judiciare, avansate în solu?ionarea contesta?iei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.03.2026.
termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de motivarea ICCJ
termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de motivarea ICCJ
in vederea pronuntarii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Completare de dezlegare a unor chestiuni de drept, amana cauza si acorda termen la data de 17.12.2025.
În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti nr.2/26.08.2025 dispune suspendarea administrativă a solu?ionării prezentei cauze pe durata în care hotărârea men?ionată va produce efecte, urmând ca noul termen de judecată să fie stabilit de îndată ce efectele acesteia vor înceta.
În baza art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de către inculpata CORLĂŢEAN ELENA. În baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2707/159/P/2020 din data de 18.11.2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti privind pe inculpaţii: -BOJE IONUT-ROBERT (), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. în art. 9 alin. (1) lit. b), din legea 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (27 acte materiale); -CORLĂ?EAN ELENA (), trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. în art. 9 alin. (1) lit. b), din legea 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (27 acte materiale). În baza aceluiaşi text de lege, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 2707/159/P/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii BOJE IONUT-ROBERT şi CORLĂ?EAN ELENA. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpata CORLĂŢEAN ELENA la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.03.2025.
Încheierea nr. 245/CP - În baza art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit.a şi 347 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de contestatoarea-inculpată Corlă?ean Elena împotriva încheierii de ?edin?ă pronun?ată la data de 11.03.2025 de către judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 43715/3/2024/a1 Desfiinţează încheierea de şedinţă contestată şi, rejudecând: În baza art.347 alin.3 teza finală raportat la art.345 alin.3 C.proc.pen. constată neregularitatea rechizitoriului nr.2707/159/P/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i dispune restituirea cauzei la Parchet. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariul avocatului din oficiu care a asigurat apărarea pentru intimatul-inculpat Boje Ionu?-Robert în cuantum de 753 lei. În baza art.275 alin.5 C.proc.pen. cheltuielile judiciare, avansate în solu?ionarea contesta?iei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.03.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".