Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 35 Cod procedură penală raportat la art. 41 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, constată că Judecătoria Dorohoi este deplin competentă material ?i teritorial să judece cauza ce face obiectul dosarului nr. 1270/222/2024*. În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1310/144/P/2020 din 19.03.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, prin care a fost trimis în judecată, inculpatul Honcea Marcel, zis Valică, (...), pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt - prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Honcea Marcel. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.09.2025.
În temeiul art. 396 alin. alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Honcea Marcel, (...), pentru săvâr?irea infracţiunii de tentativă la furt, faptă prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale (faptă din data de 30.08.2020). Ia act că persoana vătămată S.C. Mediflora S.R.L. Dorohoi nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu Ilincaru Paul, pentru inculpatul Honcea Marcel, în cuantum de 1797 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Boto?ani ?i rămâne în sarcina statului (delega?ie nr, 553/01.07.2025). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronun?ată astăzi, 12.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 12.12.2025.
Amână judecarea cauzei pentru a se relua procedura de citare cu părţile.
În temeiul art. 346 alin.1 C.P.P. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1310/144/P/2020 din 19.03.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul Honcea Marcel. În temeiul art. 342 C.P.P. art. 35 C.P.P., art. 41 C.P.P. constată că instan?a este competentă teritorial ?i material să solu?ioneze cauza. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Honcea Marcel, zis Valică, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt, prev. şi ped. de art. 32 alin.1 rap. la art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 21 mai 2024.
În baza art. 421 pct. 2 lit. b Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi împotriva Sentinţei penale nr. 100 din 07.03.2025 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul nr. 1270/222/2024. În baza art. 386/1 Cod procedură penală rap. la art. 281 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, desfiinţează în totalitate Sentinţa penală nr. 100 din 07.03.2025 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul nr. 1270/222/2024 şi Încheierea nr. 108 din data de 21.05.2023 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Dorohoi dată în dosarul nr. 1270/222/2024/a1, şi trimite cauza privind pe inculpatul Honcea Marcel spre rejudecare la Judecătoria Dorohoi, urmând ca procedura să fie reluată din etapa camerei preliminare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 998 de lei reprezentând onorariu apărător oficiu pentru inculpatul Honcea Marcel la instanţa de fond, avocat Puşcaşu Andrei Lucian, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în fondurile Baroului Botoşani. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 1044 lei, reprezentând onorariu apărător oficiu Dubalari Bogdan Dragoş, conform delegaţiei nr. 1738/12.05.2025, sumă ce se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în fondurile Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată azi, 16.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 16.06.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2025.
În baza art. 32 alin. 1 Cod penal, art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 61 alin. (2) ?i (4) lit. c) din C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Honcea Marcel, zis ..., fiul lui ...şi ..., născut la data de ... în ..., jud. ..., domiciliat în ..., jud. ..., CNP ..., ... pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt, la pedeapsa de 1800 ( o mie opt sute) lei amendă penală (corespunzătoare a 120 zile-amendă x 15 lei/zi). Constată că fapta dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 62 din 22.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Rădău?i în dosar nr. 4179/285/2023, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2024, prin sentin?a penală nr. 153 din data de 03.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Boto?ani în dosar nr. 10093/193/2022, definitivă prin neapelare la data de 21.02.2023, prin sentin?a penală nr. 10 din 10.01.2025, pronun?ată în dosarul nr. 1914/222/2024 al Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 05.02.2025, prin sentin?a penală nr. 357 din 29.11.2024 a Judecătoriei Dorohoi, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 224 din 05.03.2025 a Cur?ii de Apel Suceava. Repune în individualitatea lor pedepsele de: - 1 (un) an închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal (din data de 18.06.2022), prin sentinţa penală nr. 62 din 22.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Rădău?i în dosar nr. 4179/285/2023, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2024; - 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, (faptă din 17.08.2022) aplicată prin sentin?a penală nr. 153 din data de 03.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Boto?ani în dosar nr. 10093/193/2022, definitivă prin neapelare la data de 21.02.2023; - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt- prev. şi ped. de art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (trei acte materiale) şi cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal ( faptă din 05.02.2024), aplicată prin sentin?a penală nr. 10 din 10.01.2025, pronun?ată în dosarul nr. 1914/222/2024 al Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 05.02.2025; - 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ( faptă din 04.11.2023), aplicată prin sentin?a penală nr. 357 din 29.11.2024 a Judecătoriei Dorohoi, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 224 din 05.03.2025 a Cur?ii de Apel Suceava În temeiul prevedrilor art. 40 alin. 1,2 Cod penal coroborat cu art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal, contope?te pedeapsa aplicată în cauză cu cele patru pedepse repuse în individualitatea lor, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din suma celorlalte două pedepse cu închisoare (trei ani închisoare), respectiv 1 (un) an închisoare, la care se va adăuga în întregime pedeapsa amenzii penale de 1800 ( o mie opt sute) lei amendă penală (corespunzătoare a 120 zile-amendă x 15 lei/zi) urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ( doi) ani ?i 2 ( două) luni închisoare , în regim privativ de libertate ?i pedeapsa de 1800 ( o mie opt sute) lei amendă penală (corespunzătoare a 120 zile-amendă x 15 lei/zi). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 C.pen. potrivit cărora dacă nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal ?i art. 72 alin. 1 Cod penal, art. 40 alin. 3 Cod penal ?i art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii rezultante durata executată în baza sentin?ei penale nr. 153 din data de 03.02.2023 pronun?ate de Judecătoria Boto?ani în dosar nr. 10093/193/2022, definitivă prin neapelare la data de 21.02.2023, ce vizează intervalele 18.08.2022-15.12.2022 ?i 21.12.2022-23.10.2023, durata executată în baza sentin?ei penale nr. 62 din 22.01.2024 pronun?ate de Judecătoria Rădău?i în dosar nr. 4179/285/2023, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2024, ce vizează intervalul 07.02.2024-05.06.2024, durata re?inerii de o zi, dispusă în cauză prin ordonan?a organelor de cercetare penală nr. 1950/P/2023 din 14.11.2023, de la data de 14.11.2023 ?i până la data de 15.11.2023, durata re?inerii începând cu data de 05.02.2024 orele 21.40 ?i pană la data de 06.02.2024, orele 21.40. precum ?i durata executată în temeiul sentin?ei penale nr. 10 din 10.01.2025, definitive prin neapelare la data de 05.02.2025, respectiv 05.02.2025 la zi. Constată că prin sentin?a penală nr. 153/03.02.2023 a Judecătoriei Boto?ani s-a aplicat inculpatului ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani de la data executării pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 3 lit. b, alin. 4 Cod penal, deduce din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani aplicată prin sentin?a penală nr. 153/03.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Boto?ani în dosar nr. 10093/193/2022, definitivă prin neapelare la data de 21.02.2023, durata executată în perioada 23.10.2023 - la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 563/24 din 05.03.2025 emis de Judecătoria Dorohoi ?i dispune emiterea unui alt mandat. În baza art. 274 alin. (1) C.P.P. obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 390 lei din cursul urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală dispune achitarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Botoşani a sumei de 998 lei reprezentând onorariul cuvenit avocat Pu?ca?u Andrei-Lucian desemnat de instanţă pentru a asigura asistenţa judiciară a inculpatului Honcea Marcel. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 07.03.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07.03.2025. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.02.2025. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 14.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.02.2025. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 16.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16.01.2025. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 3 C.P.P., stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12 decembrie 2024. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.P.P. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2024.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.11.2024. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2024, ora 09:00, pentru desaemnarea unui apărător din oficiu inculpatului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".