DUDAS SRL
Nr. Reg. Com. J03/616/1993EUID ROONRC.J03/616/1993Infiintata 03.03.1993
Adresa:MIOVENI, bl. F5, ap. 13, Mioveni, jud. Argeș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de instanţă din oficiu şi, pe cale de consecinţă: Respinge ca prescrisă acţiunea formulată de reclamanta InvestCapital Ltd în contradictoriu cu pârâţii MUNTEAN SIMINA MONICA şi DUDAS (FOSTA GRUITA) CRINA LOREDANA Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Hunedoara. Pronunţată în data de 27.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere formele de protest adoptate prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Hunedoara nr. 2 din 26.08.2025 şi Hotărârea adunării generale extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din 27.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 27.11.2025.
Pentru lipsă de procedură şi pentru a se depune la dosar înscrisurile solicitate de instanţă, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2025.
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat provizorie, invocată de către instanţă din oficiu. Respinge pentru autoritate de lucru judecat provizorie cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii BULUGEAN DIANA ANTOANETA, CORA EMILIA MARIA, RULEA ALINA, DEMETER IOAN, POP CARMEN, SUIOGAN IOAN ROBERT, SAS SIMONA ALEXANDRA, DUDAŞ (FOSTA DOBRA) RAMONA, MEZEI TEODORA, CHIŞ DAN ADRIAN, VAIDA FLORINA, PASAN LIVIA IULIANA, SABĂU DORINA, şi LAPOŞ MARINA, faţă de Sentinţa Civilă cu nr. 1360 din data de 10.06.2023, pronunţată de Tribunal Cluj, Secţia Mixtă de Contencios Administrativ şi Fiscal, de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, în dosarul cu nr. 3482/117/2023. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii MOŞ CUC IOANA, MOISA OTILIA şi GAL VOICHIŢA, în contradictoriu cu pârâtul PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, ca fiind formulată în contradictoriu cu un pârât fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către pârâta CURTEA DE APEL ORADEA. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la ac?iune cu privire la pretenţiile formulate de reclamanţii MOŞ CUC IOANA, MOISA OTILIA şi GAL VOICHIŢA aferente perioadei 16.03.2022 – 16.03.2025, invocată de pârâta CURTEA DE APEL ORADEA. Respinge pretenţiile reclamanţilor MOŞ CUC IOANA, MOISA OTILIA şi GAL VOICHIŢA aferente perioadei 16.03.2022 – 16.03.2025, ca fiind prescris dreptul material la acţiune. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamaţii MOŞ CUC IOANA, MOISA OTILIA şi GAL VOICHIŢA,în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL ORADEA şi TRIBUNALUL BIHOR. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 20.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2025, ora 10:00, având în vedere Hotărârea nr.3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, prin care s-a hotărât declanşarea unui protest şi s-a dispus restrângerea temporară a activităţii de judecată în cadrul Tribunalului Alba începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cazurilor menţionate expres în cuprinsul hotărârii şi ţinând cont de faptul că obiectul litigiului dedus judecăţii nu figurează pe lista acestor cauze.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea DUDUŞ ( fostă DINU) EMANUELA-DENISA, în contradictoriu cu intimata BT LEASING TRANSILVANIA IFN S.A. şi intimata ARDELEAN NICOLETA DANIELA. Anulează somaţia imobiliară nr.6462/2024 în dosarul de executare nr.6462/2024 al B.E.J. Tănase Marian Traian şi actele de executare subsecvente cu privire la imobilul situat în comuna Bucov, str. ..., nr...., judeţul Prahova înscris în C.F. nr.33544-C1-U1 a UAT Bucov şi toate actele de executare efectuate cu privire la acest imobil. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind rectificarea cărţii funciare a bunului imobil situat în comuna Bucov, str...., nr..., judeţul Prahova înscris în C.F. nr.33544-C1-U1 a UAT Bucov în sensul radierii notării urmăririi silite imobiliare a bunului imobil declanşată în dosarul de executare nr.6462/2024 al B.E.J. Tănase Marian Traian. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată, inclusiv în ceea ce priveşte cheltuielile de judecată. Dispune restituirea către contestatoare a taxei de timbru în cuantum de 1150 de lei, după rămânerea definitivă a contestaţiei. Obligă contestatoarea la plata către BEJ Tănase Marian Traian, a sumei de 221,34 lei reprezentând costul fotocopierii dosarului execuţional. Prezenta încheiere se comunică, de îndată, către B.E.J. Tănase Marian Traian. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apel se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei, astăzi, 02.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 02.04.2026. Pronunţată, astăzi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 26.03.2026. Pronunţată, astăzi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având în vedere Hotărârile nr. 3 din data de 26.08.2025 şi nr. 4 din data de 22.10.2025 ale Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, precum şi Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 27.08.2025, acordă termen la data de 12.03.2026, oră estimată 10:30.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Tribunalul Alba. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul Tribunalul Alba. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii: CHEŞCHEŞ MARIA CNP ., MAIER SANDA CNP ., FILIMON IOAN CNP ., ISPAS MIHAELA CNP ., SILEA MARIA ANA, CNP ., INDREI DANIELA CNP ., POP MARIA SILVIA, CNP ., ROIAN ELISABETA, CNP ., MOZER IULIANA, CNP ., MUREŞAN ROXANA IZABELLA CNP . ., DUDAŞ (fostă DOBRA) RAMONA, CNP ., MOLNAR DELINKE CNP ., VOINA DANA, CNP ., TEACENCO TEODORA CNP ., MARCU LAURA GEORGIANA, CNP ., GERGELY ILEANA, CNP ., MIHALIK ROZALIA IRINA, CNP ., PRECUP ANCA MARIA CNP ., BOGDAN CLAUDIA CNP ., IANCU ADINA ALEXANDRA, CNP .. ., LAZĂR OLGA CNP ., OLTEAN PAULA ROXANA .., MAXIM BOTOND, CNP .., ŞEULEAN ANA DAIANA CNP .., PETRIC LARISA PAULA CNP .., POPA ALINA MINODORA CNP .., ONEA PETRU CNP ., şi RADU ANDREEA CNP ..., în contradictoriu cu pârâţii: CURTEA DE APEL ALBA IULIA cu sediul în .. şi TRIBUNALUL ALBA, cu sediul în . Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 13.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.
suspendat în baza art 242 CPC
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Tribunalul Alba. Admite excepţia prescripţiei parţiale a dreptului material la acţiune pentru perioada care excede termenul general de prescripţie de 3 ani, respectiv 19.03.2021, invocată de pârâtul TRIBUNALUL Alba şi în consecinţă respinge ca fiind prescrisă acţiunea pentru pretenţiile anterioare datei de 19.03.2021. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulate de reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul TRIBUNALUL ALBA şi CURTEA DE APEL ALBA. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare; apelul se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată azi, 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru depunerea realtiilor solicitate, amana cauza la data de 26.06.2025.
in vederea publicarii in Monitorul Oficial a Hotarârii prealabile nr. 43/2024 a ICCJ.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".