Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MIG MARKETING INVESTMENT GROUP RO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3317/269/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria OltenitaFondPenalSoluţionare (24.06.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. SoluţionareIncheierecamerapreliminara

      În baza art. 345 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpata Zidărescu Ioana. În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea: 1. 1) sesizării instanţei cu Rechizitoriul din data de 10.04.2025, întocmit în Dosarul nr. 344/170/P/2025 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa, privind pe inculpata Zidărescu Ioana, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal. 2) administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Zidărescu Ioana, urmând ca termenul de judecată să fie stabilit după rămânerea definitivă a prezentei Încheieri. Onorariu apărătorului din oficiu, av. Gaţea Laurenţiu, în sumă de 720 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.06.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand în vedere cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător formulată de inculpată, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2025.

  2. 24483/303/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (04.04.2025)
    Parti (2)
    • SIMION FLORINInculpat
    • MIG MARKETING INVESTMENT GROUP RO SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 342 Cod proc. penală constată legalitatea sesizării instanţei, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii, urmând a se stabili primul termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei. Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicare, conform art. 347 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 04 aprilie 2025.

  3. 13862/303/2024Parte civilădetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalÎncheiere (17.04.2025)
    Parti (2)
    • RĂDUCAN MARIO DANIELInculpat
    • MIG MARKETING INVESTMENT GROUP RO S.R.L.Parte civilă
    Termene si solutii (12)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Constată pusă în executare măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe durata de 4 luni, luate faţă de inculpatul Răducan Mario Daniel prin sentinţa penală nr. 175 din 14.03.2025 a acestei instanţe (definitivă prin neapelare). Constată îndeplinită procedura prevăzută de art. 511 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17.04.2025

    2. Măsuri educativeHotarare

      În temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 21.06.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 3237/165/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În temeiul art. 114 C.pen., art. 115 alin. (1) lit. d) C.pen. şi art. 120 C.pen., ia faţă de inculpatul minor (la data faptelor) Răducan Mario Daniel (...) măsura educativă a asistării zilnice pe durata de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (8 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen. ?i cu reţinerea art. 480 alin. (4) teza a doua C.proc.pen. În temeiul art. 120 alin. (1) teza finală C.pen. şi art. 121 alin. (1) C.pen., impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, următoarea obligaţie: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; Supravegherea executării obligaţiei impuse se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. (1) şi (3) C.pen. privind prelungirea măsurii educative neprivative de libertate sau înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare sau a obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Constată că inculpatul Răducan Mario Daniel s-a aflat sub măsura preventivă a re?inerii pentru 24 de ore, de la data de 26.04.2024, ora 14:40, până la 27.04.2024, ora 14:40 (ordonanţă de reţinere din 26.04.2024 emisă de D.G.P.M.B.- Poliţia Sectorului 6- Secţia 22 Poli?ie, filele 40-44, vol. III d.u.p.). În temeiul art. 25 alin. (5) raportat la art. 486 alin. (2) C.proc.pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată MIG Marketing Investment Group RO S.R.L. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., îl obligă pe inculpatul Răducan Mario Daniel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.100 lei. Cheltuielile judiciare se fac venit la bugetul de stat şi se achită la agenţia de administrare fiscală în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul inculpatul. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat (delegaţia pentru asistenţa judiciară obligatorie 195160 din 19.07.2024 - fila 36 dosar instanţă), în cuantum de 636 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată astăzi, 14.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 14.03.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin grefa instantei

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 12.03.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin grefa instantei

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 27.02.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin grefa instantei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 13.02.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin grefa instantei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 29.01.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin grefa instantei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 08.01.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin grefa instantei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 18.12.2024, prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin grefa instantei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 29.11.2024, prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin grefa instantei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 01.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileste pronuntarea la data de 04.10.2024.

  4. 13819/303/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (08.11.2024)
    Parti (3)
    • Răducan Marin DănuţInculpat
    • Răducan IrinaInculpat
    • MIG MARKETING INVESTMENT GROUP RO SRLParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      I. În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen condamnă pe inculpatul RĂDUCAN MARIN-DĂNUŢ, (...), la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (15 acte materiale săvâr?ite în perioada 12.05.2023-07.07.2023). În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa principală de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (04.04.2024). În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa principală de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (04.04.2024). În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele de 2 ani, 9 luni ?i 9 luni închisoare aplicate prin prezenta ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 ani închisoare pe care o va spori cu 1/3 din celelalte pedepse de 9 luni ?i 9 luni, respectiv 6 luni, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art.91 C.pen., instan?a dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele stabilite de această b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare, în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 5 sau Amenajare Edilitară S5 SRL, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e vor fi comunicate Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal va fi realizată de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. *** II. În temeiul art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen condamnă pe inculpata RĂDUCAN IRINA, (....), la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (15 acte materiale săvâr?ite în perioada 12.05.2023-07.07.2023) În temeiul art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen, condamnă pe aceea?i inculpată la pedeapsa principală de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (04.04.2024). În temeiul art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen, condamnă pe aceea?i inculpată la pedeapsa principală de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (04.04.2024). Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu cea pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. 1101/24.04.2024 a Judecătoriei Craiova, definitivă la data de 21.05.2024 pronun?ată în dosarul nr. 6029/215/2023. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1101/24.04.2024 a Judecătoriei Craiova, definitivă la data de 21.05.2024 pronun?ată în dosarul nr. 6029/215/2023 În temeiul art. 97 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta de 2 ani, 9 luni ?i 9 luni cu pedeapsa de 1 an aplicată prin Sentin?a penală nr. 1101/24.04.2024 a Judecătoriei Craiova, definitivă la data de 21.05.2024 pronun?ată în dosarul nr. 6029/215/2023 ?i aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani, la care adăugă 1/3 din suma celorlalte pedepse [1/3 x (1 an + 9 luni + 9 luni)], pedeapsa rezultantă fiind de 2 (doi) ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., instan?a dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 10 luni an închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, termen stabilit în condiţiile art.92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele stabilite de această b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare, în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 5 sau Amenajare Edilitară S5 SRL, în condiţiile art.57 din Legea nr.253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e vor fi comunicate Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal va fi realizată de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., instan?a atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. *** Ia act că inculpatul Răducan Marin Dănu? a fost re?inut în cauză pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 05.04.2024, ora 02:20, până la data de 06.04.2024, ora 02:20. Ia act că inculpata Răducan Irina a fost re?inută în cauză pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 05.04.2024, ora 01:10, până la data de 05.04.2024, ora 01:10. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen., men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii Răducan Marin Dănu? ?i Răducan Irina. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19, art. 20 alin. (2) ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă MIG MARKETING INVESTMENT GROUP SRL (....), ca inadmisibilă în ceea ce prive?te constituirea de parte civilă pentru societatea Sizeer privind suma de 500 lei. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. coroborat cu art. 1370 art. 1357 ?i art. 1349 C.civ., instanţa admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă MIG MARKETING INVESTMENT GROUP SRL (...), ?i obligă inculpa?ii Răducan Irina ?i Răducan Marin Dănu? să plătească în solidar păr?ii civile suma de 36.623,78 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului material cauzat. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Cod pen,, dispune confiscarea de la inculpa?i a bunului folosit la săvâr?irea infrac?iunii, depus la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei sector 6 Bucureşti, conform dovezii nr. 1219187 din data de 30.05.2024 respectiv a următorului bun : gheară metalică de aproximativ 6 cm lungime. În temeiul art. 404 alin.4 lit.e rap. la art.274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 1000 de lei pentru fiecare inculpat, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 500 de lei pentru fiecare inculpat). În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariile avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru fiecare inculpat, în cuantum de 2378 lei fiecare, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti (avocat Jitariu Cristina Diana ?i avocat Hondor Mihai). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, păr?ii civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2024.

  5. 13819/303/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (14.08.2024)
    Parti (3)
    • Răducan Marin DănuţInculpat
    • Răducan IrinaInculpat
    • MIG MARKETING INVESTMENT GROUP RO SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 3237/165/P/2024 din 21.06.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, precum şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.08.2024.

  6. 12054/303/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (09.07.2024)
    Parti (2)
    • TUDORACHE ALEXANDRAIntimat
    • MIG MARKETING INVESTMENT GROUP RO SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 3208/165/P/2024 prin ordonan?a din data de 03.06.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., săvârşită de suspecta Tudorache Alexandra cu obligarea acesteia la prestarea de muncă neremunerată în folosul comunită?ii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu astăzi, 09 Iulie2024.

  7. 3059/301/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (15.04.2024)
    Parti (3)
    • DUMITRU ALEXANDRUIntimat
    • MIHAI IOANA GABRIELAIntimat
    • MIG MARKETING INVESTMENT GROUP RO SRLIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală adoptată prin ordonanţa nr. 231/162/P/2022 din data de 01.02.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti. În baza art. 275 alin.(3). C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi 15.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.03.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsă de procedură constatata cu unul dintre intimati, amână judecarea cauzei la data de 29.03.2024.

11–17 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)