Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ANGUS RESOURCES S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2091/2/2026Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (09.04.2026)
    Parti (4)
    • ANGUS RESOURCES S.R.L.Reclamant
    • CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIPârât
    • ANGUS RESOURCES SRLIntimat
    • CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite cererea (09.04.2026)1 termen ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea. Dispune suspendarea executării deciziei nr.260/07.04.2026 până la soluţionarea definitivă a cauzei pe fond. Executorie de drept. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti- Sectia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 09.04.2026, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, (29.04.2026)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUI (29.04.2026)
  2. 4892/2/2022*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    anulare act emis de Consiliul Naţional al Audiovizualului
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (15.10.2025)
    Parti (4)
    • ANGUS RESOURCES SRLReclamant Reclamant
    • CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIPârât Pârât
    • ANGUS RESOURCES SRLRecurent
    • CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (15.10.2025)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă Angus Resources SRL împotriva Sentinţei civile nr. 1867 din data de 11 noiembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (11.11.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 11.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.11.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Amer Jabre. Dispune înaintarea dosarului la registratură pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată cu aplicarea art. 402 teza finală Cod proc. civ., azi, 27.06.2024.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ANGUS RESOURCES SRL, (27.01.2025)
    • Recurs — declarata de ANGUS RESOURCES SRL (27.01.2025)
  3. 2092/2/2026Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ DEC.07/04/2026
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • ANGUS RESOURCES S.R.L.Reclamant
    • CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 110/111/2026Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BihorFondCivil
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 209/111/2026Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelCivilNefondat (04.05.2026)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (04.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        RESPINGE ca nefondat apelul civil declarat de apelanţii MICULA VIOREL, EUROPEAN DRINKS SA, RIENI DRINKS SA în contradictoriu cu intimaţii ANGUS RESOURCES S.R.L., ROŞCA STĂNESCU SORIN şi GUŞĂ COSMIN HOREA, împotriva sentinţei civile nr. 69/C din data de 12 martie 2026, pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 209/111/2026, pe care o păstrează în totalitate. Fără cheltuieli de judecată în apel. D E F I N I T I V Ă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 4 mai 2026.

    2. FondTribunalul BihorRespinge cererea (12.03.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea formulată de reclamanţii Micula Viorel European Drinks SA, Rieni Drinks SA, în contradictoriu cu pârâţii Angus Resources S.R.L. Roşca Stănescu Sorin, şi Guşă Cosmin Horea. Respinge ca neîntemeiată solicitarea pârâtei Angus Resources de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei teritoriale, invocată de pârâţii Angus Resources S.R.L., Roşca-Stănescu Sorin şi Guşă Cosmin Horea. Dispune continuarea judecării cauzei, acordând termen în continuare la data de 11.03.2026, ora 14.00, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MICULA VIOREL, (16.03.2026)
  6. 6079/2/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ dec.775/03/09/2025
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (25.03.2026)
    Parti (2)
    • ANGUS RESOURCES S.R.L.Reclamant
    • CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91 alin. (1) din Legea nr. 504/2002 a audiovizualului, cu modificările şi completările ulterioare, în ceea ce priveşte sintagma “precum şi a deciziilor având caracter normativ emise de Consiliu”. Admite cererea de suspendare a judecăţii formulată de reclamantă. În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C. pr. civ. suspendă judecata acţiunii până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate de către Curtea Constituţională. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării în ceea ce priveşte suspendarea judecării acţiunii până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate de către Curtea Constituţională. Pronunţată astăzi, 25.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de Excepţia de Neconstituţionalitate.

  7. 1457/2/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act emis de Consiliul Naţional al Audiovizualului decizia CNA nr. 74/19.02.2025
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (13.03.2026)
    Parti (2)
    • ANGUS RESOURCES SRLReclamant
    • CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de reclamantă la data de 23.10.2025. Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91 alin. 1 din Legea nr. 504/2002 a audiovizualului, cu modificările şi completările ulterioare, în legătură cu sintagma „precum şi ale deciziilor cu caracter normativ emise de Consiliu” În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă: Admite cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulată de reclamanta. Suspendă judecata cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziei Curţii Constituţionale a României în soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. În situaţia declarării, recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 13 martie 2026, în condiţiile dispoziţiilor art. 402 Cod procedură civilă.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2026, pentru a da posibilitatea pârâtului să exprime un punct de vedere cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.

  8. 2454/100/2025Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul MaramuresFondCivilRespinge cererea (27.02.2026)
    Parti (3)
    • ZETEA GABRIEL VALERReclamant
    • SOLID NEWS. ROPârât
    • ANGUS RESOURCES S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (9)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a S. N.Ro. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC A. R. SRL. Respinge cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamantul Z. G.-V., în contradictoriu cu pârâta SC A. R. SRL, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, la Curtea de Apel Cluj. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, Secţia I Civilă. Pronunţată azi, 27 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 27.02.2026 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 26.02.2026 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 24.02.2026 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pt. imposibilitatea compunerii completului de judecată, dna judecător S.T.A.A. fiind în concediu de odihnă, amână pronunţarea soluţiei la data de 23.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pt. imposibilitatea compunerii completului de judecată, dna judecător S.T.A.A. fiind în concediu de odihnă, amână pronunţarea soluţiei la data de 20.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 19.02.2026 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 18.02.2026 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pt. a se comunica precizarea de acţiune.

  9. 4116/2/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act emis de Consiliul Naţional al Audiovizualului
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (11.02.2026)
    Parti (2)
    • ANGUS RESOURCES S.R.L.Reclamant
    • CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91 alin. (1) din Legea nr.504/2002 a audiovizualului, cu modificările şi completările ulterioare în legătură cu sintagma "precum şi ale deciziilor cu caracter normativ emise de Consiliu", raportat la art. 1 alin. 5, art. 53 alin. 2 şi art. 30 alin. 1 şi art. 20 alin 2 din Constituţia României. În temeiul disp. art. 413 alin. 1 pct. 1 C. proc civ., suspendă judecata până la pronunţarea Curţii Constituţionale pe excepţia invocată. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 11.02.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica cererea de sesizare a Curtii Constitutionale, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026.

  10. 4684/2/2024Reclamantdetalii ▸
    anulare act emis de Consiliul Naţional al Audiovizualului decizia nr. 387/09.07.2024
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (31.10.2025)
    Parti (2)
    • ANGUS RESOURCES SRLReclamant
    • CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIPârât
    Termene si solutii (3)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de reclamanta. Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91 alin. 1 din Legea nr. 504/2002 a audiovzualului, cu modificările şi completările ulterioare, în legătură cu sintagma „precum şi ale deciziilor cu caracter normativ emise de Consiliu” În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă: Admite cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulată de reclamanta. Suspendă judecata cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziei Curţii Constituţionale a României în soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. În situaţia declarării, recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 31 octombrie 2025, în condiţiile dispoziţiilor art. 402 Cod procedură civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 31 octombrie 2025, când pronunţarea va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 24 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2025, ora 13:00, sala E01, în vederea comunicării către pârât a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României.

1–10 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)