ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 345 alin.1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile privind constatarea neregularităţii actului de sesizare şi nelegalitatea actelor de urmărire penală formulate de către inculpata Preda Iulica. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 176/P/2023 întocmit la data de 22.09.2023 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Preda Iulica pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune prev. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art.346 alin.4 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii în cauza privind-o pe inculpata Preda Iulica, pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 (trei) zile de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.04.2024.
Stabileşte pronunţarea la data de 08.04.2024. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 04.04.2024.
Stabileşte pronunţarea la data de 04.04.2024. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20.03.2024.
Stabileşte pronunţarea la data de 20.03.2024. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06.03.2024.
Conform art.353 alin.10 Cod de procedură penală, preschimbă termenul de judecată la data de 06.03.2024, ora 13:00
Amână cauza şi acordă termen la data de 28.02.2024, în raport de noile cereri şi excep?ii formulate de inculpată, precum şi de lipsa apărătorului ales al acesteia.
Amână cauza la data de 07.02.2024,în raport de lipsa apărătorului ales al inculpatei.
Amana judecarea cauzei la data de 10.01.2024, fa?ă de sesizarea ICCJ cu cererea de strămutare formulată de către inculpată
Amana judecarea cauzei la data de 06.12.2023, pentru a da posibilitatea inculpatei de a-si angaja un aparator ales
În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. rap. la art. 80 din Cod penal, renun?ă la aplicarea pedepsei fa?ă de inculpata PREDA IULICA pentru infrac?iunea de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal. În baza disp. art.81 din C.P., aplică inculpatei PREDA IULICA un Avertisment. Atrage aten?ia inculpatei PREDA IULICA asupra disp. art.82 alin.3 din C.P., respectiv dacă în termen de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei se descoperă că săvârşise anterior rămânerii definitive a hotărârii o altă infracţiune, pentru care i s-a stabilit o pedeapsă, chiar după expirarea acestui termen, renunţarea la aplicarea pedepsei se anulează şi se stabileşte pedeapsa pentru infracţiunea care a atras iniţial renunţarea la aplicarea pedepsei, aplicându-se apoi, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară; În baza art.19 ?i 25 C.proc.pen., art.397 alin.1 Cod proc.pen. rap la art.1357 Cod civil va admite ac?iunea civilă exercitată de SC SCAN SRL, reprezentată legal prin Cîrjaliu Bogdan, ?i obligă inculpata Preda Iulica cu suma de 11.210,5 lei către partea civilă, reprezentând prejudiciul produs ca urmare a săvâr?irii infrac?iunii. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, Obligă inculpata PREDA IULICA la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 15.10.2025.
Amână pronunţarea la 15.10.2025.
Amână pronunţarea la data de 10.10.2025
Amână pronunţarea la data de 18.09.2025
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 28.08.2025.
Stabileşte pronunţarea la data de 24.06.2025
În baza art. 100 alin.4 lit.a ?i b C.pr.pen. respinge solicitarea inculpatei Preda Iulica de emitere a adreselor către: Primăria Lazu, comuna Agigea, APIA Constan?a, APIA Bucure?ti, OCPI Constan?a ?i DNA Bucure?ti, apreciind că acestea nu sunt relevante în raport cu obiectul probaţiunii din cauză ?i întrucât au fost administrate sufieciente mijloace de probă pentru dovedirea elementului de fapt. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 26.05.2025.
Amână pronunţarea cu privire la probe la data de 26.05.2025
Amână pronunţarea asupra cererilor de probe la 22.05.2025. Acordă un nou termen de judecată la data de 11.06.2025, ora 13:00.
În baza art. 67-68 Cod procedură penală, rap. la art. 64 alin.1 lit. f Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a doamnei judecător ?tefania Pîrlogea, pre?edintele completului de judecată C1 CP si PI, formulată de inculpata Preda Iulica, în soluţionarea dosarului penal nr. 561/36/2023, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Constanţa. Conform art.275 al in. 2,4 Cod procedură penală, obligă inculpata Preda Iulica la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 25.04.2025.
Se înaintează cererea de recuzare a completului de judecată C.1 CP şi PI formulată de inculpata Preda Iulica, la mapa preşedintelui de secţie.
În conformitate cu dispoziţiile art.100 alin.2 şi 3 Cod procedură penală, Încuviinţează, în parte, proba cu înscrisurile depuse de inculpata Preda Iulica la data de 19.03.2025: Încheierile nr.172417/10.11.2023 ?i 73499/30.09.2021 emise de OCPI Constan?a, proces verbal 3892/29.08.2001 ?i nr.3892/29.08.2001, emise de Comisia Locală de fond funciar Agigea, certificat de atestare fiscală nr.5863/01.08.2007, emis de Primăria Agigea, Act Adi?ional la contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.480/24.02.1999, autentificat sub nr.2986/07.09.2007 la BNP Gheorghe Dobrican, Buftea, Încheiere nr.14992/19.03.2013 emisă de OCPI Constan?a. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 07.04.2025.
Amână pronunţarea asupra cererilor de probe la data de 07.04.2025
amana pronuntarea asupra probelor la data de 04.04.2025
Acorda termen la data de 24.04.2025 ora 13:00 pentru emiterea adreselor catre institutii şi pentru a da posibilitatea procurorului şi reprezentantului parţii civile de a studia inscrisurile depuse. Stabileste termen de pronuntare aspupra probelor la data de 02.04.2025
amana cauza si acorda termen la data de 19.03.2025 pentru verificarea aspectelor solicitate
În baza art. 67-68 Cod procedură penală, rap. la art. 64 alin.1 lit. f Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a doamnei judecător ?tefania Pîrlogea, pre?edintele completului de judecată C1 CP si PI, formulată de inculpata Preda Iulica, în soluţionarea dosarului penal nr. 561/36/2023, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Constanţa. Conform art.275 al in. 2,4 Cod procedură penală, obligă inculpata Preda Iulica la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.02.2025.
Termen pentru solutionarea cererii de recuzare.
amana cauza la data de 29.01.2025
Preschimbă termenul de judecată la data de 18.12.2024, ora 13:00, în baza art.353 alin.10 Cod de procedurp penală, faţă de imposibilitatea îndeplinirii procedurii de citare cu părţile până la termenul stabilit iniţial
În conformitate cu dispoziţiile art.100 alin.2 şi 3 Cod procedură penală, admite, în parte, solicitările de probatorii formulate de către inculpata Preda Iulica. Încuviinţează, proba cu înscrisurile depuse de inculpată la data de 19.11.2024, audierea numitului Cârjaliu Bogdan, administrator al părţii civile, S.C. SCAN SRL şi a martorului Caraman Dumitru. În baza art. 100 alin.4 lit.a C.pr.pen. respinge solicitarea inculpatei Preda Iulica de audiere a martorilor Cârjaliu Cristian Marcel, Cârjaliu Neniţoaie Bogdan şi Stanciu Dumitru şi de efectuare a unei expertize grafoscopice, apreciind că acestea nu sunt relevante în raport cu obiectul probaţiunii din cauză. În baza art.353 alin.10 C.pr.pen., preschimbă termenul de judecată din data de 04.12.2024, la data de 18.12.2024, ora 13,00, fa?ă de imposibilitatea îndeplinirii procedurii de citare cu păr?ile până la termenul stabilit ini?ial, pentru când se citează părţile, cu menţiunea prezentării numitului Cârjaliu Bogdan în vederea audierii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 29.11.2024.
Amână pronunţarea asupra cererilor de probe la data de 29.11.2024
Având nevoie de timp pentru a delibera, Instanţa amână pronunţarea la data de 25.11.2024.
Stabileşte pronunţarea asupra probelor la data de 20.11.2024. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 04.12.2024, ora 13:00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Conform art.353 alin.10 Cod de procedură penală, preschimbă termenul de judecată la data de 06.11.2024, ora 13:00, pentru când se citează părţile.
Amână cauza la data de 30.10.2024, ora 13:00, pentru a-i da posibilitatea inculatei de a-şi angaja apărător şi pregăti apărarea.
Respinge excepţia perimării, invocată din oficiu. Menţine măsura suspendării dispusă prin Încheierea pronunţată la 23.02.2024 până la soluţionarea definitivă a cauzei penale înregistrate pe rolul Curţii de apel Constanţa cu nr 561/36/2023 Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 20.03.2025.
În temeiul art. 413 al. 1 pct. 2 C.pr. civ. suspendă judecarea cauzei civile formulată de contestatoarea xxx în contradictoriu cu intimata xxx până la soluţionarea definitivă a cauzei penale înregistrate pe rolul Curţii de Apel Constanta cu nr 561/36/2023/a1. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării cauzei. Pronunţată la data de 23.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.02.2024.
pentru depunerea dos. de exec.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".