HAO SHANG SHOP S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2017001969245EUID ROONRC.J2017001969245Infiintata 06.12.2017
Adresa:DECEBAL nr. 15, Baia Mare, jud. Maramureș, 430021
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare şi confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 2710/197/P/2024, în cauza având ca obiect infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 08.01.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2026.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.10.2025.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 2225/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul DAVID OVIDIU VLAD ŞTEFAN, pentru comiterea a trei infracţiuni de furt, fapte prev. ?i ped. de art. 228 al. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul DAVID OVIDIU VLAD ŞTEFAN, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt, fapte prev. ?i ped. de art. 228 al. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului David Ovidiu Vlad Ştefan, avocat Gondor Dan, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3139/30.10.2023, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. a din Protocolul din 17.06.2022 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 680 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 20.12.2023.
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul D.O.V.Ş. aflat în Penitenciarul Baia Mare împotriva încheierii penale nr. 4452/2023 din data de 20.12.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Baia Mare în dosarul nr. 12573/182/2023/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 680 lei către domnul avocat Dancoş Vlad. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 07 martie 2024.
În baza 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul :::pentru săvârşirea, la data de 29.05.2019, a infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă ::: pentru săvârşirea, la data de 26.10.2019, a infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul ::: pentru săvârşirea, la data de 06.11.2019, a infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosar nr. 8923/182/2022, definitivă la data de 20.12.2023 prin decizia penală nr. 1880/A a Curţii de Apel Cluj, în componentele de: - 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, - 2 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosar nr. 15421/182/2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021, pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1828/19 mai 2023 pronun?ată în dosar nr. 1102/182/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.06.2023, în componentele de - 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal; - 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal; - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal; - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal; - 2 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosar nr. 15421/182/2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021, pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 2621/26.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosar nr. 11358/182/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023, în componentele de - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021, prin sentin?a penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 20.12.2023 prin decizia penală nr. 1880/A a Curţii de Apel Cluj, prin sentin?a penală nr. 1828/19.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2023, prin sentin?a penală nr. 2621/26.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023, şi infracţiunile pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta hotărâre au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni. Constată că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentin?a penală nr. 2612/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1380/A pronunţată de Curtea de Apel Cluj la data de 18.09.2023 a fost săvârşită în concurs real cu faptele ce formează obiectul prezentului dosar. Constată că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 2612/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1380/A pronunţată de Curtea de Apel Cluj la data de 18.09.2023, la pedeapsa de 1 an închisoare, a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de fapta pentru care acela?i inculpat a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen cu referire la Decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ- Completul privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare (sentin?a penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021), 3 ani închisoare (sentin?a penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 20.12.2023 prin decizia penală nr. 1880/A a Curţii de Apel Cluj), 9 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare (sentinţa penală nr. 1828/19 mai 2023 pronun?ată în dosar nr. 1102/182/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.06.2023), 1 an închisoare, 1 an închisoare (sentin?a penală nr. 2621/26.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosar nr. 11358/182/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023), 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare – la care a fost condamnat inculpatul prin prezenta hotărâre, ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare (sentin?a penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 20.12.2023 prin decizia penală nr. 1880/A a Curţii de Apel Cluj), la care adaugă un spor de 4 ani, care reprezintă o treime din celelalte pedepse aplicate, rezultând pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art. 43 alin. 1 C.pen cu referire la Decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ- Completul privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, adaugă la pedeapsa de 7 ani închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare (sentinţa penală nr. 2612/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1380/A pronunţată de Curtea de Apel Cluj la data de 18.09.2023), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 8 ani închisoare durata reţinerii din 29.04.2020-30.04.2020 şi perioada de când a fost încarcerat, respectiv începând cu data de 18.01.2021 la data de 17.01.2023 şi perioada reţinerii şi arestării preventive din data de 23.03.2023 la zi. Constată că, prin sentinţa penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021, pe lângă pedeapsa principală de 2 ani închisoare, în temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a acestei sentinţe, precum şi, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că, prin sentinţa penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 20.12.2023 prin decizia penală nr. 1880/A a Curţii de Apel Cluj, pe lângă pedeapsa principală de 3 ani închisoare, în temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a acestei sentinţe, precum şi, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 1 cod penal, pe lângă pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 cod penal, pe lângă pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 4 cod penal, scade din durata pedepsei complementare de 3 ani, aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă, partea din pedeapsa complementară executată până azi. Anulează mandatele de executare a pedepselor emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata de despăgubiri civile către partea civilă :::, în cuantum de 880 lei, reprezentând daune materiale. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei David Ovidiu Vlad Ştefan, avocat Gondor Dan, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 3140/30.10.2023, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. a din Protocolul din 17.06.2022 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţă a mijlocului de probă, înregistrat în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare la poziţia nr. 219/2023. În baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obligă inculpatul să plătească statului suma de 900 lei cheltuieli judiciare, din care 600 lei în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată la 28 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2024.
Preschimbă termenul de judecată pentru data de 11.09.2024, ora 12:10, sala 155.
În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul D.O.V.Ş. împotriva sentinţei penale nr. 2121/2024 din data de 28.05.2024 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiinţează în parte pe latura penală a cauzei cu privire la soluţia dispusă pentru infracţiunea de furt comisă la data de 29.05.2019, la greşita constatare a existenţei unei recidive postcondamnatorii, modalitatea de contopire a pedepselor principale, complementare şi accesorii, şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal cu privire la infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal comisă la data de 29.05.2019 întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Menţine pedepsele de câte 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală atacată pentru săvârşirea la data de 19.10.2019 şi 06.11.2019 a câte unei infracţiuni de furt prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal. Constată că infracţiunile de furt prev. de art. 228 din Codul penal sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin: 1. sentinţa penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021 la pedeapsa de 2 ani închisoare 2. sentinţa penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 20.12.2023 prin decizia penală nr. 1880/A a Curţii de Apel Cluj la pedeapsa de 3 ani închisoare 3. sentinţa penală nr. 1828/19.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2023 la pedepsele de 9 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare 4. sentinţa penală nr. 2621/26.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023 la pedepsele de 1 an închisoare şi 1 an închisoare şi 5. sentinţa penală nr. 2612/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1380/A/18.09.2023 a Curţii de Apel Cluj la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2612/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare (punctul 5) a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie faţă de condamnarea anterioară la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare (punctul 1). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa atacată de 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare cu pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, 9 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1828/19.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2621/26.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare şi 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2612/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani, pe care o sporeşte cu 2 ani şi 6 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul urmând să execute în detenţie pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare.În temeiul art. 40 alin. 3 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore din 29.04.2020-30.04.2020, precum şi perioada executată începând cu data de 23.03.2023, la zi. În temeiul art. 45 alin. 1 din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa principală de 5 ani şi 6 luni închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal pe o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 5 din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa accesorie constând în interzicerea aceloraşi drepturi, care se execută conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. Înlătură din dispozitivul sentinţei atacate alineatul referitor la constatarea aplicării unei pedepse complementare prin sentinţa penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, precum cele referitoare la contopirea pedepselor complementare şi accesorii, respectiv referirea la aplicabilitatea dispoziţiilor art. 45 alin. 4 din Codul penal privind deducerea din pedeapsa complementară a perioadei deja executate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 998 lei reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu cuvenit av. B. (fostă T.) D., sumă ce se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 17.10.2024, prin punerea deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 17 octombrie 2024.
Pentru a-i da posibilitatea apelantului - inculpat D.O.V.Ş. să îşi angajeze avocat şi pentru pregătirea apărării.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 1899/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul: MĂRCUŞ EMANUEL SAMUEL, trimis în judecată pentru comiterea pentru comiterea infracţiunilor de tentativă la furt, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., art. 228 alin. 1 C.pen. (persoana vătămată Dragon Shop); furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (persoana vătămată magazin D.M.); furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (două elemente materiale) (persoana vătămată S.C. Flanco Retail); tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. (persoana vătămată Giesswein Patrick); furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (persoana vătămată Covaci Sebastian); toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen.. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MĂRCUŞ EMANUEL SAMUEL, trimis în judecată pentru comiterea pentru comiterea infracţiunilor de tentativă la furt, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., art. 228 alin. 1 C.pen. (persoana vătămată Dragon Shop); furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (persoana vătămată magazin D.M.); furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (două elemente materiale) (persoana vătămată S.C. Flanco Retail); tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. (persoana vătămată Giesswein Patrick); furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (persoana vătămată Covaci Sebastian); toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen.. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 29.11.2023.
Îndreaptă din oficiu eroarea materială.
În temeiul art. 114 alin. 2 Cod penal raportat la art. 124 Cod penal şi art. 129 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului MĂRCUŞ EMANUEL SAMUEL, -, măsura internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., art. 228 alin. 1 C.pen., furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. şi furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen. Constată că faptele care fac obiectul cauzei sunt concurente cu: - infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (trei acte materiale), art. 113 alin. 3 din Cod penal, pentru care, faţă de inculpat s-a dispus luarea măsurii a asistării zilnice pentru o durată de 6 luni prin sentin?a penală nr. 987 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în data de 03.03.2023, definitivă prin neapelare în data de 21.03.2023; - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. lit. c) Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, fiind dispusă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 3189 din data de 27.09.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 10.10.2023. În temeiul art. 130 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 3189 din data de 27.09.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 10.10.2023. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, contopeşte măsura asistării zilnice dispuse prin sentin?a penală nr. 987 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în data de 03.03.2023, definitivă prin neapelare în data de 21.03.2023, pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 3189 din data de 27.09.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 10.10.2023 şi măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, dispusă prin prezenta, aplicând inculpatului pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o majorează cu 1 din durata măsurii educativă a internării într-un centru educativ dispusă pe o perioadă de 2 ani, urmând ca, în final, inculpatul Mărcuş Emanuel Samuel să execute numai pedeapsa de 2 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. D.M. Markt S.R.L., -prin reprezentant Mateşan Dana Mariana, - şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 480,46 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Flanco Retail S.A., prin reprezentant Pop Alexandra, -şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1.940 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Giesswein Patrick, - şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 850 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Covaciu Sebastian Adrian,- şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de1.800 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată S.C. Hao Shang SHOP SRL, reprezentată prin Bud Marina Mădălina, -, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 45 alin. 6 Cod penal, men?ine măsura obligării inculpatului la tratament medical până la însănăto?ire sau până la ob?inerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol, astfel cum a fost dispusă prin sentin?a penală nr. 3189 din data de 27.09.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 10.10.2023. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţa a mijloacelor materiale de probă, înregistrate în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare la poziţia nr. 22/2024. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Mărcuş Emanuel Samuel la plata către stat a sumei de 1.800 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv cele stabilite prin rechizitoriu. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat – avocat Benyey Renata, în cuantum total de 1.622 lei, aferent procedurii în camera preliminară (680 lei) şi fazei de judecată (942 lei), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru partea civilă Covaciu Sebastian Adrian– avocat Blaga Delia Maria, în cuantum total de 1.020 lei, aferent procedurii în camera preliminară (510 lei) şi fazei de judecată (510 lei), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 13 mai 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpaţilor şi persoanelor vătămate, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 13.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.04.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2024, faţă de lipsa referatului de evaluare, precum şi faţă de lipsa inculpatului.
Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024., pentru administrarea probei cu înscrisuri
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.217.671 RON | 95.793 RON | 1.721.367 RON | 692.719 RON | 1.816.521 RON | 787.873 RON | 8 |
| 2024 | 1.257.299 RON | 89.863 RON | 1.529.157 RON | 598.724 RON | 1.622.512 RON | 692.079 RON | 9 |
| 2023 | 1.217.206 RON | 89.945 RON | 1.072.496 RON | 15.350 RON | 1.659.362 RON | 602.216 RON | 9 |
| 2022 | 1.155.304 RON | 143.415 RON | 852.333 RON | 15.350 RON | 1.349.254 RON | 512.271 RON | 9 |
| 2021 | 1.253.315 RON | 146.148 RON | 847.110 RON | 10.842 RON | 1.225.641 RON | 389.373 RON | 11 |
| 2020 | 825.083 RON | 52 RON | 1.150.872 RON | 24.763 RON | 1.369.334 RON | 243.225 RON | 11 |
| 2019 | 1.219.274 RON | 150.680 RON | 1.189.810 RON | 90.038 RON | 1.342.944 RON | 243.172 RON | 11 |
| 2018 | 1.041.936 RON | 93.084 RON | 1.269.828 RON | 107.473 RON | 1.254.848 RON | 92.493 RON | 10 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.217.671 RON | 1.257.299 RON | 1.217.206 RON | 1.155.304 RON | 1.253.315 RON | 825.083 RON | 1.219.274 RON | 1.041.936 RON |
| Venituri totale | 1.235.946 RON | 1.360.356 RON | 1.226.303 RON | 1.306.316 RON | 1.259.341 RON | 911.279 RON | 1.221.260 RON | 1.041.938 RON |
| Cheltuieli totale | 1.119.954 RON | 1.231.566 RON | 1.124.095 RON | 1.149.838 RON | 1.100.600 RON | 902.114 RON | 1.058.367 RON | 938.435 RON |
| Profit brut | 115.992 RON | 128.790 RON | 102.208 RON | 156.478 RON | 158.741 RON | 9.165 RON | 162.893 RON | 103.503 RON |
| Profit net | 95.793 RON | 89.863 RON | 89.945 RON | 143.415 RON | 146.148 RON | 52 RON | 150.680 RON | 93.084 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 692.719 RON | 598.724 RON | 15.350 RON | 15.350 RON | 10.842 RON | 24.763 RON | 90.038 RON | 107.473 RON |
| Active circulante | 1.816.521 RON | 1.622.512 RON | 1.659.362 RON | 1.349.254 RON | 1.225.641 RON | 1.369.334 RON | 1.342.944 RON | 1.254.848 RON |
| Stocuri | 1.659.643 RON | 1.486.235 RON | 1.421.992 RON | 1.203.895 RON | 978.126 RON | 1.033.870 RON | 1.144.100 RON | 1.107.960 RON |
| Creante | 14.638 RON | 2.061 RON | 658 RON | 1.903 RON | 0 RON | 13.117 RON | 14.114 RON | 91.635 RON |
| Casa si conturi la banci | 142.240 RON | 134.216 RON | 236.712 RON | 143.456 RON | 247.515 RON | 322.347 RON | 184.730 RON | 55.253 RON |
| Datorii totale | 1.721.367 RON | 1.529.157 RON | 1.072.496 RON | 852.333 RON | 847.110 RON | 1.150.872 RON | 1.189.810 RON | 1.269.828 RON |
| Capitaluri proprii | 787.873 RON | 692.079 RON | 602.216 RON | 512.271 RON | 389.373 RON | 243.225 RON | 243.172 RON | 92.493 RON |
| Capital subscris varsat | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 8 | 9 | 9 | 9 | 11 | 11 | 11 | 10 |
1 contract atribuit, in valoare de 236 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
236 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 16:30).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.