Dosare in instanta

1. 11.07.20259774/182/2025Intimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria Baia MareFondPenalAdmiterea cererii (08.01.2026)

   Parti (2)

   • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA BAIA MAREPetent
   • HAO SHANG SHOP SRL-PRIN BUD MARINA MADALINAIntimat

   Termene si solutii (2)

   1. 08.01.2026 08:30Admiterea cererii_Hotarare

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare şi confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 2710/197/P/2024, în cauza având ca obiect infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 08.01.2026.

   2. 02.10.2025 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2026.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.10.2025.

2. 19.10.202312573/182/2023Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Baia MareApel → FondPenalTermen preschimbat (06.11.2024)

   Parti (6)

   • DAVID OVIDIU VLAD ŞTEFANApelant Inculpat
   • S.C. HAO SHANG SHOP S.R.L.Parte civilă
   • S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L.Parte vătămată
   • DAVID V. OVIDIU VLAD ŞTEFANInculpat
   • SC HAO SHANG SHOP SRL PRIN REPREZ. HUANG MENGHAOParte vătămată
   • SC PROFI ROM FOOD SRLParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. FondJudecatoria Baia MareCondamnare fără acord de recunoaştere (28.05.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 28.05.2024 08:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         În baza 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul :::pentru săvârşirea, la data de 29.05.2019, a infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă ::: pentru săvârşirea, la data de 26.10.2019, a infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul ::: pentru săvârşirea, la data de 06.11.2019, a infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosar nr. 8923/182/2022, definitivă la data de 20.12.2023 prin decizia penală nr. 1880/A a Curţii de Apel Cluj, în componentele de: - 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, - 2 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosar nr. 15421/182/2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021, pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1828/19 mai 2023 pronun?ată în dosar nr. 1102/182/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.06.2023, în componentele de - 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal; - 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal; - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal; - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal; - 2 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosar nr. 15421/182/2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021, pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 2621/26.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosar nr. 11358/182/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023, în componentele de - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021, prin sentin?a penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 20.12.2023 prin decizia penală nr. 1880/A a Curţii de Apel Cluj, prin sentin?a penală nr. 1828/19.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2023, prin sentin?a penală nr. 2621/26.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023, şi infracţiunile pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta hotărâre au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni. Constată că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentin?a penală nr. 2612/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1380/A pronunţată de Curtea de Apel Cluj la data de 18.09.2023 a fost săvârşită în concurs real cu faptele ce formează obiectul prezentului dosar. Constată că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 2612/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1380/A pronunţată de Curtea de Apel Cluj la data de 18.09.2023, la pedeapsa de 1 an închisoare, a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de fapta pentru care acela?i inculpat a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen cu referire la Decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ- Completul privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare (sentin?a penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021), 3 ani închisoare (sentin?a penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 20.12.2023 prin decizia penală nr. 1880/A a Curţii de Apel Cluj), 9 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare (sentinţa penală nr. 1828/19 mai 2023 pronun?ată în dosar nr. 1102/182/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.06.2023), 1 an închisoare, 1 an închisoare (sentin?a penală nr. 2621/26.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosar nr. 11358/182/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023), 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare – la care a fost condamnat inculpatul prin prezenta hotărâre, ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare (sentin?a penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 20.12.2023 prin decizia penală nr. 1880/A a Curţii de Apel Cluj), la care adaugă un spor de 4 ani, care reprezintă o treime din celelalte pedepse aplicate, rezultând pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art. 43 alin. 1 C.pen cu referire la Decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ- Completul privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, adaugă la pedeapsa de 7 ani închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare (sentinţa penală nr. 2612/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1380/A pronunţată de Curtea de Apel Cluj la data de 18.09.2023), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 8 ani închisoare durata reţinerii din 29.04.2020-30.04.2020 şi perioada de când a fost încarcerat, respectiv începând cu data de 18.01.2021 la data de 17.01.2023 şi perioada reţinerii şi arestării preventive din data de 23.03.2023 la zi. Constată că, prin sentinţa penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021, pe lângă pedeapsa principală de 2 ani închisoare, în temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a acestei sentinţe, precum şi, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că, prin sentinţa penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 20.12.2023 prin decizia penală nr. 1880/A a Curţii de Apel Cluj, pe lângă pedeapsa principală de 3 ani închisoare, în temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a acestei sentinţe, precum şi, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 1 cod penal, pe lângă pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 cod penal, pe lângă pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 4 cod penal, scade din durata pedepsei complementare de 3 ani, aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă, partea din pedeapsa complementară executată până azi. Anulează mandatele de executare a pedepselor emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata de despăgubiri civile către partea civilă :::, în cuantum de 880 lei, reprezentând daune materiale. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei David Ovidiu Vlad Ştefan, avocat Gondor Dan, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 3140/30.10.2023, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. a din Protocolul din 17.06.2022 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţă a mijlocului de probă, înregistrat în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare la poziţia nr. 219/2023. În baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obligă inculpatul să plătească statului suma de 900 lei cheltuieli judiciare, din care 600 lei în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată la 28 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 25.04.2024 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2024.

   2. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (06.11.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 06.11.2024 8:30Termen preschimbat

         Preschimbă termenul de judecată pentru data de 11.09.2024, ora 12:10, sala 155.

      2. 17.10.2024 8:30Pronunţă o nouă hotărâre Hotarare

         În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul D.O.V.Ş. împotriva sentinţei penale nr. 2121/2024 din data de 28.05.2024 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiinţează în parte pe latura penală a cauzei cu privire la soluţia dispusă pentru infracţiunea de furt comisă la data de 29.05.2019, la greşita constatare a existenţei unei recidive postcondamnatorii, modalitatea de contopire a pedepselor principale, complementare şi accesorii, şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal cu privire la infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal comisă la data de 29.05.2019 întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Menţine pedepsele de câte 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală atacată pentru săvârşirea la data de 19.10.2019 şi 06.11.2019 a câte unei infracţiuni de furt prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal. Constată că infracţiunile de furt prev. de art. 228 din Codul penal sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin: 1. sentinţa penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021 la pedeapsa de 2 ani închisoare 2. sentinţa penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 20.12.2023 prin decizia penală nr. 1880/A a Curţii de Apel Cluj la pedeapsa de 3 ani închisoare 3. sentinţa penală nr. 1828/19.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2023 la pedepsele de 9 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare 4. sentinţa penală nr. 2621/26.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023 la pedepsele de 1 an închisoare şi 1 an închisoare şi 5. sentinţa penală nr. 2612/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1380/A/18.09.2023 a Curţii de Apel Cluj la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2612/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare (punctul 5) a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie faţă de condamnarea anterioară la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare (punctul 1). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa atacată de 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare cu pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, 9 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1828/19.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2621/26.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare şi 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2612/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani, pe care o sporeşte cu 2 ani şi 6 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul urmând să execute în detenţie pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare.În temeiul art. 40 alin. 3 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore din 29.04.2020-30.04.2020, precum şi perioada executată începând cu data de 23.03.2023, la zi. În temeiul art. 45 alin. 1 din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa principală de 5 ani şi 6 luni închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal pe o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 5 din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa accesorie constând în interzicerea aceloraşi drepturi, care se execută conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. Înlătură din dispozitivul sentinţei atacate alineatul referitor la constatarea aplicării unei pedepse complementare prin sentinţa penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, precum cele referitoare la contopirea pedepselor complementare şi accesorii, respectiv referirea la aplicabilitatea dispoziţiilor art. 45 alin. 4 din Codul penal privind deducerea din pedeapsa complementară a perioadei deja executate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 998 lei reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu cuvenit av. B. (fostă T.) D., sumă ce se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 17.10.2024, prin punerea deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

      3. 09.10.2024 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 17 octombrie 2024.

      4. 11.09.2024 12:10Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a-i da posibilitatea apelantului - inculpat D.O.V.Ş. să îşi angajeze avocat şi pentru pregătirea apărării.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de DAVID OVIDIU VLAD ŞTEFAN, (04.06.2024)
   • Apel — declarata de DAVID V. OVIDIU VLAD ŞTEFAN, (04.06.2024)
3. 27.09.202311563/182/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   tâlhărie calificată (art.234 NCP)

   Judecatoria Baia MareFondPenaladmite cererea (29.05.2024)

   Parti (6)

   • MARCUŞ M. EMANUEL SAMUELInculpat
   • SC HAO SHANG SHOP SRL PRIN BUD MARINAParte vătămată
   • MATESAN DANA MARIANA-reprez.SC DM MARKT SRLParte civilă
   • POP ALEXANDRA reprez. SC FLANCO RETAILParte civilă
   • COVACIU SEBASTIAN ADRIANParte civilă
   • GISSWEIN PATRIKParte civilă

   Termene si solutii (5)

   1. 29.05.2024 8:30admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Îndreaptă din oficiu eroarea materială.

   2. 13.05.2024 08:30Măsuri educativeHotarare

      În temeiul art. 114 alin. 2 Cod penal raportat la art. 124 Cod penal şi art. 129 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului MĂRCUŞ EMANUEL SAMUEL, -, măsura internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., art. 228 alin. 1 C.pen., furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. şi furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen. Constată că faptele care fac obiectul cauzei sunt concurente cu: - infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (trei acte materiale), art. 113 alin. 3 din Cod penal, pentru care, faţă de inculpat s-a dispus luarea măsurii a asistării zilnice pentru o durată de 6 luni prin sentin?a penală nr. 987 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în data de 03.03.2023, definitivă prin neapelare în data de 21.03.2023; - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. lit. c) Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, fiind dispusă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 3189 din data de 27.09.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 10.10.2023. În temeiul art. 130 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 3189 din data de 27.09.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 10.10.2023. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, contopeşte măsura asistării zilnice dispuse prin sentin?a penală nr. 987 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în data de 03.03.2023, definitivă prin neapelare în data de 21.03.2023, pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 3189 din data de 27.09.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 10.10.2023 şi măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, dispusă prin prezenta, aplicând inculpatului pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o majorează cu 1 din durata măsurii educativă a internării într-un centru educativ dispusă pe o perioadă de 2 ani, urmând ca, în final, inculpatul Mărcuş Emanuel Samuel să execute numai pedeapsa de 2 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. D.M. Markt S.R.L., -prin reprezentant Mateşan Dana Mariana, - şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 480,46 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Flanco Retail S.A., prin reprezentant Pop Alexandra, -şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1.940 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Giesswein Patrick, - şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 850 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Covaciu Sebastian Adrian,- şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de1.800 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată S.C. Hao Shang SHOP SRL, reprezentată prin Bud Marina Mădălina, -, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 45 alin. 6 Cod penal, men?ine măsura obligării inculpatului la tratament medical până la însănăto?ire sau până la ob?inerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol, astfel cum a fost dispusă prin sentin?a penală nr. 3189 din data de 27.09.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 10.10.2023. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţa a mijloacelor materiale de probă, înregistrate în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare la poziţia nr. 22/2024. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Mărcuş Emanuel Samuel la plata către stat a sumei de 1.800 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv cele stabilite prin rechizitoriu. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat – avocat Benyey Renata, în cuantum total de 1.622 lei, aferent procedurii în camera preliminară (680 lei) şi fazei de judecată (942 lei), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru partea civilă Covaciu Sebastian Adrian– avocat Blaga Delia Maria, în cuantum total de 1.020 lei, aferent procedurii în camera preliminară (510 lei) şi fazei de judecată (510 lei), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 13 mai 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpaţilor şi persoanelor vătămate, prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 18.04.2024 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 13.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.04.2024.

   4. 21.03.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2024, faţă de lipsa referatului de evaluare, precum şi faţă de lipsa inculpatului.

   5. 22.02.2024 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024., pentru administrarea probei cu înscrisuri

4. 25.10.202312573/182/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Baia MareContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (07.03.2024)

   Parti (4)

   • DAVID V. OVIDIU VLAD ŞTEFANContestator
   • SC HAO SHANG SHOP SRL PRIN REPREZ. HUANG MENGHAOParte vătămată
   • SC PROFI ROM FOOD SRLParte vătămată
   • DAVID V. OVIDIU VLAD ŞTEFANInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria Baia MareRezolvat chestiuni prealabile (20.12.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 20.12.2023 8:30Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 2225/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul DAVID OVIDIU VLAD ŞTEFAN, pentru comiterea a trei infracţiuni de furt, fapte prev. ?i ped. de art. 228 al. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul DAVID OVIDIU VLAD ŞTEFAN, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt, fapte prev. ?i ped. de art. 228 al. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului David Ovidiu Vlad Ştefan, avocat Gondor Dan, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3139/30.10.2023, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. a din Protocolul din 17.06.2022 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 680 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 20.12.2023.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (07.03.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 07.03.2024 12:00ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

         Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul D.O.V.Ş. aflat în Penitenciarul Baia Mare împotriva încheierii penale nr. 4452/2023 din data de 20.12.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Baia Mare în dosarul nr. 12573/182/2023/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 680 lei către domnul avocat Dancoş Vlad. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 07 martie 2024.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DAVID V. OVIDIU VLAD ŞTEFAN, (25.01.2024)
5. 05.10.202311563/182/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Baia MareFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (29.11.2023)

   Parti (6)

   • MARCUŞ M. EMANUEL SAMUELInculpat
   • SC HAO SHANG SHOP SRL PRIN BUD MARINAParte vătămată
   • MATESAN DANA MARIANA-reprez.SC DM MARKT SRLParte civilă
   • POP ALEXANDRA reprez. SC FLANCO RETAILParte civilă
   • COVACIU SEBASTIAN ADRIANParte civilă
   • GISSWEIN PATRIKParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 29.11.2023 8:30Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 1899/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul: MĂRCUŞ EMANUEL SAMUEL, trimis în judecată pentru comiterea pentru comiterea infracţiunilor de tentativă la furt, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., art. 228 alin. 1 C.pen. (persoana vătămată Dragon Shop); furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (persoana vătămată magazin D.M.); furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (două elemente materiale) (persoana vătămată S.C. Flanco Retail); tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. (persoana vătămată Giesswein Patrick); furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (persoana vătămată Covaci Sebastian); toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen.. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MĂRCUŞ EMANUEL SAMUEL, trimis în judecată pentru comiterea pentru comiterea infracţiunilor de tentativă la furt, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., art. 228 alin. 1 C.pen. (persoana vătămată Dragon Shop); furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (persoana vătămată magazin D.M.); furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (două elemente materiale) (persoana vătămată S.C. Flanco Retail); tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. (persoana vătămată Giesswein Patrick); furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (persoana vătămată Covaci Sebastian); toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen.. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 29.11.2023.

6. 12.09.202310896/182/2023detalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria Baia MareFondPenaladmite cererea (15.11.2023)

   Parti (3)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREŞPetent
   • PETREUŞ ANGELA CAMELIAIntimat
   • HAO SHANG SHOP REPREZENTATĂ PRIN LU LULUIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 15.11.2023 8:30admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare ?i confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă prin Ordonanţa nr. 4096/P/2022 din data de 06.09.2023, privind pe suspecta Petreuş Angela Camelia, în cauza având ca obiect infracţiunea de tentativă la furt prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă suspecta la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 15 noiembrie 2023.

1–6 din 6