Dosare in instanta

1. 16.01.2025280/189/2025detalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria BarladFondCivilAdmite in parte cererea (19.12.2025)

   Parti (2)

   • KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SAReclamant
   • RUSU IONUŢPârât

   Termene si solutii (5)

   1. 19.12.2025 08:30Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte acţiunea . Obligă pârâtul la plata către reclamantă a următoarelor sume: - suma de 641,53 lei, reprezentând debit principal; - penalităţi de întârziere în cuantumul prevăzut de lege (dobânda legală penalizatoare), calculate de la data scadenţei ultimei facturi, până la data plăţii efective a debitului principal, respectiv pentru suma de 641,53 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Bârlad. Executorie de drept, conform art. 1030 alin. 3 Cod de procedură civilă. Pronunţată astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 11.12.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 19.12.2025. Pronuntata in sedinta din 11.12.2025

   3. 27.11.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

   4. 13.11.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

   5. 29.10.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2025.

2. 24.03.2025952/120/2025detalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Tribunalul DambovitaFondPenalTermen preschimbat (23.04.2025)

   Parti (1)

   • RUSU IONUŢIntimat

   Termene si solutii (2)

   1. 23.04.2025 9:00Termen preschimbatRezolutie

      Termen preschimbat la data de 15.04.2025, ora 10.00.

   2. 15.04.2025 10:00admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      Admite cererea formulată de PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa în dosarul nr. 204/D/P/2023. În temeiul art. 318 alin. (14) şi alin. (15) Cod procedură penală, confirmă ordonanţa de renunţare la urmărire penală nr. 204/D/P/2023 din data de 20.03.2025 a PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa în cauza având ca obiect infracţiunea de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 15.04.2025.

3. 04.12.202543020/3/2025detalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (19.01.2026)

   Parti (1)

   • RUSU IONUŢIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 19.01.2026 10:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 6577/D/P/2023 prin ordonan?a din data de 25.11.2025 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de deţinere fără drept, de droguri de risc şi de mare risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.01.2026.

4. 07.08.201517052/197/2015detalii ▸inchide ▾

   violul (art.218 NCP)

   Judecatoria BrasovFondPenaladmite cererea (09.01.2026)

   Parti (6)

   • NEGOIAS MARIN CATALINInculpat
   • RUSU CONSTANTINInculpat
   • RUSU IONUTInculpat
   • SERBANESCU DENIS MARIANInculpat
   • PADURARIU LILIANA DUMITRAParte vătămată
   • PADURARIU LILIANA DUMITRAParte civilă

   Termene si solutii (13)

   1. 09.01.2026 09:00admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 279 C.proc.pen. rap. la art. 278 alin. 1 C.proc.pen., dispune îndreptarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr. 870/10.05.2016 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 17052/197/2015 definitivă prin decizia penală nr 260/Ap/28.03.2017 a Curţii de Apel Braşov. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f C.proc.pen., dispune restituirea bunurilor enumerate în procesul-verbal din 26.09.2014 de predare-primire a mijloacelor materiale de probă ridicate în cadrul cercetărilor efectuate în dosarul de urmărire penală nr. 12670/P/2013, după cum urmează: ? un cearşaf de pilotă, din material textil de culoare bej, a fost ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 02.11.2013 şi ambalat în plic de hârtie (nr. l), sigilat cu sigiliu autoadeziv – către inculpatul NEGOIAŞ MARIN CĂTĂLIN; ? un prosop din material textil, de culoare mov, a fost ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 02.11.2013 şi ambalat în plic de hârtie (nr. 2) sigilat cu sigiliu autoadeziv – către inculpatul NEGOIAŞ MARIN CĂTĂLIN; ? un ceas de damă cu cadran metalic cu pietricele, cu curea de culoare roz, cureaua fiind smulsă din unul dintre telescoapele de prindere de cadran, a fost ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 02.11.2013 şi ambalat în plic de hârtie (nr. 3) sigilat cu sigiliu autoadeziv – către persoana vătămată Pădurariu Liliana Dumitra; ? un pulovăr din material textil (bumbac) de culoare turcoaz cu fire argintii, fără nasturi, care a fost ridicat la data de 02.11.2013 din posesia persoanei vătămate Pădurariu Liliana Dumitra şi ambalat în plic de hârtie (nr. 4) sigilat cu sigiliu autoadeziv - către persoana vătămată Pădurariu Liliana Dumitra. În temeiul art. 278 alin. 3 C.proc.pen. şi art. 279 C.proc.pen., despre prezenta înlăturare de omisiune vădită se va face menţiune la sfârşitul sentinţei penale nr. 870/10.05.2016. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.01.2026.

   2. 10.05.2016 09:00CondamnareHotarare

      I. În baza art. 386 alin.1 C.proc.pen, admite cererea de schimbare a încadrarii juridice a faptei pentru care inculpatul Negoias Marin Catalin a fost trimis în judecata din infractiunea de viol prev de art.197 alin.1, 2 lit.a C.pen. 1969 în infractiunea de viol prev de art. 197 alin.1, 2 lit.a C.pen. 1969, cu aplicarea art. 40 C.pen.. În baza art. 197 alin.1, 2 lit.a C.pen. 1969, cu aplicarea art. 40 C.pen.1969 si cu aplicarea art.5 C.pen., condamna pe inculpatul NEGOIAS MARIN CATALIN, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de viol. În baza art. 71 alin. 1 si 2 Cod penal 1969 pe durata executarii pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal 1969, ca pedeapsa accesorie. În baza art.65 alin.2 C.pen.1969, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal 1969, pe o perioada de 5 ani. În baza art. art. 83 C.pen. 1969, cu referire la art 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012, revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 luni închisoare dispusa prin sent pen nr. 204/11.12.2012 a Tribunalului Buzau, definitiva prin neapelare la data de 28.12.2012 si, în consecinta, dispune executarea în întregime a pedepsei de 3 luni închisoare si cumuleaza pedeapsa stabilita prin prezenta cu pedeapsa de 3 luni închisoare, inculpatul urmând sa execute o pedeapsa rezultanta de 5 ani si 3 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 1 si 2 Cod penal 1969 pe durata executarii pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal 1969 , ca pedeapsa accesorie. În baza art. 35 alin.1 C.pen. 1969, aplica pe lânga pedeapsa rezultanta pedeapsa complementara prev de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autoritatile publice, dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat), ce se va executa pe o durata de 5 ani în conditiile art. 66 C.pen. 1969. În baza art. 72 C.pen.1969, deduce din pedeapsa rezultanta durata retinerii din 03.11.2013 si durata arestului preventiv din data de 04.11.2013-08.11.2013. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 cu referire la Anexa 1 din Legea 187 din 24.10.2012 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Negoias Marin Catalin în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului National de Date Genetice Judiciare. II. În baza art. 197 alin.1, 2 lit.a C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 C.pen., condamna pe inculpatul RUSU CONSTANTIN, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de viol. În baza art. 71 alin. 1 si 2 Cod penal 1969 pe durata executarii pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal 1969, ca pedeapsa accesorie. În baza art.65 alin.2 C.pen.1969, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal 1969, pe o perioada de 5 ani. În baza art. 72 C.pen.1969, deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii din 03.11.2013 si durata arestului preventiv din data de 04.11.2013-08.11.2013. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 cu referire la Anexa 1 din Legea 187 din 24.10.2012 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Rusu Constantin în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului National de Date Genetice Judiciare. III. În baza art. 20 rap la art. 197 alin.1, 2 lit.a C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 C.pen., condamna pe inculpatul RUSU IONUT, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de tentativa de viol. În baza art. 71 alin. 1 si 2 Cod penal 1969 pe durata executarii pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal 1969, ca pedeapsa accesorie. În baza art.65 alin.2 C.pen.1969, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal 1969, pe o perioada de 3 ani. În baza art. 861 al. 1, 2 C.pen.1969 suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani si 6 luni stabilit în conditiile art. 862 C.pen.1969 ?i care curge, de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri. În baza art. 863 alin.1, 3 C.pen.1969 obliga inculpatul, pe durata termenului de încercare, la respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere ?i obliga?ii: - sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov - sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta - sa urmeze un curs de calificare profesionala În baza art. 404 alin.2 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului cu privire la dispozitiile art. 83 si art. 864 al. 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei în cazul savârsirii unei noi infractiuni sau al nerespectarii masurilor de supraveghere. În baza art. 71 al. 5 C.pen.1969 suspenda executarea pedepselor accesorii prevazute de art. 64 lit. a (teza a II-a) si b C.pen.1969. Constata ca inculpatul a fost retinut 24 de ore în data de 03.11.2013 pâna în data de 04.11.2013. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 cu referire la Anexa 1 din Legea 187 din 24.10.2012 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Rusu Ionut în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului National de Date Genetice Judiciare. IV. În baza art. 197 alin.1, 2 lit.a C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 C.pen., condamna pe inculpatul Serbanescu Denis Marian, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de viol. În baza art. 71 alin. 1 si 2 Cod penal 1969 pe durata executarii pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal 1969, ca pedeapsa accesorie. În baza art.65 alin.2 C.pen.1969, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal 1969, pe o perioada de 5 ani. În baza art. 72 C.pen.1969, deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii din 04.11.2013 în data de 05.11.2013 si durata arestului preventiv din data de 05.11.2013-08.11.2013. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 cu referire la Anexa 1 din Legea 187 din 24.10.2012 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Serbanescu Denis Marian în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului National de Date Genetice Judiciare În baza art. 19 si art.25 alin. 1, art.404 alin.1 Cod procedura penala si art.1349, 1357 Cod civil, admite în parte actiunea civila formulata de partea civila Padurariu Liliana Dumitra si obliga în solidar inculpatii la plata catre partea civila a sumei de 20.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua platii) reprezentând daune morale. În baza art. 274 alin.1, 2 C.proc.pen obliga inculpatii la plata sumei de 3.000 lei (750 lei fiecare) reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.276 alin.1, 2 C.proc.pen., obliga inculpatii la plata catre partea civila a sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de aceasta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 10.05.2016.

   3. 03.05.2016 09:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronuntarea la data de 10.05.2016

   4. 07.04.2016 09:00Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 395 C.proc pen dispune repunerea cauzei pe rol. Fixeaza termen pentru data de 03.05.2016, P4* J3, pentru când se citeaza partile, cu mentiunea ca urmeaza sa se discute încadrarea juridica a faptei retinute în sarcina inculpatului Negoias Marin Catalin. Pronuntata în sedinta publica azi, 07.04.2016.

   5. 29.03.2016 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronun?area la data de 07.04.2016

   6. 15.03.2016 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronuntarea la data de 29.03.2016

   7. 08.03.2016 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronuntarea la data de 15.03.2016

   8. 09.02.2016 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânp judecarea cauzei la data de 08.03.2016 pentru când se citeaza martora Glinceanu Silvia cu mandat de aducere. Se citeza si restul martorilor încuviintati cu citatie simpla.

   9. 12.01.2016 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna judecarea cauzei în vederea administrarii probaoriului la data de 09.02.2016

   10. 24.11.2015 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Acorda termen de judecata la data de 12.01.2016 sala j3 ora 09.00 pentru administrare probe

   11. 05.10.2015 09:00Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

       Indreapta eroarea materiala.

   12. 22.09.2015 09:00Amână cauzaIncheierecamerapreliminara

       În baza art. 346 alin. 2 Cod procedura penala, constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 12670/P/2015 din data de 04.08.2015 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Brasov privind pe inculpatii NEGOIAS MARIN CATALIN, RUSU CONSTANTIN si SERBANESCU DENIS MARIAN, cercetati sub aspectul savârsirii infractiunii de viol, prev de art. 197 alin.1 si 2 lit.a C.pen. 1969 si a inculpatului RUSU IONUT, cercetat sub aspectul savârsirii infractiunii de tentativa de viol, prev de art. 20 C.pen. rap la art. 197 alin.1, 2 lit.a C.pen. Constata si legalitatea administrarii probelor ?i a efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune începerea judecatii cauzei si fixeaza termen la data de 24.10.2015, completul P 4, sala J3 ora 09,00 pentru când: - se citeaza inculpatii si persoana vatamata Padurariu Liliana Dumitra cu mentiunea prev de art. 353 alin.3 rap la art. 20 alin.1, 2 C.proc.pen; - se dispune efectuarea unei adrese catre IPJ Buzau în vederea comunicarii fiselor de cazier actualizate ale inculpatilor; Definitiva. Pronuntata în camera de consiliu, azi, 22.09.2015.

   13. 15.09.2015 09:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

       Amâna pronuntarea asupra legalitatii sesizarii instantei pentru data de 22.09.2015

   Cai de atac (4)

   • Apel — declarata de SERBANESCU DENIS MARIAN, (24.05.2016)
   • Apel — declarata de NEGOIAS MARIN CATALIN, (24.05.2016)
   • Apel — declarata de RUSU CONSTANTIN, (24.05.2016)
   • Apel (13.05.2016)
5. 16.12.20253104/838/2025/a1.2detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria LiestiFondPenalÎncheiere (05.01.2026)

   Parti (6)

   • RUSU IONUŢInculpat
   • VASILE TONI CĂTĂLINInculpat
   • TOADER C. MARIUS GABRIELParte vătămată
   • VLASE I. VIOREL IONUŢParte vătămată
   • VLAD IONUŢPersoana vătămată
   • SAVA FLORENTINAParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 05.01.2026 12:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 348 Cod Procedură Penală cu referire la art. 207 alin. (2) Cod Procedură Penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpa?ilor RUSU IONU?, ?i VASILE TONI CĂTĂLIN, luată prin încheierea din data de 17.11.2025, pronun?ată în dosarul nr. 2811/838/2025 de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoria Lie?ti ?i prelungită / men?inută prin încheierile ulterioare. În temeiul art. 348 Cod Procedură Penală şi art. 242 alin. (2) Cod Procedură Penală, înlocuie?te măsura arestării la domiciliu a inculpa?ilor RUSU IONU? ?i VASILE TONI CĂTĂLIN cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. (4) lit. b) Cod Procedură Penală, pe o durată de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpa?ilor Rusu Ionu? ?i Vasile Toni Cătălin respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei circumscrip?ie îşi are domiciliul în fapt inculpatul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor Rusu Ionu? ?i Vasile Toni Cătălin să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a jude?ului Gala?i, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere: c) să nu se apropie ?i să nu comunice cu direct sau indirect, pe nicio cale cu partea civilă Sava Florina, cu persoanele vătămate Toader Marius Gabriel, Vlase Viorel ionu? ?i Vlad Ionu? ?i cu martorii Tudose Marcel, Soare Ion Alexandru, Velicu Constantin, Trifan Viorel ?i Antache Magdalena Cristina; d) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; e) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpa?ilor Rusu Ionu? ?i Vasile Toni Cătălin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen., va desemna secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi au domiciliul în fapt inculpa?ilor Rusu Ionu? ?i Vasile Toni Cătălin cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, măsura dispusă se comunică inculpa?ilor, procurorului, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuiesc inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor ?i Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia ?i va re?ine că a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Lie?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.01.2026.

6. 17.12.20253104/838/2025/a1.3detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria LiestiFondPenalrespinge cererea (17.12.2025)

   Parti (6)

   • RUSU IONUŢInculpat
   • VASILE TONI CĂTĂLINInculpat
   • TOADER C. MARIUS GABRIELParte vătămată
   • VLASE I. VIOREL IONUŢParte vătămată
   • VLAD IONUŢPersoana vătămată
   • SAVA FLORENTINAParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 17.12.2025 14:30respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de încetare de drept a măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii Vasile Toni Cătălin ?i Rusu Ionu?, formulată de către apărătorul ales al inculpa?ilor. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Lie?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.12.2025.

7. 17.12.20253104/838/2025/a1.2.1detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria LiestiFondPenal

   Parti (6)

   • RUSU IONUŢInculpat
   • VASILE TONI CĂTĂLINInculpat
   • TOADER C. MARIUS GABRIELParte vătămată
   • VLASE I. VIOREL IONUŢParte vătămată
   • VLAD IONUŢPersoana vătămată
   • SAVA FLORENTINAParte civilă
8. 09.12.20253104/838/2025/a1.1detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria LiestiFondPenalÎncheiere (11.12.2025)

   Parti (5)

   • RUSU IONUŢInculpat
   • VASILE TONI CĂTĂLINInculpat
   • TOADER C. MARIUS GABRIELParte vătămată
   • VLASE I. VIOREL IONUŢParte vătămată
   • VLAD IONUŢPersoana vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 11.12.2025 12:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      I. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul RUSU IONU?. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Rusu Ionuţ, aceasta fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 17.11.2025, dată de Judecătoria Lie?ti, în dosarul nr. 2811/838/2025, definitivă prin Încheierea pronun?ată de Tribunalul Gala?i la data de 27.11.2025. II. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul VASILE TONI CĂTĂLIN. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Vasile Toni Cătălin, zis KAP, aceasta fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 17.11.2025, dată de Judecătoria Lie?ti, în dosarul nr. 2811/838/2025, definitivă prin Încheierea pronun?ată de Tribunalul Gala?i la data de 27.11.2025. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Lie?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.12.2025.

9. 03.12.20249646/270/2024detalii ▸inchide ▾

   conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)

   Curtea de Apel BacauFond → ApelPenalNefondat (09.12.2025)

   Parti (4)

   • RUSU IONUŢInculpat
   • RUSU RAMONAInculpat
   • RUSU IONUŢApelant Inculpat
   • RUSU RAMONAApelant Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (09.12.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 09.12.2025 08:30Nefondat_Hotarare

         În baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi Rusu Ionuţ şi Rusu Ramona împotriva sentinţei penale nr.340 din 15.05.2025 pronunţate de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 9646/270/2024, pe care o menţine. În baza art. 275 alin.2,4 Cod proc. pen., obligă apelanţii-inculpaţi la plata către stat a sumei de câte 400 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată azi, 9.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 06.11.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.

      3. 18.09.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Bacău nr. 2 din data de 26.08.2025, amână cauza şi acordă termen la data de 06.11.2025, ora 10:00, complet A18. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2025.

   2. FondJudecatoria OnestiCondamnare (15.05.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 15.05.2025 09:00CondamnareHotarare

         . În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RUSU IONUŢ, .. .., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 2 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispozi?iilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Mănăstirea Caşin sau în cadrul Primăriei mun. Oneşti pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Constată că inculpatul Rusu Ionuţ a fost reţinut 24 ore la data de 25.04.2024. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 2. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata RUSU RAMONA, . .., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere – varianta încredinţarea unui autovehicul către o persoană care nu deţine permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 3 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispozi?iilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Mănăstirea Caşin sau în cadrul Primăriei mun. Oneşti pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpată la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.05.2025.

      2. 24.03.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         la 15.05.2025

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de RUSU IONUŢ, RUSU RAMONA, (23.05.2025)
10. 17.11.20252811/838/2025detalii ▸inchide ▾

    verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)

    Tribunalul GalatiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.11.2025)

    Parti (3)

    • VASILE TONI CĂTĂLIN ZIS KAPInculpat
    • RUSU IONUŢInculpat
    • PARCHETUL DE DE LÂNGĂ JUDECĂTORIA LIEŞTIContestator

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Galatica nefondat (27.11.2025)1 termen ▸ ▾

       1. 27.11.2025 09:30ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

          În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală cu referire la art. 204 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lieşti împotriva încheierii din 17.11.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Lieşti, în dosarul nr 2811/838/2025. Constată că inculpatul-intimat Vasile Toni a fost asistat de apărător ales. În baza art. 272 Cod procedura penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul intimat Rusu Ionuţ, av Hăineală Andrei (delegaţie seria AV nr. 34688/2025) în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Galaţi. Cheltuielile judiciare în cuantum de 300 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.11.2025.

    2. FondJudecatoria LiestiÎncheiere (17.11.2025)1 termen ▸ ▾

       1. 17.11.2025 12:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

          În temeiul art. 227 alin. (1) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lie?ti în dosarul de urmărire penală nr. 1033/250/P/2025. În temeiul art. 227 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (1)-(4) lit. d) C.proc.pen. ?i art. 218 C.proc.pen., dispune: 1. Luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul VASILE TONI CĂTĂLIN, zis KAP, pe o perioadă de 30 zile, de la 17.11.2025, până la data de 16.12.2025, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza... În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc, cu martorii Trifan Viorel ?i Soare Ion Alexandru. În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul unde efectuează arestul la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (4) ?i (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (9) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către I.P.J. Gala?i - Biroul Supravegheri Judiciare. 2. Luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul RUSU IONU?, pe o perioadă de 30 zile, de la 17.11.2025, până la data de 16.12.2025, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc, cu martorii Trifan Viorel ?i Soare Ion Alexandru. În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul unde efectuează arestul la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (4) ?i (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (9) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către I.P.J. Gala?i - Biroul Supravegheri Judiciare. Copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpa?ilor, precum şi Inspectoratului de Poliţie Judeţean Gala?i, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române în vederea asigurării respectării de către inculpa?i a obligaţiilor ce le revin şi pentru darea inculpa?ilor în consemn la punctele de trecere a frontierei. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Rusu Ionu?, Avocat ?tefănescu Radu, conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie de la dosarul cauzei, în cuantum de 487 lei, rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.11.2025, ora 14.05.

    Cai de atac (1)

    • Contestaţie(NCPP) (18.11.2025)

51–60 din 101