Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru POSTOLACHE IONUŢ S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 1321/297/2020detalii ▸succesiuneJudecatoria SaveniFondCivilAmână cauza (03.03.2026)Parti (21)
- POSTOLACHE FLORENTINAReclamant
- ZUGRAVU ELENAPârât
- HUŢULEAC MARIANAPârât
- OLARU VIORICAPârât
- POSTOLACHE TOADERPârât
- POSTOLACHE AURICAPârât
- POSTOLACHE IONUŢPârât
- GEANĂ IONELAPârât
- POSTOLACHE FLORINPârât
- COJOCARIU SORIN VALENTINPârât
- BALAN GABRIELAPârât
- AŞTEFANEI DANIELA - DECEDATĂPârât
- COJOCARIU CĂTĂLINPârât
- COJOCARIU FLORENTINPârât
- COJOCARIU NICULINAPârât
- COJOCARIU DUMITRU LIVIUPârât
- COJOCARIU MARIA MAGDALENAPârât
- COJOCARIU LIVIAPârât
- AŞTEFANEI MARIAN-DANIELPârât
- AŞTEFANEI ANDREEAPârât
- AŞTEFANEI MITICĂPârât
Termene si solutii (30)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru verificări privind modificarea titlului de proprietate, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026, ora 12:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea revenirii cu adresă către expert Istrate Dumitru, amână judecarea cauzei la data de 03.03.2026, ora 10:00.
- Repus pe rolincheieredesedinta
În deliberare, constatând că pentru soluţionarea cauzei se impune solicitarea de lămuriri de la părţi şi administrarea unui probatoriu suplimentar, văzând şi conţinutul raportului de expertiză topocadastrală, în temeiul art. 400 Cod procedură civilă repune cauza pe rol. Acordă termen la 18.11.2025, ora 9.30 pentru când se vor cita părţile. Citează părţile cu menţiunea de a depune la dosar dovezi privind calitatea de moştenitori a părţilor, sub sancţiunea suspendării pentru reclamantă: - copiile certificatelor de deces ale defuncţilor Cojocariu Vasile şi Postolache Paraschiva; - Anexele 24 cu moştenitorii defuncţilor Cojocariu Vasile, Postolache Paraschiva, Cojocariu Ioan şi Aştefanei Daniela şi încheierile de verificare ale evidenţelor succesorale sau certificate de moştenitor/hotărâri judecătoreşti. Se pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să precizeze dacă înţelege să formuleze cerere de modificare a TP, având în vedere concluziile raportului de expertiză în ceea ce priveşte terenul din intravilan situat în suprafaţă totală de 1800mp, înscris în TP în p.c. 202/2 şi p.c.203/2. Se citează pârâţii, moştenitori ai defunctului Cojocariu Vasile, respectiv pârâţii Cojocariu Sorin-Valentin, Cojocariu Florentin, Cojocariu Cătălin, Balan Gabriela, Cojocariu Niculina, Aştefanei Marian-Daniel, Aştefanei Andreea şi Aştefanei Mitică, cu solicitarea de a preciza dacă şi-au modificat punctul de vedere exprimat prin întâmpinare, în ceea ce priveşte terenul a cărui atribuire o solicită, în sensul că nu mai solicită atribuirea suprafeţei de 1 ha 7000mp intravilan, ci solicită atribuirea suprafeţei de 7000 mp extravilan şi a suprafeţei de 1800 mp intravilan, astfel cum s-a reţinut de expert la pct. 2 din raportul de expertiză. Se va pune în discuţie, la termenul de judecată acordat, necesitarea revenirii cu adresă către domnul expert Istrate Dumitru cu următoarele solicitări: - să întocmească o schiţă a terenului intravilan solicitat de reclamantă, respectiv a suprafeţei de 2107 mp înscrisă în Titlul de proprietate şi nu a unei suprafeţe de 2136 mp, cum este aceasta în fapt; - să precizeze cine are în posesie bunurile din masa de partaj, - să precizeze dacă suprapunerile imobilului reţinute prin raportul de expertiză sunt reale sau virtuale. De asemenea, se impune punerea în discuţie a excepţiei netimbrării cererii reconvenţionale, formulată de pârâţii Cojocariu Livia, Cojocariu Dumitru- Liviu şi Cojocariu Maria- Magdalena. Pronunţată astăzi, 26.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.09.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.09.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.08.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.08.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei, ca urmare a repartizării ciclice a prezentului dosar la completul CC3, potrivit procesului verbal din data de 14.01.2025, precum şi a Deciziei nr. 36/30.12.2024, dată de Preşedintele Instanţei, prin care s-a dispus inactivarea completului CC2.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză dispune amânarea cauzei. Prorogă punerea în discuţie a onorariului definitiv.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de înlocuire formulată de expert Tomac Doru Lucian, se desemnează expert în cauză dl Lazaruc Catalin-Adrian, se emite adresă la Biroul Local pentru Expertize să transfere onorariul provizoriu pentru expertiză achitat către expertul desemnat.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere lipsa raportului de expertiză s-a dispus amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert cu solicitarea de a depune lucrarea, sub sanc?iunea amendării.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea, sub sancţiunea amendării.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea, sub sancţiunea amendării.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea, sub sanc?iunea amendării.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Dispune citarea martorului lipsă şi revine cu adresă către expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Revine cu adresă către expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează onorariul definitiv pentru expertiza topo şi pune în vedere reclamantei să achite o diferenţă de onorariu în sumă de 1.500 lei. Revine cu adresă către expertul evaluator cu solicitarea de a depune raportul de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Desemnează expert topo pe domnul Istrate Dumitru. Stabileşte un onorariu provizoriu de 700 lei în sarcina reclamantei. Desemnează expert evaluator pe domnul Tomac Doru Lucian. Stabileşte un onorariu provizoriu de 500 lei în sarcina reclamantei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pune în vedere pârâţilor să timbreze cererea reconvenţională.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de amânare în vederea încheierii unei tranzacţii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pune în vedere pârâtei-reclamantei să timbreze la valoarea cererea reconvenţională, conform grilei notariale.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge excepţia lipsei procedurii prealabile. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 27.05.2021, ora 9, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 04.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 04.03.2021, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2021.
- 11258/189/2025detalii ▸plângere contravenţională seria 10002511100000111273632Judecatoria BarladFondCivilAmână cauza (06.05.2026)Parti (2)
- POSTOLACHE IONUŢPetent
- INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN COVASNAIntimat organ constatator
Termene si solutii (2)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026.
- 3262/293/2024Inculpatdetalii ▸ucidere din culpă (art.192 NCP)Judecatoria PucioasaFond → FondPenalAmână cauza (17.06.2026)Parti (3)
- SOCIETATEA POSTOLACHE IONUŢ SRL - PRIN REPREZ. LEGALInculpat
- POSTOLACHE IONUŢInculpat
- SIMA MARIA SONIAParte vătămată
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)FondJudecatoria PucioasaAmână cauza (17.06.2026)3 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
- Amână cauzaincheieredesedinta
Citarea inculpatului persoană fizică Postolache Ionuţ cu mandat de aducere care va fi pus în executare de către organele de jandarmi din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Dâmboviţa; Amână cauza şi acordă termen la data de 17.06.2026 – ora 11:00, pentru a fi asigurată prezenţa inculpatului; Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.05.2026.
FondJudecatoria RupeaDeclinare de competenţă (02.04.2025)1 termen ▸ ▾
- Declinare de competenţăincheierefinaladezinvestire
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Rupea invocată de judecătorul de cameră preliminară din oficiu. În baza art. 346 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 50 Cod procedură penală declină în favoarea Judecătoriei Pucioasa competenţa de efectuare a procedurii de cameră preliminară şi a judecării cauzei înregistrate urmare a sesizării cu rechizitoriul întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 815/152/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rupea. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 02.04.2025
- 1221/101/2026/a1detalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăTribunalul MehedintiFondPenalAlte soluţii (07.05.2026)Parti (2)
- Postolache IonuţInculpat
- Calotă Darius VasileParte civilă
Termene si solutii (1)- Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 345 alin. 1 – art. 346 alin. 1 Cpp, Constată că nu au fost formulate cereri şi nu au fost invocate excepţii. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7/234/P/2023 din 23.03.2026 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, privind pe inculpatul Postolache Ionuţ. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul: Postolache Ionuţ, pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (14 acte materiale, din care 2 în formă consumată şi 12 sub forma tentativei) şi acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 şi 3 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (14 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal. Cheltuielile judiciare vor fi avute în vedere la soluţionarea cauzei pe fond. Cu contestaţie potrivit art. 347 alin. 1 din C.p.p.. Pronunţată astăzi, 07.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 rap la art. 405 alin 1 C.pr.pen..
- 1221/101/2026detalii ▸efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)Tribunalul MehedintiFondPenalParti (2)
- Postolache IonuţInculpat
- Calotă Darius VasileParte civilă
Termene si solutii (1)- termen
- 1985/179/2025detalii ▸pensie întreţinere majorareJudecatoria BabadagFondMinori şi familieAdmite cererea (07.05.2026)Parti (5)
- Postolache-Minciu David GeorgianReclamant
- POSTOLACHE IONUŢPârât
- MUNTEANU ADRIANPârât
- Munteanu Emma ŞtefaniaReclamant
- Minciu Livia GeorgianaReprezentant legal
Termene si solutii (8)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâtul ... ?i cu pârâtul .... Majorează obliga?ia de plată a pensiei de între?inere dispusă in sarcina pârâtului .. prin sentin?a civilă nr. 434 din 08.102015 pronun?ată de judecătoria Babadag în dosarul 285/179/2015, in beneficul minorei ... de la 260 de lei la 321 de lei, cu efect de la data prezentei hotărâri. Majorează obliga?ia de plată a pensiei de între?inere dispusă in sarcina pârâtului ... prin sentin?a civilă nr. 434 din 08.102015 pronun?ată de judecătoria Babadag în dosarul 285/179/2015, in beneficul minorului ... de la 260 de lei la 1200 de lei, cu efect de la data prezentei hotărâri. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Babadag. Pronun?ată astăzi 07.05.2026 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen pentru obţinere adresă pârât.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen pentru comunicare întâmpinare şi înscrisuri către reclamantă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen pentru a se obţine relaţii de la reclamantă şi ANP.
- 10378/333/2023detalii ▸plângere contravenţională PVSX NR. 252092 DIN 14.10.2023Judecatoria VasluiFondCivilRespinge plângerea (22.04.2026)Parti (2)
- POSTOLACHE IONUTPetent
- INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI VASLUIIntimat
Termene si solutii (10)- Respinge plângerea_Hotarare
Respinge plângerea contravenţională formulată de către petentul petentul Postolache Ionuţ ... în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vaslui, ca fiind neîntemeiată. Menţine ca fiind temeinic şi legal procesul verbal de constatare a contravenţiei seria PVSX nr 252092 din 14.10.2023 întocmit de către intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vaslui. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată astăzi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.
- Amână cauzaRezolutie
Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vaslui prin care s-a stabilit că începând cu data de 27.08.2025 se vor judeca numai cauze urgente (materie civilă: ordine de protecţie şi internare medicală nevoluntară); Având în vedere faptul că prezenta cauză nu se circumscrie cauzelor urgente; Amână judecata cauzei până la încetarea formelor de protest, pentru când se va stabili un nou termen de judecată şi părţile vor fi citate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca intimata să depună exemplarul 2 al procesului verbal de contravenţie şi transcrierea mecanică.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca intimata să depună la dosar documentaţia şi transcrierea mecanică a procesului verbal
- 3262/293/2024/a2Inculpatdetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria PucioasaFondPenalDeclinare de competenţă (26.11.2025)Parti (3)
- SIMA MARIA SONIAParte vătămată
- SOCIETATEA POSTOLACHE IONUŢ SRL - PRIN REPREZ. LEGALInculpat
- POSTOLACHE IONUŢInculpat
Termene si solutii (1)- Declinare de competenţă_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art.346, alin.6 Cod de procedură penală rap. la art.47 combinat cu art.51 Cod de procedură penală, văzând disp. art.41, alin.1 şi 2 Cod de procedură penală: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Pucioasa, invocată din oficiu. Dispune declinarea cauzei către Judecătoria Rupea, judeţul Braşov. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Pucioasa şi Judecătoria Rupea. Sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Secţia penală, instanţa superioară şi comună, competentă să soluţioneze conflictul negativ de competenţă. În baza art.275, alin.6 Cod de procedură penală: Cheltuielile cu asistenţa juridică obligatorie din oficiu pentru inculpatul persoană fizică P. I. şi pentru inculpatul persoană juridică P. I. Srl,conform delegaţiei seria DB, nr.2212/2025-av.Aldea Liliana din cadrul Baroului Dâmboviţa în cuantum de 1044 lei, şi conform delega?iei seria DB, nr.2221/2025, av.Olaru Eusebio din cadrul Baroului Dâmboviţa în cuantum de 1044 de lei, rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.491, alin.3 Cod de procedură penală rap. la art.273 Cod de procedură penală: Stabileşte o retribuţie pentru practicianului în insolvenţă desmenat ca mandatar pentru persoana juridică P. I. Srl, Stroie Dragoş Gabriel din cadrul Uniunii Naţionale a Prtacticienilor în Insolvenţă-Filiala Dâmboviţa,în cuantum de 1044 de lei, ce va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondul cheltuielilor judiciare special alocate. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.11.2025.
- 3262/293/2024/a3Inculpatdetalii ▸ucidere din culpă (art.192 NCP) măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăTribunalul DambovitaFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (23.04.2026)Parti (6)
- SIMA MARIA SONIAParte vătămată
- SOCIETATEA POSTOLACHE IONUŢ SRL - PRIN REPREZ. LEGALInculpat
- POSTOLACHE IONUŢInculpat
- SIMA MARIA SONIAIntimat
- SOCIETATEA POSTOLACHE IONUŢ SRL - PRIN REPREZ. LEGALContestator
- POSTOLACHE IONUŢContestator
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul DambovitaSoluţionare (23.04.2026)2 termene ▸ ▾
- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod pr. pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorii inculpaţi Societatea POSTOLACHE IONUŢ SRL şi Postolache Ionuţ, împotriva încheierii penale nr. din data de 06.02.2026 pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Pucioasa în dosarul nr. 3262/293/2024/a3, persoană vătămată fiind Sima Maria Sonia. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorii la plata către stat a sumei de 200 lei ( câte 100 lei fiecare), reprezentând cheltuieli judiciare în contestaţie. Definitivă. Pronun?ată azi, 23.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă de apărare
FondJudecatoria PucioasaRezolvat chestiuni prealabile (06.02.2026)2 termene ▸ ▾
- Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art.345, alin.1-2 Cod de procedură penală: Respinge cererile ?i excep?iile invocate de către inculpaţii S. P. I. SRL şi P. I., referitoare la competenţa organelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 815/152/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rupea, ca nefondate. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 815/152/P/2022 din 06.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rupea, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor societatea P. I. SRL, cu sediul în x, CUI x pentru săvârşirea infracţiunilor de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 Cp., şi ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cp., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i P. I. fiul lui x şi x, născut la data de x, în x, domiciliat în x, CNP x, pentru săvârşirea infracţiunilor de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 Cp., şi ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cp., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării tuturor actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul societatea P. I. SRL, cu sediul în x, CUI x pentru săvârşirea infracţiunilor de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 Cp., şi ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cp., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i inculpatul P. I., fiul lui x şi x, născut la data de x, în x, domiciliat în x, CNP x, pentru săvârşirea infracţiunilor de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 Cp., şi ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cp., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art.275, alin.6 Cod de procedură penală: Cheltuielile cu asistenţa juridică obligatorie din oficiu pentru inculpatul persoană fizică P. I. şi pentru inculpatul persoană juridică P. I. Srl,conform delegaţiei seria DB, nr.5749/2025-av.Aldea Liliana din cadrul Baroului Dâmboviţa în cuantum de 1044 lei, şi conform delega?iei seria DB, nr.251/2026, av.Olaru Eusebio din cadrul Baroului Dâmboviţa în cuantum de 1044 de lei, rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.491, alin.3 Cod de procedură penală rap. la art.273 Cod de procedură penală: Stabileşte o retribuţie pentru practicianului în insolvenţă desmenat ca mandatar pentru persoana juridică P. I. Srl, Stroie Dragoş Gabriel din cadrul Uniunii Naţionale a Prtacticienilor în Insolvenţă-Filiala Dâmboviţa,în cuantum de 1044 de lei, ce va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondul cheltuielilor judiciare special alocate. Prorogă stabilirea primului termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Prezenta încheiere se comunică de îndată procurorului, inculpatului şi părţii civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 06.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.01.2026.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de POSTOLACHE IONUŢ, (23.03.2026)
- 621/270/2024detalii ▸ucidere din culpă (art.192 NCP)Curtea de Apel BacauFond → ApelPenalNefondat (09.12.2025)Parti (4)
- POSTOLACHE IONUŢInculpat
- LUCACI ANDREEAParte vătămată
- POSTOLACHE IONUŢApelant Inculpat
- LUCACI ANDREEAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)ApelCurtea de Apel BacauNefondat (09.12.2025)3 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
În baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat Postolache Ionuţ împotriva sentinţei penale nr.294 din 25.04.2025 pronunţate de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 621/270/2024, pe care o menţine. În baza art. 275 alin.2 Cod proc. pen., obligă apelantul-inculpat la plata către stat a sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată azi, 9.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Bacău nr. 2 din data de 26.08.2025, amână cauza şi acordă termen la data de 06.11.2025, ora 08:30, complet A18. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2025.
FondJudecatoria OnestiCondamnare (25.04.2025)10 termene ▸ ▾
- CondamnareHotarare
În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 8 Cod procedură penală, raportat la art. 18 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul POSTOLACHE IONUŢ, ..pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 al. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul POSTOLACHE IONUŢ, .. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 al. 2 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Ştefan cel Mare sau în cadrul Primăriei mun. One?ti pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Ia act că persoana vătămată Lucaci Andreea nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 1800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 268,95 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
la 25.04.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
la 28.03.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
la 27.02.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a depune înscrisuri în circumstanţiere
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de lipsa martorilor, pentru emitere mandat de aducere
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de lipsa martorilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de lipsa martorilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrarea probatoriului
- Amână cauzaincheieredesedinta
la cererea apărătorului inculpatului
Cai de atac (1)- Apel — declarata de POSTOLACHE IONUŢ, (05.05.2025)
1–10 din 21