ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
termen preschimbat pentru data de 10.09.2026
În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 3505/120/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul Toma Marin, cercetat în stare de libertate pentru comiterea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin. 2, 3 şi 4 C. pen. rap. la art 194 alin. 1 lit. b C. pen. Dispune începerea judecăţii în dosarul nr. 7405/291/2024 privind pe inculpatul TOMA MARIN. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică, de îndată, procurorului, părţilor civile IVAŞCU GIANINA, ROJNIŢĂ ALINA-LĂCRĂMIOARA, DĂSCĂLIŢA NICOLETA, SPITALUL MUNICIPAL DE URGENŢĂ ROMAN, părţilor responsabile civilmente S.C ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIG S.A, S.C FIDELIS COM S.R.L şi inculpatului. Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu fondul cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 6.12.2024
Termen preschimbat pentru data de 16.10.2025.
În baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat Toma Marin împotriva sentinţei penale nr.310 din 5.06.2025 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 7405/291/2024, pe care o menţine. În baza art. 275 alin.2 Cod proc. pen., obligă apelantul-inculpat la plata către stat a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată azi, 31.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 alin. 3 coroborat cu art. 405 alin.1 Cod proc.pen. şi art. 121 alin. (2) din Hotărârea nr. 3243/2022 din 22.12.2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 31.10.2025, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei a deciziei pronunţate. Pronunţată azi, 30.10.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 420 alin. 11 C.pr.pen., raportat la art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 30.10.2025, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2025.
În temeiul art. 196 al. 2, 3 ?i 4 rap. la art 194 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Toma Marin, cetă?ean român, divorţat, stagiu militar satisfăcut, 10 clase şi şcoală profesională, de profesie conducător auto, cu istoric penal, la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În temeiul 91 alin. 1 şi 2 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare aplicate inculpatului Toma Marin pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Toma Marin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, impune inculpatului Toma Marin obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Toma Marin va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Primăriei com. Cordun, Neam? sau Primăriei com. Horia, jud. Neamţ, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Toma Marin asupra faptului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 19 şi 397 alin. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1385, art. 1387 alin. 1 Cod civil, respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de păr?ile civile Dăscăliţă Nicoleta, Rojniţă Alina Lăcrămioara, Ivaşcu Geanina Iuliana ?i Spitalul Municipal de Urgen?ă Roman, împotriva ASIROM VIG SA. Constată că nu s-au formulat preten?ii civile împotriva păr?ii responsabile civilmente SC FIDELIS SRL. Ia act de faptul că păr?ile civile ?i inculpatul au fost asista?i de apărători ale?i. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Toma Marin la plata sumei de 3000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 5.06.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului, părţilor civile, părţii responsabile civilmente şi inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 05.06.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2025.
Faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatului, pentru a respecta dreptul la apărare si pentru a acorda posibilitatea partilor de a ajunge la o intelegere, amână judecarea cauzei la data de 04.04.2025, ora 09:00.
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 25.02.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".