Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PRIMESEC TECHNOLOGY S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8266/3/2026Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) rep.manual completului 7CC cf. disp.art.134 al.3 ROIIJ
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (58)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiilor împotriva tabelului preliminar şi întocmirii tabelului definitiv de creanţe.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar FIRST CAPITAL SOLUTION IPURL de prelungire a termenului prevăzut de art. 97 alin.1 din Legea 85/2014. Prelungeşte termenul prevăzut la art.97 alin.1 din Legea nr.85/2014 cu 40 de zile. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolventă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII -a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2026.

    4. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de societatea debitoare NEPTUN ENGINEERING SRL. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitoarei NEPTUN ENGINEERING SRL. În temeiul art.66 alin.6 din Legea nr.85/2014 dispune conexarea dosarului nr. 5110/3/2026 la dosarul nr. 8266/3/2026 şi califică cererile formulatE de CEC BANK SA, FAM TOTAL INSTAL SRL, DYNAMIC EXECUTIVE TECHNOLOGY SRL şi RTC'S SOLUTION drept declaraţii de creanţă. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 23.04.2026; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 13.05.2026; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 08.06.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 18.05.2026. Numeşte administrator judiciar provizoriu, la solicitarea creditorului CEC BANK SA pe FIRST CAPITAL SOLUTIONS IPURL, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art.39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 91/2013. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 25.06.2026, ora 09,00. Executorie. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la notificare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.03.2026.

  2. 14274/1748/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul IlfovFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (27.08.2025)
    Parti (4)
    • ELEPHANT SYSTEM SRLReclamantposibil 35482280
    • PRIMESEC TECHNOLOGY SRLPârât
    • ELEPHANT SYSTEM SRLApelant Reclamantposibil 35482280
    • PRIMESEC TECHNOLOGY SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelTribunalul Ilfov1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria CornetuRespinge cererea (27.08.2025)15 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC ELEPHANT SYSTEM SRL in contradictoriu cu pârâta SC PRIMESEC TECHNOLOGY SRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 27.08.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.08.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.07.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2024. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2025.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Instan?a repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 16.05.2025, ora 12:00, cameră de consiliu, fiind necesare dezbateri orale. Instan?a dispune păr?ilor cu men?iunea de a se prezenta la termenul de judecată pentru explicatii si lămuriri suplimentare cu privire la starea de fapt dedusă judecătii. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 15.04.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2025.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Instan?a repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 01.04.2025, ora 09:00, cameră de consiliu, pentru când se pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei: - contractul încheiat cu pârâta sau altă dovadă din care s-a stabilit modalitatea de plată a facturii, data scadentă a acesteia; - sa facă dovada întocmirii proiectului conform cerin?elor pârâtei; sub sanc?iunea suspendării. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 27.01.2025.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2025.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.12.2024.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ELEPHANT SYSTEM SRL, (03.12.2025)
  3. 39551/301/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSoluţionare (25.06.2026)
    Parti (8)
    • ŞTEFAN IONUTInculpat
    • ŞTEFAN FLORINInculpat
    • NICOLAE MARIOInculpat
    • MIHAI FLORENTINAParte responsabilă civilmente
    • SC PRIMESEC TECHNOLOGY SRLParte vătămată
    • ŞTEFAN IONUTApelant Inculpat
    • MIHAI FLORENTINAIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SC PRIMESEC TECHNOLOGY SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (25.06.2026)3 termene ▸
      1. SoluţionareRezolutie

        Procedura cf. art. 511 C.p.p. a fost îndeplinită pentru inculpatul Nicolae Mario la data de 25.06.2026.

      2. Soluţionare_Hotarare

        În baza art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 C.p., raportat la art. 120 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., ia faţă de inculpatul minor NICOLAE MARIO, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 5 luni. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 15.10.2025. În baza art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a şi d C.p., raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul ŞTEFAN FLORIN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), la 1 (un) an închisoare. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 C.p., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, orice schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către servicul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. rap. la art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre entităţile indicate de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare, respectiv Arhiepiscopia Bucureştilor sau Primăria Municipiului Bucureşti-Administrarea Cimitirelor şi Crematoriilor Umane. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin. 1, 4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni, sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa pronunţată reţinerea din data de 06.11.2025. În baza art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p., raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul ŞTEFAN IONUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la 1 (un) an închisoare. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 1 an, care începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. Ia act că inculpatul se află arestat în altă cauză. Admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC PRIMESEC TECHNOLOGY SRL prin reprezentant. În baza art. 397 C.p.p. şi art. 19 C.p.p. obligă în solidar inculpaţii la plata sumei de 40.000 lei către partea civilă, reprezentând despăgubiri materiale (inculpatul minor Nicolae Mario în solidar cu partea responsabilă civilmente Mihai Florentina). În baza art. 274 alin. 2 C.p.p. obligă inculpaţii la câte 600 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat (inculpatul minor Nicolae Mario în solidar cu partea responsabilă civilmente Mihai Florentina). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ŞTEFAN IONUT, (26.05.2026)
  4. 2750/93/2025Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul IlfovFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • PRIMESEC TECHNOLOGY SRLReclamant
    • CALIAN SORIN CATALINPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 39551/301/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (11.03.2026)
    Parti (5)
    • ŞTEFAN IONUTInculpat
    • ŞTEFAN FLORINInculpat
    • NICOLAE MARIOInculpat
    • MIHAI FLORENTINAParte civilă
    • SC PRIMESEC TECHNOLOGY SRLParte vătămată
    Termene si solutii (5)
    1. Amână cauza
    2. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25.02.2026.

    3. Amână cauza
    4. Amână cauza
    5. Amână cauza
  6. 24527/4/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar executare nr. 3689/2025
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilRespinge cererea (11.12.2025)
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • PRIMESEC TECHNOLOGY SRLTerţ poprit
    • Ordean AndreiDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED în contradictoriu cu terţul poprit PRIMESEC TECHNOLOGY S.R.L. şi cu debitorul ORDEAN ANDREI, ca rămasă fără obiect. Respinge capătul de cerere având ca obiect amendarea terţului poprit, ca neîntemeiat. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

  7. 2071/54/2023Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind regimul străinilor
    Curtea de Apel CraiovaFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (17.01.2024)
    Parti (2)
    • SERVICIUL PENTRU IMIGRĂRI DOLJPârât
    • PRIMESEC TECHNOLOGY SRLReclamant
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată, actiunea formulată de reclamantul PRIMASEC TECHNOLOGY SRL, în contradictoriu cu pârâtul SERVICIUL PENTRU IMIGRARI DOLJ. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Craiova. Pronunţată azi, 17.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se va comunica cererea de chemare în judecată cu menţiunea de a se depune întâmpinare şi toată documentaţia care a stat la baza emiterii actelor contestate.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de PRIMESEC TECHNOLOGY SRL, (06.02.2024)
    • Recurs — declarata de PRIMESEC TECHNOLOGY SRL, (05.02.2024)
  8. 8483/330/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria UrziceniFondCivilAdmite in parte cererea (09.04.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 25.09.2024 emisă în dosarul de executare nr. 2084/2023 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman, în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 326/09.06.2022 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1818/330/2022, rămasă definitivă prin decizia nr. 1469/15.12.2022 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa şi încheierile executorului judecătoresc, asupra veniturilor debitorului CALIN FLORIN obţinute de la terţul poprit PRIMESEC TECHNOLOGY S.R.L., în perioada 14.10.2024-19.12.2024, în limita sumei de 1.368,26 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei sumele datorate debitorului în perioada 14.10.2024-19.12.2024, în condiţiile art. 729 C.pr.civ., în limita sumei de 1.368,26 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Urziceni, în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 09.04.2025.

  9. 32847/4/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire in dosar de executare nr. 427/V/2023
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (11.12.2024)
    Parti (4)
    • B.E.J. VIŞAN ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • Calian Sorin CătălinDebitor
    • DIGI ROMANIA SA (FOSTĂ RCS & RDS SA )Creditorposibil 5888716
    • PRIMESEC TECHNOLOGY SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecată a cererii având ca obiect validare poprire. Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.12.2024.

  10. 2723/2/2024Intimat Reclamantdetalii ▸
    executare contract administrativ
    Curtea de Apel BucurestiApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (17.05.2024)
    Parti (2)
    • PRIMESEC TECHNOLOGY SRLIntimat Reclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA - MUNICIPIUL BRĂILA - PRIN PRIMARApelant Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. NefondatHotarare

      Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelantul la plata către intimată a cheltuielilor de judecată în suma de 10.000 lei, onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 17.05.2024.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)