SIMICOM SRL
- SIMICOM S.R.L. RACHITIdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J07/182/1993EUID ROONRC.J07/182/1993Infiintata 15.02.1993
Adresa:Com. RACHITI, Răchiți, jud. Botoșani
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Înch. pen. nr. 415/30.05.2024.Constată imposibilitatea efectuării cererii de comisie rogatorie formulată de către Judecătoria Constanţa-Secţia Penală cu privire la audierea martorului Covaci Victoraş Liviu Gabriel, ca urmare a decesului martorului. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţa publică din 30 mai 2024.
Amână cauza la 30.05.2024, ora 09:00, pentru repetarea procedurii de citare cu martorul cu mandat de aducere.
În baza art. 399 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului S.A.-R., ..., cetăţean român, cunoscut cu antecedente penale pentru săvârşirea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), prin intervenirea prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 249 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul S.A.-R., ..., cetăţean român, cunoscut cu antecedente penale la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fraudă informatică. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 19 ?i art. 397 C.proc.pen., respectiv art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă C.E.SRL şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 41.650 euro cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 ?i art. 397 C.proc.pen., respectiv art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă M.R. SRL şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 44.000 euro, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată W.T. SRL nu s-a constituit parte civilă, întrucât prejudiciul a fost recuperat prin restituirea bunului. Ia act că persoana vătămată S.SRL nu s-a constituit parte civilă, întrucât prejudiciul a fost recuperat prin restituirea bunului. În baza art. 397 C.proc.Pen., rap. la art. 249 alin. 1 C.proc.Pen. dispune instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile sau imobile ale inculpatului S.A.-R. în vederea reparării pagubelor provocate părţilor civile C.E.SRL şi M.R.SRL până la concurenţa sumei de 85.650 euro. Dispune emiterea de adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa şi către Primăria mun. Constanţa, jud. Constanţa, cu copia încheierii de dispunere a măsurii, în vederea punerii în executare a acesteia. În baza art.398 rap. la art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 7000 de lei (3000 lei pentru faza de urmărire penală şi 4000 lei pentru faza judecăţii) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 942 lei, pentru avocat P.E., conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr.4902/11.10.2022, va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, astăzi, 09.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 09.05.2025
Pentru efectuarea unor verificări cu privire la martorul S.G., acordă termen la data de 11.03.2025, ora 12,00
Pentru a se reveni cu adresă la Judecătoria Timişoara în vederea înaintării declaraţiei martorului S.G.M., acordă termen la data de 14.01.2025, ora 13,00
Pentru emiterea unei adrese către Judecătoria Timişoara, în vederea înaintării declaraţiei martorului S.G.M., acordă termen la data de 03.12.2024, ora 12,00.
Pentru soluţionarea comisiei rogatorii, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2024.
Pentru efectuarea ueni videoconferinţe cu inculpatul prin intermediul aplicaţiei WhatsApp, acordă termen la data de 19.12.2023, ora 12,00
Pentru imposibilitatea prezentarii partii, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2023.
pentru depunerea întrebărilor care urmează a fi adresate martorilor pentru audierea acestora prin comisie rogatorie, va amâna cauza la 20.06.2023
lipsa păr?ii, va amâna cauza la 09.05.2023
Fata de lipsa inculpatului, amana cauza si acorda termen la data de 14.02.2023, ora 11:00.
lipsa inculpatului, va amâna cauza la 29.11.2022
În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul STRACA ANTON-ROMEO împotriva sentinţei penale nr. 579/09.05.2025 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr. 7308/212/2025, desfiin?ează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând, dispune: În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală, rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza întâi Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului STRACA ANTON-ROMEO pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 Cod penal, întrucât fapta acestuia nu este prevăzută de legea penală. Înlătură dispozi?iile contrare din hotărârea penală apelată ?i men?ine restul dispozi?iilor care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1?i 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Butuc Corina(1044 lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Constan?a. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 22 ianuarie 2026.
Stabileste pronuntarea la data de 22.01.2026
Termen la 15.01.2026, pentru apărare
Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a stabilit, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excep?ia celor în care se exercită func?ia de dispozi?ie asupra drepturilor ?i libertă?ilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art.3 alin.1 lit.b Cod proc. pen.), a cauzelor având ca obiect dispozi?ia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată), suspendarea executării actelor administrative ?i, fa?ă de prevederile art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală1. preschimbă termenul de judecată al cauzelor penale aflate pe rolul completului C6 Apel, cu termen la data de 25.09.2025, pentru termenul de judecată din data de 23.10.2025, sala nr. 1
Admite excepţia perimării cererii de apel invocată din oficiu şi, în consecinţă: Constată perimată cererea de apel formulată de pârâta prin asociat unic şi administrator împotriva sentinţei civile nr. 5649/2022 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 2207/306/2022. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată azi, 24.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza la data de 24.04.2024, sala C, ora 9.00 pentru când se citează societatea apelantă prin asociat unic şi prin administrator cu menţiunea "se va pune în discuţie excepţia perimării"
Suspendă cauza în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 CPC. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Încheierea se comunică părţilor.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta REGIA PUBLICĂ LOCALĂ OCOLUL SILVIC GURA RÂULUI RA în contradictoriu cu pârâta SIMICOM SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.800 lei, reprezentând cheltuielile de judecată efectuate în dosarul nr. 11688/306/2019 al Judecătoriei Sibiu. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 08.12.2022.
Amână pronuntarea la 08.12.2022 urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 402 C.proc.civ
Dispune citarea reclamantei cu men?iunea de a depune contractul de asistenta juridica până la următorul termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către compartimentul Arhivă al instan?ei pentru a ata?a dosarul nr. 11688/306/2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".