Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROSILO AUTOMATIC S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2801/62/2024Pârâtdetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul BrasovFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (08.06.2026)
    Parti (4)
    • MIHALY CĂTĂLIN, CU DOM.ALES LA CAB.AV.GOGA ALEXANDRUReclamant
    • ROSILO AUTOMATIC SRL, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    • MARIN CONSTANTINPârât
    • PROTESAN SERV SRLChemat în garanţie
    Termene si solutii (12)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Mihaly Cătălin, în contradictoriu cu pârâţii ROSILO AUTOMATIC S.R.L. şi Marin Constantin. Obligă pârâta ROSILO AUTOMATIC S.R.L. la plata sumei de 540 lei reprezentând daune materiale, cu dobândă legală de la data introducerii cererii până la plata efectivă. Obligă pârâta ROSILO AUTOMATIC S.R.L. la plata sumei de 15.000 euro reprezentând daune morale, cu dobândă legală de la data introducerii cererii până la plata efectivă. Obligă pârâta ROSILO AUTOMATIC S.R.L. la plata unei sume echivalente din diferenţa dintre indemnizaţia de concediu medical şi câştigurile salariale avute anterior accidentului, pe perioada în care s-a aflat în concediu medical, respectiv în perioada 27.10.2023-21.12.2023. Respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor formulate în contractictoriu cu pârâţii ROSILO AUTOMATIC S.R.L. şi Marin Constantin. Obligă pârâta ROSILO AUTOMATIC S.R.L. la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cerere de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, data de 08.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probei terstimoniale, acordă un nou termen de judecată, la data de 07.05.2026, ora 12.00, sala T1, pentru când se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului, acordă un nou termen de judecată, la data de 15.01.2026, ora 12.00, sala T1, pentru când se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de reclamantul Mihaly Cătălin. Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit iniţial la data de 15.01.2026 cu termenul din data de 20.11.2025, MAS4, T1, ora 11:00. Citează părţile pentru termenul de judecată din data de 20.11.2025, MAS4, T1, ora 11:00, cu menţiunea că termenul acordat la data de 15.01.2026 a fost preschimbat. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 30.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalul Braşov nr. 5 din data de 09.09.2025, amână cauza la data de 15.01.2026, ora 10:00, sala T1.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei testimoniale şi a probei cu interogatoriu, amână judecarea cauzei la data de 23.10.2025.Proces-verbal, încheiat azi, 02.07.2025, în mod greşit s-a afişat termen 23.10.2025, termenul corect fiind 25.09.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025.

    10. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Dispune declinarea cauzei având ca obiect pretenţii, formulată de reclamantul Mihaly Cătălin, în contradictoriu cu pârâţii Rosilo Automatic SRL, Marin Constantin şi chematul în garanţie Protesan Serv S.R.L., în favoarea unui complet specializat în materia „litigii de muncă şi asigurări sociale” din cadrul Tribunalului Braşov. Trimite dosarul în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.11.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.11.2024.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MIHALY CĂTĂLIN, CU DOM.ALES LA CAB.AV.GOGA ALEXANDRU, (14.07.2026)
  2. 13853/197/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  3. 4903/228/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria FaureiFondCivilIa act de renunţare la judecată (23.06.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • ROSILO AUTOMATIC SRLTerţ poprit
    • SERBAN GHEORGHEDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea Investcapital LTD în contradictoriu cu debitorul ?erban Gheorghe şi terţul poprit Rosilo Automatic SRL. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 23.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.06.2026. Pronunţată, azi, 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.

  4. 33229/197/2024Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (22.07.2025)
    Parti (2)
    • ROSILO AUTOMATIC SRL, PRIN REP LEGALCreditor
    • PAUSAN ANDREI ALEXANDRUDebitor
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea privind emiterea unei ordonanţe de plată, astfel cum a fost precizată de creditoarea Rosilo Automatic SRL în contradictoriu cu debitorul Pauşan Andrei Alexandru. Ordonă debitorului să plătească creditoarei suma de 19.842 lei, în termen de 10 de zile de la de la data comunicării prezentei ordonanţe, în condiţiile art. 1022 alin. 3 C.proc.civ. Obligă pe debitor să plătească creditoarei cheltuieli judiciare în cuantum de 300 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei şi cheltuieli de notificare în cuantum de 100 lei. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Braşov Pronunţată astăzi, 22.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07 iulie 2025. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 20.06.2025 în vederea îndeplinirii unor obligaţii de către creditoare

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 15.04.2025 în vederea timbrării cererii

  5. 1741/293/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul BrasovFond → ApelCivilAdmitere apel (21.03.2025)
    Parti (6)
    • INVESTCAPITAL LTD - PRIN REPREZ. LEGAL - CU SEDIUL ALESCreditor
    • MIHALY ANDREIDebitor
    • ROSILO AUTOMATIC SRL - PRIN REPREZ. LEGALTerţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTD - PRIN REPREZ. LEGAL - CU SEDIUL ALESIntimat Creditor
    • MIHALY ANDREIIntimat Debitor
    • ROSILO AUTOMATIC SRL - PRIN REPREZ. LEGALApelant Terţ poprit
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BrasovAdmitere apel (21.03.2025)5 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite cererea de apel formulată de apelanta-terţ poprit Rosilo Automatic S.R.L., în contradictoriu cu intimata-creditoare Investcapital LTD şi cu intimatul-debitor Mihaly Andrei, împotriva sentinţei civile nr. 1296 din data de 20.09.2024 pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul nr. 1741/293/2024, pe care o schimbă în tot şi în consecinţă: „Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea Investcapital LTD, în contradictoriu cu debitorul Mihaly Andrei şi terţul poprit Rosilo Automatic S.R.L., ca neîntemeiată. Dispune desfiinţarea popririi înfiinţate la terţul poprit Rosilo Automatic S.R.L. de către B.E.J. Drăgan Daniel George în cadrul dosarului execuţional nr. 1043/2023”. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 21.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2025.

    2. FondJudecatoria RupeaAdmite in parte cererea (20.09.2024)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit S.C. ROSILO AUTOMATIC S.R.L., şi cu debitorul Mihaly Andrei, şi în consecinţă : Validează poprirea înfiinţată de BEJ Drăgan Daniel George în dosarul execuţional nr. 1043/2023, împotriva terţului poprit S.C. ROSILO AUTOMATIC S.R.L. . Obligă pe terţul poprit S.C. ROSILO AUTOMATIC S.R.L. să plătească creditoarei INVESTCAPITAL LTD, sumele datorate debitorului Mihaly Andrei, până la concurenţa sumei de 1885,96 lei, sumă ce se va actualiza până la data plăţii integrale. Poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadenţă, cât şi pentru cele care vor fi scadente în viitor, în acest ultim caz validarea producându-şi efectele numai la data când sumele devin scadente. Obligă pe terţul poprit S.C. ROSILO AUTOMATIC S.R.L. să plătească creditoarei INVESTCAPITAL LTD suma de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea de amendare a terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Rupea, jud. Braşov. Pronunţată la data de 20.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2024. Pronunţată azi, 21.08.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ROSILO AUTOMATIC SRL - PRIN REPREZ. LEGAL, (11.10.2024)
  6. 14387/197/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BrasovFondCivilAdmite in parte cererea (18.02.2025)
    Parti (3)
    • ROSILO AUTOMATIC SRL, PRIN REP LEGALTerţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTD, PRIN REPR. LEGAL, CU SEDIUL ALES LA KRUK ROMANIA SRLCreditor
    • STOICA ZINA LUMINITADebitor
    Termene si solutii (10)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de petenta creditoare INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitoarea STOICA ZINA LUMINITA şi terţul poprit ROSILO AUTOMATIC S.R.L. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 18.04.2024 în dosarul de executare nr. 125/2021al BEJ GRIGORE GEORGE CRISTIAN asupra sumelor de bani obţinute de către debitoare, în calitate de salariat, de la terţul poprit pentru perioada cuprinsă între data înfiinţării popririi (23.04.2024) şi data încetării raporturilor contractuale între debitoare şi terţul poprit în baza contractului de muncă nr. 277/03.05.2023 (08.05.2024), până la concurenţa sumei de 45.696,53 Euro reprezentând debit principal şi a sumei de 9.553,03 reprezentând cheltuieli de executare. Obligă pe terţul poprit să plătească creditoarei până la concurenţa sumei de 45.696,53 Euro reprezentând debit principal şi a sumei de 9.553,03 reprezentând cheltuieli de executare, ce se vor actualiza până la data plăţii integrale şi în limita urmăribilă, sumele datorate debitoarei STOICA ZINA LUMINITA, începând cu data de 23.04.2024 şi până la data de 08.05.2024, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 alin. (2) şi (3) C.proc.civ. Amendează terţul poprit cu suma de 2.000 lei, pentru refuzul, cu rea-credinţă, de a îşi îndeplini obligaţiile privind efectuarea popririi. Obligă terţul poprit să plătească petentului suma de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2025. Pronunţată în sedinta publică, azi, 17.01.2025.

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 17.01.2025, ora 09:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, pentru când pune în vedere terţului poprit să depună: - contractul individual de muncă al debitoarei în vigoare la data de 23.04.2024; - dovada plăţii salariului datorat debitoarei pentru luna aprilie 2024; - extras ONRC. Dispune emiterea unei adrese către ITM prin care i se solicită să comunice dacă, la data de 23.04.2024, debitoarea figura cu contract de muncă încheiat cu terţul poprit. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.12.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.09.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.09.2024. Pronunţată în sedinta publică, azi, 06.09.2024.

  7. 588/228/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria FaureiFondCivilAdmite in parte cererea (03.02.2025)
    Parti (4)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • S.C.P.E.J. PLĂCINTĂPetent
    • ROSILO AUTOMATIC SRLTerţ poprit
    • HAITUC MARIUS-DANIELDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite, în parte, cererea privind validarea popririi formulată INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu terţul poprit ROSILO AUTOMATIC S.R.L. şi debitorul HAITUC MARIUS-DANIEL. Dispune validarea popririi înfiin?ate prin adresa din data de 15.01.2024, ?i comunicată ter?ului poprit la data de 23.01.2024 (adresă emisă în cadrul dosarului execu?ional nr. 233/2023 al S.C.P.E.J. Plăcintă), până la data de 30.11.2024 ?i obligă terţul poprit să îi plătească creditoarei sumele datorate debitorului, până la concuren?a sumei de 7104,21 Lei. Respinge cererea, în rest. Cu dept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată astăzi, 03.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 03.02.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.01.2025.

  8. 5013/62/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria BrasovFond → FondCivilRespinge cererea (27.09.2024)
    Parti (4)
    • AGENŢIA PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII ŞI TURISM BRAŞOV, PRIN REP. LEGALPârât
    • ROSILO AUTOMATIC SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL RADU VASILE VICTORReclamant
    • AGENŢIA TERITORIALĂ PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII SI TURISM BRAŞOV, PRIN REP. LEGALPârât
    • ROSILO AUTOMATIC SRL, PRIN REP LEGALReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria BrasovRespinge cererea (27.09.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea ca neîntemeiată

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2024.

    2. FondTribunalul BrasovDeclină soluţionarea cauzei (21.06.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Braşov secţia a II a de contencios administrativ şi fiscal şi pe cale de consecinţă, Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta ROSILO AUTOMATIC SRL în contradictoriu cu pârâta AGENŢIA PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII ŞI TURISM BRAŞOV în calitate de succesoare a AGENŢIEI PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII BRAŞOV, în favoarea Judecătoriei Braşov. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea procedurii de citare, amână cauza la 12 06 2024

  9. 493/64/2023Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ Dec din 28.08.2023 50CVI/01.08.2023, INST01202370800552
    Curtea de Apel BrasovFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (20.02.2024)
    Parti (2)
    • ROSILO AUTOMATIC SRLReclamant
    • ADMINISTRATIA FONDULUI PENTRU MEDIUPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii petitului privind anularea deciziei din data de 28.08.2023 a Comisiei de soluţionare a contestaţiilor privind respingerea contestaţiei înregistrată sub nr. 50CVI/01.08.2023 a instalatorului Rosilo Automatic SRL, invocată de către pârâtă. Admite acţiunea formulată de reclamanta SC Rosilo Automatic SRL, în contradictoriu cu pârâta Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti. Anulează în parte decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 346/DCD/25.08.2023, respectiv doar în ceea ce priveşte soluţia de respingere a contestaţiei depuse de reclamantă cuprinsă în Anexa 2, poziţia 36, refertoare la solicitantul SC Rosilo Automatic SRL, având nr. înregistrare dosar validare IST01202370800552/11.05.2023 şi nr. înregistrare contestaţie 50CVI/01.08.2023. Anulează în parte Lista instalatorilor a căror dosare sunt respinse, Anexă la Programul privind instalarea sistemelor de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică, în vederea acoperirii necesarului de consum ?i livrării surplusului în re?eaua naţională, doar în ceea ce priveşte soluţia de respingere a dosarului depus de reclamantă cuprinsă în Anexă, poziţia 56, refertoare la solicitantul SC Rosilo Automatic SRL, având nr. înregistrare dosar validare IST01202370800552/11.05.2023. Obligă pârâta să să o repună pe reclamantă în termenul de completare a documentaţiei de validare şi în consecinţă să reanalizeze dosarul instalatorului SC Rosilo Automatic SRL în cadrul Programului privind instalarea de sisteme fotovoltaice pentru producerea de energie electrică, în vederea acoperirii necesarului de consum ?i livrării surplusului în re?eaua na?ională. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Braşov, Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.02.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu înscrisuri, va acorda un termen de judecată pentru data de 20.02.2024, ora 12,00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că se impune suplimentarea probatoriului cu toate documentele care au stat la baza deciziilor contestate, astfel că apreciază necesar a se emite o adresă la pârâtă să depună toate documentele cu menţiunea în special să se depună Decizia nr. 346/25.08.2023 care nu se regăseste precum şi dovada notificării reclamantei cu privire la solicitarea de clarificări în sensul depunerii Raportului per salariat extras din REVISAL însuşit de instalator şi/salariat din care să rezulte că reclamanta are personal angajat inginer profil electric despre care face vorbire că a notificat-o pe reclamantă dar nu s-au depus la dosar dovezi în acest sens, va acorda un termen de judecată în data de 23.01.2024, ora 12.00.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRATIA FONDULUI PENTRU MEDIU, (11.03.2024)
  10. 17675/303/2023Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (07.12.2023)
    Parti (3)
    • CONS MID SRLCreditorposibil 36215493
    • ROSILO AUTOMATIC SRLDebitor
    • RADU VASILE VICTORDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Ordonă debitoarei plata în favoarea creditoarei a sumei de 3024,78 de lei reprezentând penalită?i de întârziere ?i echivalentul în lei la data plă?ii a sumei de 40 Euro, cu titlu de daune-interese minimale, în termen de 30 de zile de la comunicare. Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a cheltuielilor judiciare în cuantum de 600 lei. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 07.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în data de 07.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2023.

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)